Приговор № 1-103/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 1-103/2019

Дело № 1-103 (2019 г.)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пенза «20» июня 2019 г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Аброськиной Л.В.,

при секретаре Буцковой П.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Пензенского района Оникиенко Д.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Водкиной Т.П., предоставившей удостоверение № и ордер № от 20 июня 2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <...>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении хранения в целях сбыта и сбыте продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в один из дней в период времени с 01 января 2019 г. по 31 января 2019 г., в дневное время, на рынке «Петушок» по <...> в <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея специального разрешения (лицензии) на оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, приобрел у неустановленного предварительным следствием лица с целью последующего сбыта под видом алкогольной продукции не менее 4 410 см3 спиртосодержащей жидкости, которая не имела сертификации на предмет соответствия установленным законом требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей (ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректифицированный из пищевого сырья. Технические условия») при внутреннем употреблении и содержала в своем составе ацетон и микрокомпоненты, не пригодные для внутреннего употребления и опасные для жизни и здоровья человека, которую умышленно, незаконно хранил с целью последующего сбыта под видом алкогольной продукции по месту своего жительства по адресу: <...>.

Реализуя преступный умысел, направленный на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, 25 апреля 2019 г. в период времени с 09.55 час. до 10.35 час., ФИО1, находясь в своем доме по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, осознавая, что хранящаяся им спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в нарушение Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», ФЗ № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от 02.01.2000, ФЗ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» от 22.11.1995, сбыл гражданину Ф.И.О.5 за 200 рублей под видом алкогольной продукции, зная о его намерении использовать данную продукцию в пищевых целях для употребления вовнутрь, пластиковую бутылку объемом 2 литра, с не менее 910 см3 (мл) спиртосодержащей жидкости, крепостью 36,4 % об., содержащей в своем составе ацетон и микрокомпоненты – «этилацетат», «метанол», «2-пропанол», которая не пригодна для внутреннего употребления и может вызвать опасные для жизни и здоровья человека состояния (нарушение деятельности центральной нервной системы, сердечно-сосудистой и дыхательной систем).

После этого, ФИО1 из корыстных побуждений, с целью последующего сбыта под видом алкогольной продукции продолжил умышленно хранить в своем доме, расположенном по адресу: <...>, не менее 3 500 см3 (мл) оставшейся спиртосодержащей жидкости, крепостью 36.4 % об., не пригодной для внутреннего употребления, являвшейся опасной для жизни и здоровья человека, содержавшей в своем составе ацетон и микрокомпоненты: «этилацетат», «метанол», «2-пропанол», являющиеся опасными для жизни и здоровья человека, вызывающие опасные для жизни и здоровья человека состояния (нарушение деятельности центральной нервной системы, сердечно-сосудистой и дыхательной систем), с целью дальнейшего сбыта населению вплоть до изъятия данной продукции в ходе осмотра места происшествия, проводимого в период с 10 часов 40 минут до 10 часов 55 минут 25.04.2019. При этом ФИО1 осознавал, что он не имеет специального разрешения (лицензии) на оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, кроме того, ему было заведомо известно, что указанные спиртосодержащие жидкости не имеют сертификации на предмет соответствия установленным законом требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при внутреннем употреблении, не имеют сроков годности, специальных правил безопасного использования, а поэтому не являются гарантированно безопасными для жизни и здоровья потребителей при внутреннем потреблении.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, с предъявленным обвинением при вышеуказанных обстоятельствах согласился, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что осознает характер и последствия особого порядка судебного разбирательства, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником.

Выслушав мнение государственного обвинителя прокуратуры Пензенского района Оникиенко Д.С., защитника Водкиной Т.П., согласившихся с ходатайством подсудимого, суд находит данное ходатайство подсудимого ФИО1 подлежащим удовлетворению, поскольку оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия заявленного ходатайства ему разъяснены. Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке, по мнению суда, не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и не вызывающими у суда сомнений.

Таким образом, суд считает вину подсудимого ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 238 УК РФ, как совершение хранения в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался.

У суда не имеется оснований сомневаться во вменяемости подсудимого ФИО1, поэтому суд считает его в отношении содеянного вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, а также активное способствование расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимого ФИО1 не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что справедливым и способствующим достижению целей наказания будет назначение подсудимому ФИО1 наказания в виде штрафа в доход государства.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 20 000 (двадцать тысяч) руб.

Штраф должен быть оплачен по следующим реквизитам: Получатель: Управление Федерального казначейства по Пензенской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Пензенской области) л/с <***>, р/сч.40101810300000010001 в Отделении Пензы БИК 045655001 КПП583701001 ИНН <***> ОКТМО 56701000, код доходов - КБК 417 1 16 21010 01 6000 140 (штрафы взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и возмещении ущерба имуществу).

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: бутылку из прозрачного полимерного материала общим объемом 2 л, бутылку из прозрачного полимерного материала общим объемом 5 л, хранящиеся в комнате вещественных доказательств Зареченского МСО СУ СК РФ по Пензенской области, – уничтожить, денежные купюры, изъятые в ходе осмотра места происшествия, хранящиеся в комнате вещественных доказательств Зареченского МСО СУ СК РФ по Пензенской области, на основании ст. 81 УПК РФ, вернуть законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи жалобы или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием системы видеоконференц-связи.

Председательствующий: