Приговор № 1-226/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 1-226/2021

Дело № года


П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

<адрес> 07 июля 2021 года

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи ФИО9

при секретарях - ФИО2, ФИО3,

с участием:

государственных обвинителей - ФИО4, ФИО5, ФИО6,

подсудимого - ФИО1,

защитника - ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, невоеннообязанного, холостого, неработающего, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Тюменским районным судом <адрес> по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортом на срок 2 года;

2) ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ст.264.1, ч.ч.4, 5 ст.69 УК РФ к 400 часам обязательных работ с лишением права управления транспортным средством на 2 года 10 месяцев;

3) ДД.ММ.ГГГГ Тюменским районным судом <адрес> по ст.264.1, ч.ч.4, 5 ст.69, ст.71 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на 2 года 11 месяцев. Основное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное наказание не отбыто, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, вновь управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Административный штраф ФИО1 не оплачен.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Калининского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. Административный штраф ФИО1 не оплачен.

Приговором Тюменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и подвергнут наказанию в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортом на срок 2 года.

Водительское удостоверение ФИО1 в отделение по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД России по <адрес> не сдавал, с заявлением об утере водительского удостоверения не обращался. Срок лишения его права управления транспортными средствами по указанным судебным решениям исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, заведомо зная, что правила дорожного движения и уголовный закон содержат запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения, нарушил данный запрет.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, умышленно сел за руль автомобиля «FORD FOCUS», государственный регистрационный знак №, завел автомобиль и совершил на нем поездку от <адрес> до остановочного комплекса «Поворот на больничный комплекс Нефтяников», расположенного на 194 километре подъезда к <адрес> от автодороги Р 254 «Иртыш».

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 20 минут данный автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен инспектором ДПС возле указанного остановочного комплекса.

При освидетельствовании ФИО1 на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Alcotest 6810» результат содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе составил 0,00 мг/л.

От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в областном наркологическом диспансере ФИО1 отказался, в связи с чем в соответствии с примечанием 2 к ст.264 УК РФ ФИО1 является лицом, находящимся в состоянии опьянения, управляющим транспортным средством, не выполнившим законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства он осознает.

С учетом мнений защиты, прокурора, согласившихся с ходатайством подсудимого, данное ходатайство подсудимого судом удовлетворено, поскольку все требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены.

При изучении материалов дела установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу органом дознания.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, условия жизни и материальное положение его семьи, влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, вину полностью признал, в содеянном раскаялся. На учетах в психоневрологическом, наркологическом, противотуберкулезном диспансерах и в Центре профилактики и борьбы со СПИД не состоит. Находится в сигнальной базе данных областного наркологического диспансера, так как ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ при освидетельствовании на посту медицинского освидетельствования у него было установлено состояние наркотического опьянения. Участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Психическое состояние подсудимого сомнений у суда не вызывает. Исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела, подсудимый является совершеннолетним, вменяемым, может нести уголовную ответственность и наказание за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья матери (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется (ч.1 ст.63 УК РФ).

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, условий жизни и материального положения его семьи, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможны только в условиях изоляции от общества. Будет справедливым назначить ему наказание по правилам ч.5 ст.62, ч.ч. 4, 5 ст.69 УК РФ в виде реального лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством.

Назначение подсудимому иного, более мягкого вида основного наказания, суд считает нецелесообразным, несправедливым, несоразмерным содеянному, данным о личности подсудимого, более мягкое наказание не обеспечит достижения целей наказания. Ранее назначавшиеся ФИО1 более мягкие наказания целей наказания не достигли.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Применение к ФИО1 условного осуждения не будет способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимого.

Отбывание наказания необходимо назначить в колонии-поселении (п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ).

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальных издержек не имеется.

Вещественное доказательство по уголовному делу (CD-диск с видеозаписью освидетельствования ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ) необходимо хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 11 месяцев.

На основании ч.ч. 4, 5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Тюменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Обязательство о явке отменить.

Обязать ФИО1 в 10-дневный срок после вступления приговора в законную силу явиться в УФСИН РФ по <адрес> для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания и самостоятельного следования в колонию-поселение.

Срок основного наказания ФИО1 исчислять с момента его прибытия в колонию-поселение. Зачесть в срок отбывания наказания время его следования к месту отбывания наказания.

В соответствии с ч.5 ст.69, п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей по приговору Тюменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Срок дополнительного наказания исчислять с момента отбытия основного наказания.

Вещественное доказательство по уголовному делу (CD-диск с видеозаписью освидетельствования ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ) хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления в Калининский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

СУДЬЯ: подпись ФИО10

Подлинник приговора подшит в уголовное дело № и хранится в Калининском районном суде <адрес>.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

СУДЬЯ: ФИО11