Приговор № 1-705/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 1-705/2019

Дело № 1-705/2019

Следственный № 11901300001000084

УИД: 41RS0001-01-2019-013104-12

Строка № 23


Приговор

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 6 ноября 2019 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Бабарыкина А.С.,

при секретаре Хахалиной А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Зуевой М.Г.,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Представитель потерпевшего,

подсудимого Гринько ФИО1 защитника - адвоката Самоделкина О.В., представившего удостоверение № 60, и ордер № 04372 от 6 ноября 2019 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Гринько ФИО1, родившегося <данные изъяты>,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

Гринько виновен в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Преступления совершены подсудимым в городе Петропавловске-Камчатском Камчатского края при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов 30 минут до 13 часов 10 минут Гринько находясь в <адрес>, действуя умышленно, для личного потребления незаконно изготовил для себя наркотическое средство - метамфетамин (первитин), общей массой в пересчёте на высушенный остаток 0,50 грамма, что является значительным размером и незаконно хранил с момента незаконного изготовления названное наркотическое средство в своей квартире без цели сбыта до изъятия сотрудниками правоохранительного органа с 14 часов 30 минут до 15 часов 01 минуты того же дня.

Кроме того, Гринько, будучи обязанным по решению мирового судьи судебного участка № Елизовского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ к выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до совершеннолетия ребёнка, неоднократно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, не выплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребёнка.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гринько возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов.

В связи с неисполнением без уважительных причин названного решения суда, постановлением мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ Гринько признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Гринько, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, и, действуя умышленно, без уважительных причин не выплачивал средства на содержание несовершеннолетнего сына, мер к погашению задолженности не предпринимал, материальной и иной помощи не оказывал, хотя имел реальную возможность производить выплаты, поскольку имел доход в виде случайных заработков в указанный период в КГКУ «Центр занятости населения г. Петропавловска-Камчатского» для постановки на учёте в качестве безработного с целью дальнейшего трудоустройства не обращался, мер к трудоустройству не принимал.

Указанные действия, совершённые неоднократно, привели к образованию задолженности по выплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 в названный период в сумме 38340 рублей 78 копеек.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью и согласился с предъявленным обвинением.

После консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены полностью.

Подсудимый признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после предварительной консультации. Указал, что осознаёт характер и последствия приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и законный представитель потерпевшего согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Предусмотренных уголовно-процессуальным законом препятствий для рассмотрения дела в особом порядке нет.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается представленными доказательствами, суд квалифицирует действия Гринько ФИО12:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

- ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

По месту жительства Гринько характеризуется посредственно. Жалобы и заявления от родственников и соседей за время проживания по <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском не поступали, на профилактическом учёте не состоит. Привлекался к административной ответственности (т. 1 л.д.222, т. 2 л.д. 238).

Гринько с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учёте в ГБУЗ «Камчатский краевой наркологический диспансер» по поводу эпизодического употребления алкоголя (т. 2 л.д. 231).

В 2004 году снят с учёта ГБУЗ «Камчатский краевой психоневрологический диспансер» (т. 2 л.д. 230).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов Гринько каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. При совершении инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими. Наркоманией не страдает (т. 2 л.д. 220-222).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признаёт по всем эпизодам полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также активное способствование расследованию преступлений, с учетом объяснений Гринько от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, данных до возбуждения уголовных дел, в которых он дал подробные показания по обстоятельствам совершенных преступлений (т. 1 л.д. 70-72, 133-136).

По эпизоду незаконного оборота наркотических средств суд признаёт обстоятельством смягчающим наказание подсудимому наличие малолетнего ребёнка у виновного, поскольку Гринько не лишён родительских прав.

Нет оснований для признания названного обстоятельства смягчающим наказание по эпизоду злостного уклонения от уплаты алиментов, поскольку Гринько совершено преступление в отношении этого малолетнего ребёнка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также все обстоятельства по делу.

При этом суд преследует цели восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая требования ст. ст. 6, 43, 60-61, чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности Гринько, все обстоятельства дела, смягчающие, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его критическое отношение к содеянному, намерение трудиться и уплачивать алименты, суд считает, что достижение целей уголовного наказания, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений возможно с назначением наказания в виде исправительных работ, которое подлежит реальному отбыванию.

Окончательное наказание подсудимому подлежит назначению по правилам ч. 2 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Суд считает, что меру пресечения Гринько в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения, после чего отменить.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ и считает, что хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому: два полимерных шприца с наркотическим средством, две бирки, пояснительную записку, необходимо уничтожить по вступлении приговора в законную силу (т. 1 л.д. 113-115, т. 2 л.д. 203).

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатов в размере 17280 рублей за оказание юридической помощи Гринько во время предварительного следствия (т. 1 л.д. 195; т. 2 л.д. 62, 141; т. 3 л.д. 107), а также во время производства по делу в суде в размере 2160 рублей, с учётом того, что разбирательство проведено в соответствии со ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Гринько ФИО13 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ по:

- ч. 1 ст. 228 УК РФ сроком на 1 год 3 месяца с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы осуждённого.

- ч. 1 ст. 157 УК РФ сроком на 6 месяцев с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы осуждённого.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначить Гринько ФИО14 окончательное наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы осуждённого.

Меру пресечения Гринько ФИО15 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: два полимерных шприца с наркотическим средством, две бирки, пояснительную записку – уничтожить.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатов за оказание юридической помощи Гринько ФИО16 в размере 19440 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья А.С. Бабарыкин