Решение № 2-1115/2019 2-1115/2019~М-1011/2019 М-1011/2019 от 13 ноября 2019 г. по делу № 2-1115/2019

61RS0047-01-2019-001470 Дело № 2-1115/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2019 года пос. Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе:

Судьи Сухоносовой Г.Е.,

при секретаре Арзамасовой Т.С.,

с участием представителя ответчиков – Амиряна В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) к ФИО2, ФИО3, третье лицо нотариус Октябрьского нотариального округа ФИО4 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании суммы долга по кредитному договору за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л :

АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу после смерти ФИО1, третье лицо нотариус Октябрьского нотариального округа ФИО4 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании суммы долга по кредитному договору за счет наследственного имущества, в иске указало, что согласно Кредитному договору, АКБ "Абсолют Банк" (ПАО) предоставило Заемщику ФИО1 кредит в размере 1 429 800,00 рублей на срок 279 месяц, считая от фактического предоставления кредита. Кредит предоставлен на цели приобретения квартиры находящейся по адрес: <адрес>. Кредит предоставлен путем перечисления денежных средств в размере всей суммы кредита на счет Заемщика №. Таким образом, АКБ "Абсолют Банк" (ПАО) исполнило обязательства по Кредит договору в полном объеме. Обеспечением исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору является ипотека квартиры в силу закона - пункт 9.1.1 Кредитного договора, ч. 3 ст. 334 ГК РФ, п. 1 статьи 77 Федерального закона от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ «Об ипотеки (Залоге недвижимости)». Права Кредитора удостоверены Закладной от 09.07.2018 г. Согласно пункту 4 Кредитного договора за пользование кредитом Заемщик обязан уплачивать Кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 9,49 % годов Ежемесячные аннуитетные платежи по погашению ссудной задолженности и уплате процентов рассчитываются по формуле, установленной в пункте 5.3.8 Общих условий Кредитного договора Размер ежемесячного аннуитетного платежа (кроме последнего) составляет 12 720 рублей. Заемщик обязан возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить начисленные Кредитором проценты за весь фактический период пользования кредитом и осуществления ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов. В силу пункта 5.2. Кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита Заемщик обязан уплатить Кредитору ежедневную пеню в размере 0,06 % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки. Заемщик отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Кредитному договору всеми своими доходами и всем принадлежащим им имуществом (пункт 11.1. Кредитного договора). АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) стало известно, что ФИО1 умер 28.12.2018г. Обязательства по кредитному договору не исполняются начиная с 09.01.2019 года. На 30.08.2019 г. по Кредитному договору имеется 8 случаев нарушения сроков оплаты ежемесячных платежей, возникших 09.01.2019 - 05.08.2019 года. По состоянию на 30.08.2019 г. сумма задолженности Заемщика по кредитному договор составляет 1 521 281,35 рублей, из них: 1 422 976,57 руб. - сумма просроченного основного долга; 98 304,78 руб. - сумма просроченных процентов. 23.07.2019 года АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) обратился к нотариусу р.п. Каменоломни Октябрьского нотариального округа Ростовской области с запросом о предоставлении информации о наследниках умершего ФИО1 исх. № 1487 от 16.08.2019 поступил ответ, согласно которому, АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) отказано в предоставлении информации о наследниках умершего, запрос приобщен к наследственному делу № 6/2019. При этом в адрес АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) поступили заявления от потенциальных наследников первой очереди - ФИО2, ФИО3 (дочери умершего) об отказе от принятия наследства после смерти ФИО1. Согласно выписки из ЕГРН от 30.08.2019 года умершему на момент смерти принадлежало право собственности на квартиру по адресу <адрес>. Право собственности на квартиру по состоянию на сегодняшний день зарегистрировано за умершим и не переоформлялось, несмотря на принятие наследства. Таким образом, истец, до установления круга наследников, принявших наследство, вправе обратиться в суд с исковым требованием к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. По состоянию на 30.08.2019 по Кредитному договору заемщиком допущено нарушение сроков внесения платежей более трех раз в течение 12 месяцев. Кроме того, сумма неисполненного заемщиком обязательства составляет более пяти процентов от размера оценки предмета ипотеки по договору об ипотеке, что в силу ст. 54.1 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» является значительным нарушением обеспеченного ипотекой обязательства, а размер требований истца - соразмерным стоимости заложенного имущества. Указанные выше обстоятельства являются безусловным основанием для обращении взыскания на недвижимое имущество. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной 80% рыночной стоимости такого имущества определенной в отчете оценщика, п.4 ст. 54 ФЗ «Об ипотеке (Залоге недвижимости)». Согласно отчету № 52/06/18 от 28.06.2018 года об оценке рыночной и ликвидационной стоимости квартиры, расположенной по адресу: <адрес>., рыночная стоимость объекта недвижимости составляет 1 822 000 рублей.

На основании изложенного, истец просит: Определить круг наследников, принявших наследство после смерти ФИО1. Обратить взыскание на предмет ипотеки: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, путем реализации с публичных торгов. Определить начальную продажную цену квартиры, расположенной по адресу: <адрес> размере 1 457 600,00 рублей. Взыскать за счет наследственного имущества: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, оставшейся после смерти ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору № 3.0/16038/ВР/18-И от 05.07.2018 года в размере 1 521 281,35 рублей, из них: - 1 422 976,57 руб. - сумма просроченного основного долга; - 98 304,78 руб. - сумма просроченных процентов. Взыскать за счет наследственного имущества: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, оставшейся после смерти заемщика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 806,41 рублей.

Определением суда ФИО2, ФИО3, привлечены к рассмотрению дела в качестве ответчиков.

Представитель истца АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств, отзыва на иск не предоставили.

Третье лицо нотариус Октябрьского нотариального округа ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещена, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон по делу в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд определил рассмотреть дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ в отсутствие сторон по делу.

Представитель ответчиков адвокат Амирян В.А. в судебном заседании исковые требования не признал полностью, пояснил, что его доверители, когда подавали заявление нотариусу о принятии наследства полагали, что наследодателем ФИО1 был заключен договор страхования от несчастных случаев, остаток задолженности по кредиту будет погашен за счет страхового возмещения, но так как смерть наступила в результате не страхового случая, в выплате страхового возмещения было отказано, о чем его доверители не знали. Ответчики являются студентами, не имеют доходов, в связи с чем, просит отказать в иске. Кроме того, к иску не приложен расчет стоимости квартиры, которая в залоге, не понятно из чего рассчитана стоимость из рыночной стоимости квартиры или остатка по задолженности по кредиту. В просительной части иска указана другая фамилия.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, обязательство подлежит исполнению в срок, предусмотренный обязательством. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. Разблокировка счета карты осуществляется автоматически после оплаты суммы просроченной задолженности.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и из материалов дела усматривается, что 05.07.2018г. между АКБ «Абсолют банк» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № 3.0/16038/ВР/18-И о предоставлении кредита, согласно которому ответчику был выдан «ипотечный» кредит для приобретения квартиры по адресу: <адрес> сумме 1 429 800,00 рублей на срок 279 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под 9,49 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора, заключенного с ответчиком погашение кредита и уплаты процентов за пользование им должны были производиться заемщиком одновременно ежемесячно аннуитетными платежами, согласно п. 5.3.8 Общих условий Кредитного договора по 12 720,00 рулей.

Кредит предоставлен путем перечисления денежных средств в размере всей суммы кредита на счет Заемщика № (п. 16 Кредитного договора), что подтверждается выпиской по счету и платежным поручением по аккредитиву № 382480 от 23.07.2018 года.

28.12.2018 года Заемщик ФИО1, умер, о чем имеется актовая запись о смерти № 170199610002800023006 от 11.01.2019 год произведена Отделом ЗАГС Администрации Октябрьского района Ростовской области. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком исполнено не было. Обязательства по кредитному договору не исполняются, начиная с 09.01.2019 года. На 30.08.2019 г. по Кредитному договору имеется 8 случаев нарушения сроков оплаты ежемесячных платежей, возникших 09.01.2019 по 05.08.2019 года, что подтверждается выпиской движения денежных средств из лицевого счета.

Согласно выписки из ЕГРН от 30.08.2019 года умершему на момент смерти принадлежало право собственности на квартиру по адресу <адрес>.

В адрес АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) поступили заявления от потенциальных наследников первой очереди - ФИО2, ФИО3 (дочери умершего) об отказе от принятия наследства после смерти ФИО1.

15 января 2019 года открыто наследственное дело № 6/2019 после смерти ФИО1 по заявлению наследников – дочерей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Согласно копии наследственного дела №6/2019 приобщенного в материалы дела нотариусу Октябрьского нотариального округа Нотариальной палаты Ростовской области ФИО4, наследниками первой очереди подавшими заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону являются дочери наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения. В заявлениях о принятии наследства в числе наследственного имущества указана квартира по адресу: <адрес>, таким образом, ответчики ФИО2, ФИО3, подав данные заявления приняли наследство, оставшееся после смерти наследодателя ФИО1.

Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с Кредитором, кроме того, в случае отсутствия страхования/продления страхования имущества, переданного в залог в обеспечение исполнения обязательств по Договору. Нарушение данных обязательств со стороны Заемщика является существенным.В досудебном порядке вопрос о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности не решен.

Исходя из положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Разрешая заявленные исковые требования, суд, руководствуется положениями действующего гражданского законодательства, а также разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29.05.2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании".

В пункте 34 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 вышеуказанного постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 постановления).

Исходя из вышеизложенного следует, что обязательства ФИО1 перед АКБ «Абсолют банк» (ПАО) вытекающее из кредитного договора, не прекратились с его смертью, поскольку их исполнение может быть произведено без его личного участия, и они не связаны неразрывно с личностью должника, следовательно, должны исполняться наследниками заемщика ФИО1.

По состоянию на 30.08.2019 г. сумма задолженности Заемщика по кредитному договор составляет 1 521 281,35 рублей, из них: 1 422 976,57 руб. - сумма просроченного основного долга; 98 304,78 руб. - сумма просроченных процентов, что подтверждается расчетом задолженности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку ФИО2, ФИО2 являются наследниками умершего заемщика ФИО1, то обязательства по своевременному погашению задолженности по кредитному договору переходят к ним и являются основанием для взыскания с них задолженности по кредитному договору, вместе с процентами, поскольку такие последствия нарушения указанного обязательства предусмотрено законом, кредитным договором.

Суд считает, что с учетом установленных обстоятельств, требования истца об обращении взыскания на предмет ипотеки, и определении начальной продажной цены квартиры, необходимо удовлетворить. При этом исходит из следующего.

В силу п. 5 ст. 54.1 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» если договором об ипотеке не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение 12 месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п.1 ст. 54.1 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости) обращение взыскав на заложенное имущество в судебном порядке не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требования залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: - сумма неисполненного обязательства составляет менее пяти процентов от размера оценки предмета ипотеки по договору об ипотеке; -период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее трех месяцев.

Сумма неисполненного заемщиком обязательства составляет более пяти процентов от размера оценки предмета ипотеки по договору об ипотеке, что в силу ст. 54.1 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» является значительным нарушением обеспеченного ипотекой обязательства, а размер требований истца - соразмерным стоимости заложенного имущества.

Стоимость перешедшего наследникам имущества определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно отчету ООО «ОК «Эталон» № 52/06/2018 от 28.06.2018г. об оценке рыночной и ликвидационной стоимости, рыночная стоимость трехкомнатной квартиры, общей площадью 59,0 кв.м, жилой площадью 41,0 кв.м, расположенной по адресу <адрес>, составляет 1 882 000 рублей.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 50 Федерального закона от 16 июля 1998 г. N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии со статьями 51, 54 Закона об ипотеке взыскание по требованиям залогодержателя обращается на имущество, заложенное по договору ипотеки, по решению суда с установлением начальной продажной цены заложенного имущества.

В силу пункта 1 статьи 43 Закона об ипотеке имущество, заложенное по договору об ипотеке в обеспечение исполнения одного обязательства (предшествующая ипотека), может быть предоставлено в залог в обеспечение исполнения другого обязательства того же или иного должника тому же или иному залогодержателю (последующая ипотека).

Очередность залогодержателей устанавливается на основании данных Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о моменте возникновения ипотеки, определяемом в соответствии с правилами пунктов 5 и 6 статьи 20 настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 46 Закона об ипотеке требования залогодержателя по последующему договору об ипотеке удовлетворяются из стоимости заложенного имущества с соблюдением требований о наличии у залогодержателя по предшествующему договору об ипотеке права преимущественного удовлетворения своих требований. В случае обращения взыскания на заложенное имущество по требованиям, обеспеченным предшествующей ипотекой, допускается одновременное обращение взыскания на это имущество и по требованиям, обеспеченным последующей ипотекой, срок предъявления которых к взысканию еще не наступил.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, в том числе закладной, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № 3.0/16038/ВР/18-И от 05.07.2018 года предоставлен залог (ипотека) объект недвижимости: квартира общей площадью 59,0 кв.м, общей площадью 41,0 кв. м, расположенная по адресу <адрес>.

В настоящее время владельцем закладной является АКБ «Абсолют банк» (ПАО)". Поскольку в судебном заседании установлено, что обеспеченное залогом обязательство не исполнено, суд приходит к выводу о наличии у залогодержателя права обратить взыскание на заложенное имущество.

Руководствуясь положениями ст. 350 ГК РФ и п. 2 ст. 78 Закона об ипотеке, а также п. п. 4 п. 2 ст. 54 Закона об ипотеке, суд устанавливает начальную продажную стоимость залогового имущества равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости имущества, определенной в отчете оценщика ( 1 822 000 рублей), в размере 1 457 600 рублей, определяет способ реализации имущества - продажа с публичных торгов.

Суд считает, что описка, допущенная истцом в просительной части иска в фамилии, имени, отчестве наследодателя – ФИО1, является технической ошибкой и не влияет на предмет иска и размер исковых требований, а также размер оплаченной истцом государственной пошлины при подаче иска, поскольку согласно платежного поручения №195870 от 12.09.2019г. государственная пошлина в размере 21806,41 рублей оплачена при подаче иска по кредитному договору № 3.0/16038/ВР/18-И от 05.07.2018г. с ФИО1 (л.д.5).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по государственной пошлине в сумме 21 806 рублей 41 копейка.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) к ФИО2, ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании суммы долга по кредитному договору за счет наследственного имущества, удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество (предмет ипотеки): квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, путем реализации с публичных торгов.

Определить начальную продажную цену квартиры, расположенной по адресу: <адрес> размере 1 457 600 (один миллион четыреста пятьдесят семь) рублей 00 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО2 ( <данные изъяты>), ФИО3 ( <данные изъяты>), за счет наследственного имущества: квартиры, расположенной по адресу: <адрес> пользу АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору № 3.0/1603 8/В Р/18-И от 05.07.2018 года в размере 1 521 281 (один миллион пятьсот двадцать одна тысяча двести восемьдесят один) рубль 35 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 806 (двадцать один тысяча восемьсот шесть) рублей 41 копейка.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения 25.11.2019 года

Судья Е.Г. Сухоносова