Приговор № 1-134/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 1-134/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ялуторовск 12 июля 2017 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Калининой В.А.,

при секретаре судебного заседания Коптяевой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Ялуторовского межрайонного прокурора Горбуновой И.В.,

защитника – адвоката Колунина В.С., представившего удостоверение № 203 и ордер № 11,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Нахтигала ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

9 июня 2017 года в вечернее время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая, что оборот наркотических средств в Российской Федерации ограничен, находясь в г. Заводоуковске, посредством сети «Интернет» через мобильное приложение «Shama Shop» заказал у неустановленного следствием лица наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 09 июня 2017 года, находясь в помещении кафе-бильярдная «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения наркотического средства в крупном размере, путем перевода денежных средств через платежный терминал произвел оплату ранее заказанного наркотического средства. После чего 09 июня 2017 года в вечернее время ФИО1 на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО12., который не был осведомлен, относительно преступного умысла ФИО1, приехал к участку местности, находящегося в лесном массиве на расстоянии 300 метров от кафе «<данные изъяты>» расположенного на 75 км. автодороги <данные изъяты> и на расстоянии 100 метров от автодороги «<данные изъяты>», через оборудованный тайник незаконно приобрел сверток с наркотическим средством - производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, относящимся к наркотическим средствам согласно Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», общей массой 4,9125 грамма, которое стал умышленно, незаконно хранить при себе в кармане надетой на нем куртки до 21 часа 50 минут 09 июня 2017 года.

9 июня 2017 года в 21 час 50 минут на автодороге «Старый Исетский трак» в 50 метрах от автодороги <данные изъяты> на 75 км. автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО13 был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД РФ «<данные изъяты>» в котором находился ФИО1 который опасаясь привлечения к уголовной ответственности выбросил между передними сиденьями под рычаг ручного тормоза автомобиля сверток с принадлежащим ему наркотическим средством. В ходе досмотра автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № проведенного на автодороге «<данные изъяты>» в 50 метрах от автодороги <данные изъяты> на 75 км. в период времени с 22 часов 19 минут по 22 часов 24 минуты 09 июня 2017 года между передними сиденьями под рычагом ручного тормоза был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством - производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, которое согласно «Списка 1» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 4,9125 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281, 229, 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» в действующей редакции постановления, относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке уголовного судопроизводства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Подтверждает, что действительно совершил инкриминируемое ему преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины и постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защитник подсудимого адвокат Колунин В.С. поддержал заявление ФИО1 в полном объеме, просит рассмотреть уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Горбунова И.В. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, стороны не оспаривают.

Суд с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения.

Вина подсудимого ФИО1 установлена собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1 судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких преступлений. Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

По данным МО МВД России «Заводоуковский» ФИО1 характеризуется положительно, <данные изъяты>, не судим, социально обустроен, имеет постоянное место жительства и работы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает полное признание им вины, чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>.

Наличие отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах при назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1, наличие ряда смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, его отношение к содеянному, раскаяние, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, семейное и материальное положение, суд полагает, что ФИО1, следует назначить наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, не находя оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, степень общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его личность, поведение до и после совершения преступления, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что свидетельствует об осознании содеянного ФИО1, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, условно с установлением испытательного срока, с применением ст.73 УК РФ, с возложением на него дополнительных обязанностей.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст.ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Нахтигала ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, возложив обязанности на ФИО1: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, по требованию, и в установленный специализированным государственным органом срок являться на регистрацию в указанный орган, пройти обследование у врача нарколога на наличие наркотической зависимости, и в случае установления такой зависимости и отсутствия медицинских противопоказаний, пройти курс лечения от наркотической зависимости, выполнять все рекомендации врача, возложив контроль за поведением условно осужденного ФИО1 на уполномоченный на то специализированный государственный орган.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу ее отменить.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 4,8925 гр., хранящееся в камере хранения МО МВД России «Ялуторовский» (квитанция № 119) – уничтожить, сотовый телефон «Samsung» передать свидетелю ФИО15., сотовый телефон «Lenovo» передать осужденному ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ялуторовский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья - В.А. Калинина