Приговор № 1-32/2023 от 29 августа 2023 г. по делу № 1-32/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

29 августа 2023 года г. Комсомольск-на-Амуре

Комсомольский-на-Амуре гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - судьи Копосова М.И., при секретаре судебного заседания Дроздовой Э.В., с участием государственных обвинителей – старших помощников военного прокурора гарнизона Комсомольск-на-Амуре Ж. и М., подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Козлова А.В., представившего удостоверение № … от 26 октября 2018 года и ордер № …., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело по обвинению военнослужащего войсковой части 00000 …

ФИО1, родившегося …., гражданина РФ, не судимого, со средним профессиональным образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., не имеющего постоянной регистрации, проживающего по адресу: …., проходящего военную службу по мобилизации с 22 сентября 2022 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3.1 ст. 337 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В 8 часов 30 минут 10 мая 2023 года ФИО1, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации, действуя с прямым умыслом, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью временно уклониться от исполнения возложенных на него общих обязанностей военной службы, желая отдохнуть от её прохождения и провести время по своему усмотрению, не имея на то уважительных причин и стечения тяжелых жизненных обстоятельств, не прибыл на службу в войсковую часть 00000, дислоцированную в с. …... Около 16 часов 00 минут 26 мая 2023 года ФИО1 был обнаружен во дворе жилого дома № …. по проспекту …..г. ….. Хабаровского края.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в содеянном признал полностью и показал, что 22 сентября 2022 года после объявления частичной мобилизации решением призывной комиссии военного комиссариата г. Амурска и Амурского района он был призван на военную службу по мобилизации. Решение о своем призыве не оспаривал. 23 сентября 2022 года в утреннее время он прибыл на территорию дислокации войсковой части - полевая почта 00000 по адресу: ….. Службу проходил в должности ….в воинском звании …. В период прохождения службы у него обострилось ранее диагностированное заболевание — …... В этой связи он стал обращаться за медицинской помощью, однако на территории части должного лечения получить не мог. В связи с изложенным он обратился с рапортом о возможности убытия с целью обращения за медицинской помощью и решением бытовых вопросов. 17 октября 2022 года он убыл с территории части, куда должен был вернуться до 22 часов 22 октября 2022 года. С 18 октября 2022 года, будучи на территории г. Амурска Хабаровского края, стал обращаться в медицинские учреждения, в том числе находился на стационарном лечении в КГБУЗ «Амурская центральная районная больница». После полученного лечения ему было выдано освобождение от военной службы до 9 мая 2023 года. 10 мая 2023 года в пункт дислокации воинской части - полевая почта 00000 он возвращаться не стал, решил еще немного отдохнуть и побыть с семьей. 26 мая 2023 года около дома его проживания в г. Амурске он был задержан сотрудниками военной полиции и доставлен в г. Комсомольск-на-Амуре.

В период прохождения военной службы всеми видами довольствия он был обеспечен, неуставные методы воздействия со стороны других военнослужащих и командования части к нему не применялись. Каких-либо уважительных причин для самовольного оставления части, либо тяжелых жизненных обстоятельств у него не было.

Виновность подсудимого в содеянном, помимо признания им своей вины, подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Из оглашенных показаний свидетеля З., супруги подсудимого, следует, что 22 сентября 2023 года ФИО1 убыл в воинскую часть, расположенную в с. ….. Примерно 17 октября 2022 года ФИО1 приехал домой. На следующий день ФИО1 стал обращаться в медицинские учреждения по поводу выявленного у него заболевания, где по результатам лечения ему было выдано освобождение от прохождения военной службы до 9 мая 2023 года. В период с 9 мая 2023 года по 26 мая 2023 года ФИО1 большую часть находился дома. 26 мая 2023 года около 17 часов ФИО1 зашел в квартиру, взял свои личные документы, сказал, что за ним приехали военнослужащие военной полиции, и что его забирают в военную комендатуру г. Комсомольска-на-Амуре для разбирательства по поводу неприбытия в воинскую часть.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Ч., юрисконсульта военного комиссариата г. …, 22 сентября 2022 года в военном комиссариате состоялось заседание призывной комиссии, по решению которой ФИО1 подлежал призыву на военную службу по мобилизации и направлению для ее прохождения в воинскую часть - полевая почта 00000, расположенную в с. …. Решение призывной комиссии ФИО1 не обжаловал, каких-либо жалоб на состояние здоровья не высказывал. В первой половине дня 18 октября 2022 года в военный комиссариат прибыл ФИО1, который впоследствии обратился к ней с целью разъяснения ему оснований для прохождения военно-врачебной комиссии. Она объяснила ФИО1, что вопросом направления военнослужащего на данного рода комиссии занимаются должностные лица по месту его службы. Вместе с тем, ФИО1 стал высказывать жалобы на сильные боли в …. и необходимости лечения. Она в свою очередь порекомендовала тому обратиться к врачу терапевту, находящемуся в военном комиссариате и далее уже следовать его рекомендациям. После этого ФИО1 она более не видела. Примерно 3 апреля 2023 года в военный комиссариат поступили медицинские документы на имя ФИО1, согласно которым в ноябре 2022 года была ему проведена операция врачом хирургом КГБУЗ «Амурская центральная районная больница» З. по удалению ….. в стационарных условиях. По окончании лечения ФИО1 была предоставлена реабилитация до 9 мая 2023 года в связи с оперативным лечением. Таким образом, согласно этим документам, ФИО1 обязан был прибыть на территорию части 10 мая 2023 года и продолжить проходить военную службу по мобилизации.

Из оглашенных показаний свидетеля З., врача - хирурга краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Амурская центральная районная больница», усматривается, что в первой половине дня 18 октября 2022 года к нему на прием прибыл ФИО1, который пояснил, что является военнослужащим по мобилизации, службу проходит в воинской части - полевая почта 00000. На его вопрос, по какой причине тот оказался в г. Амурске, ФИО1 ответил, что прибыл для оказания ему медицинской помощи, поскольку испытывает боли в …., а в части ему помощь оказать никто не может. Далее он осмотрел ФИО1, выслушал его жалобы и диагностировал у того ….. После этого он рекомендовал ФИО1 обратиться за медицинской помощью в больницу, где записаться на плановую операцию, выписал соответствующее направление. За несколько дней до 8 ноября 2022 года ему стало известно, что ФИО1 назначена операция по удалению …., производство которой поручено ему (З.). 9 ноября 2022 года он провел ФИО1 операцию по удалению …, после которой последний пребывал на стационарном лечении в хирургическом отделении больницы вплоть до 17 ноября 2022 года. 23 ноября 2022 года ФИО1 было установлено освобождение от военной службы сроком до 9 мая 2023 года. Данное освобождение являлось обязательным к его выполнению, то есть последний освобождался от прохождения военной службы в период восстановления после проведенного лечения. Вместе с тем по результатам окончания данного освобождения ФИО1 был обязан явиться к месту службу, где продолжить проходить ее. После 9 мая 2023 года ФИО1 к нему на прием, а также в целом в больницу не обращался.

Согласно оглашённым показаниям свидетеля Б., инспектора-водителя гарнизонной и патрульной служб военной комендатуры (…), примерно в середине мая 2023 года в военную комендатуру из войсковой части 00000, дислоцированной в с. …, поступила информация о том, что военнослужащий воинской части - полевая почта 00000 … ФИО1 10 мая 2023 года совершил неявку в срок на службу без уважительных причин. В связи с изложенным сотрудниками названной военной комендатуры были организованы розыскные мероприятия, направленные на установление возможного местонахождения указанного военнослужащего. В 16 часов 25 мая 2023 года ФИО1 был обнаружен во дворе своего дома, после чего сопровожден в военную комендатуру (…), где дал объяснения.

Из оглашенных показаний свидетеля К., старшего помощника начальника штаба войсковой части 00000, следует, что 23 сентября 2022 года на военную службу по мобилизации из военного комиссариата г. Амурска Хабаровского края был призван рядовой ФИО1 Ему известно, что рядовому ФИО1 командованием воинской части - полевая почта 00000, было дано разрешение убыть к месту постоянного жительства, то есть в г. Амурск Хабаровского края, для решения личных вопросов, со сроком возвращения до 22 октября 2022 года. К названной дате и времени ФИО1 не вернулся, а сообщил в воинскую часть - полевая почта 00000 об обращении в медицинские учреждения с целью получения квалифицированной помощи. В том числе впоследствии ему стало известно, что ФИО1 находится на стационарном лечении в КГБУЗ «Амурская центральная районная больница». 27 марта 2023 года ФИО1 самостоятельно прибыл в войсковую часть 00000 для решения вопроса о выплате ему денежного довольствия. Будучи на территории части ФИО1 сообщил ему и другим офицерам из числа командного состава, что длительное время находится на излечении, в то время уже амбулаторно и имеет официальное освобождение от прохождения военной службы сроком до 9 мая 2023 года. 30 марта 2023 года, после разъяснения ФИО1 о необходимости возвращения на территорию войсковой части 00000 к 08 часам 30 минутам 10 мая 2023 года и решения дальнейшего вопроса о направлении его в место дислокации воинской части - полевая почта 00000, он убыл с территории части. Вместе с тем, в установленный срок, то есть к 08 часам 30 минутам 10 мая 2023 года, рядовой ФИО1 в войсковую часть 00000 не прибыл. Примерно 26 мая 2023 года от представителя указанной военной комендатуры ему стало известно, что местонахождение ФИО1 было установлено.

По заключению комиссии экспертов от 19 июля 2023 года ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающими его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, ранее не страдал и не страдает в настоящее время. По своему состоянию он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Клинических признаков синдрома зависимости вследствие употребления алкоголя, наркотиков или других психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у ФИО1 не выявлено, в лечении не нуждается.

Приведенные выводы экспертов, согласующиеся с иными исследованными доказательствами, военный суд находит обоснованными, а поэтому признает подсудимого ФИО1 в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым.

Прохождение ФИО1 военной службы с 23 сентября 2022 года (зачисление в списки личного состава войсковой части 00000 и назначение на должность) подтверждается выписками из приказов начальника … от 22 сентября 2022 года № …и командира войсковой части 00000 от 22 сентября 2022 года № …..

Согласно рапорту ФИО1 от 16 октября 2022 года, он просит предоставить дни увольнения с 17 по 22 октября 2022 года для убытия по адресу места жительства.

Согласно медицинскому заключению № 319 о состоянии здоровья, ФИО1 временно не годен к военной службе до 9 мая 2023 года.

Регламентом служебного времени военнослужащих войсковой части 00000, в состав которой входила воинская часть-полевая почта 00000, проходящих военную службу по контракту, утвержденным командиром первой из указанных воинских частей, установлен срок их прибытия на службу - ежедневно к 8 часам 30 минут и убытия со службы - ежедневно в 18 часов 30 минут (за исключением выходных и праздничных дней).

Военно-врачебной комиссией от 13 июня 2023 года ФИО1 признан годным к военной службе с незначительными ограничениями.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» объявлена частичная мобилизация в Российской Федерации с указанной даты.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными для установления виновности подсудимого в совершенном им преступлении.

Суд также приходит к убеждению, что каких-либо объективных обстоятельств, препятствующих ФИО1 исполнять обязанности военной службы, не было.

Рассматриваемая неявка на службу носит противоправный характер, при этом не является следствием стечения тяжелых обстоятельств.

Таким образом, поскольку ФИО1, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации совершил неявку в срок к 8 часам 30 минутам 10 мая 2023 года без уважительных причин на службу продолжительностью свыше 10 суток, но не более одного месяца, до 16 часов 00 минут 26 мая 2023 года, то суд его действия квалифицирует по ч. 3.1 ст. 337 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, военный суд в соответствии п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей.

Вопреки мнению защитника, суд не может учесть явку с повинной обстоятельством, смягчающим наказание, поскольку явка с повинной ФИО1 дана после того, как был установлен факт его причастности к данному деянию, что свидетельствует об отсутствии добровольности его сообщения о совершенном преступлении. При этом его действия и поведение в ходе предварительного следствия суд расценивает, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в судебном заседании не установлено.

Определяя вид и меру подлежащего назначению подсудимому наказания, суд учитывает смягчающие обстоятельства, личность ФИО1, который к уголовной ответственности привлекается впервые.

Вместе с тем, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отнесенного законом к категории тяжких, учитывая обстоятельства совершения преступления, в том числе факт задержания его по месту жительства, данные о личности подсудимого, который в период прохождения военной службы характеризуется посредственно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предотвращение совершения им новых преступлений возможно только при назначении ФИО1 наказания, связанного с изоляцией от общества.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного деяния, а также исходя из характера имеющихся по делу смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории тяжести преступления.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, в суде не установлены, что исключает применение положений ст. 64 УК РФ.

Поскольку совершённое ФИО1 преступление относится к категории тяжких, то согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ он подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась, взято обязательство о явке до окончания судебного разбирательства, до суда ФИО1 не задерживался.

В этой связи в целях обеспечения исполнения приговора военный суд полагает необходимым заключить ФИО1 под стражу.

Процессуальные издержки в размере … руб. 40 коп., связанные с оплатой труда защитников – адвокатов по назначению на предварительном следствии и в размере … руб. в суде, а всего в сумме …. руб. 40 коп., в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 и ч.1, 2 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного, поскольку фактических и правовых оснований для признания его имущественно несостоятельным не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3.1 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

Избрать осуждённому ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в Учреждении ФКУ СИЗО № 2 УФСИН России по Хабаровскому краю.

Срок отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы срок его содержания под стражей до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвокатов по назначению, в сумме … руб. (….) руб. 40 коп., возложить на осужденного ФИО1, взыскав с него указанную сумму в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда через Комсомольский-на-Амуре гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

СОГЛАСОВАНО:

Судья Комсомольского-на-Амуре

гарнизонного военного суда

_________________ М.И. Копосов