Приговор № 1-10/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 1-10/2017

№1-10


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2017 года г. Малоархангельск

Малоархангельский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Голятина Е.В., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Малоархангельского района Сизова Р.А., подсудимого ФИО1, защитника Семеонова В.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого ФИО2, защитника Кисляковой Ю.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого ФИО3, защитника Губанова А.А., представившего удостоверение № и ордер №н от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого ФИО4, защитника Луневой Е.В., представившей удостоверение № и ордер №н от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевших ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, представителя потерпевшего ФИО13, при секретаре судебного заседания Силиной Е.В., рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства, в открытом судебном заседании в помещении Малоархангельского районного суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с мерой пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ);

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с.<адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, с мерой пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ;

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, с мерой пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ;

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, не работающего, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с мерой пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2, имея единый умысел на хищение чужого имущества, вступили между собой в предварительный сговор. С этой целью ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов, на автомобиле «RENAULT LOGAN», с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО2 прибыли во двор многоквартирного двухэтажного <адрес>, расположенного по <адрес>, где на стоянке находился автомобиль марки КАМАЗ модель <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № rus, принадлежащий ФИО5, а также автомобиль марки ВАЗ 21063 с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий ФИО6 Убедившись, что за их противоправными действиями никто не наблюдает, ФИО1 и ФИО2 путем свободного доступа подошли к транспортному средству марки КАМАЗ. Реализуя свои преступные намерения, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, с целью личного обогащения ФИО1 и ФИО2, дополняя действия друг друга, принесенным с собой гаечным ключом отсоединили клеммы проводов от аккумуляторных батарей, а затем, действуя согласовано, вдвоём поочередно перенесли две аккумуляторные батареи к автомобилю «RENAULT LOGAN», которые загрузили в багажное отделение. Таким образом, ФИО1 и ФИО2 по предварительному сговору между собой умышлено, тайно, из корыстных побуждений похитили две аккумуляторные батареи мощностью 12V, емкостью 190 A/h, стоимостью 9800 рублей каждая, принадлежащие ФИО5, причинив ему значительный ущерб на общую сумму 19 600 рублей. Затем ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 30 минут, продолжая свои единые преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества, оставаясь быть не замеченными, находясь во дворе многоквартирного двухэтажного <адрес> расположенного по <адрес> ФИО1 и ФИО2 подошли к автомобилю марки ВАЗ 21063 с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий ФИО6 Реализуя свои преступные намерения, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, с целью личного обогащения ФИО1 и ФИО2, дополняя действия друг друга, путем снятия декоративной решетки с вентиляционного отверстия капота, натянув рукой трос, открыли капот, где из моторного отсека, умышлено, тайно, из корыстных побуждений похитили аккумуляторную батарею 12 V емкостью 60 A/h, принадлежащую ФИО6 стоимостью 3150 рублей. Похищенное присвоили себе, после чего скрылись с места преступления. Всего они похитили имущества, принадлежащего ФИО5 и ФИО6, на общую сумму 22750 рублей.

ФИО1, ФИО3 и ФИО2, имея единый умысел на хищение чужого имущества, вступили между собой в предварительный сговор. С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 1 час 30 минут, они на автомобиле «RENAULT LOGAN» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО2 прибыли к дому, принадлежащему ФИО8, расположенному по адресу: <адрес>, где перед домом на стоянке находился автомобиль марки КАМАЗ модель 55102 с государственным регистрационным знаком № принадлежащий ФИО7, а также транспортное средство марки КАМАЗ модель 5410 с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий ФИО8 Убедившись, что за их противоправными действиями никто не наблюдает, ФИО1 и ФИО3 путем свободного доступа подошли к транспортному средству марки КАМАЗ, принадлежащего ФИО8, а ФИО2 остался в своем автомобиле следить за окружающей обстановкой. Реализуя свои преступные намерения, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, с целью личного обогащения ФИО3 совместно с ФИО1, дополняя действия друг друга, принесенным с собой гаечным ключом, отсоединили клеммы проводов от аккумуляторных батарей, а затем, действуя согласовано, вдвоём поочередно, перенесли две аккумуляторные батареи к автомобилю «RENAULT LOGAN», где их ждал ФИО2, которые загрузили в багажное отделение. Таким образом, ФИО3, ФИО1 и ФИО14 по предварительному сговору между собой умышлено, тайно, из корыстных побуждений похитили две аккумуляторные батареи мощностью 12V емкостью 190 A/h, стоимостью 10000 рублей каждая, принадлежащие ФИО8, причинив ему значительный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 2 часа, продолжая свои единые преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества, убедившись, что за их противоправными действиями никто не наблюдает, ФИО1. и ФИО3 путем свободного доступа подошли к транспортному средству марки КАМАЗ модель 55102 с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий ФИО7., а ФИО2 остался в своем автомобиле следить за окружающей обстановкой. Реализуя свои преступные намерения, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, с целью личного обогащения ФИО3 совместно с ФИО1 дополняя действия друг друга, принесенным с собой гаечным ключом отсоединили клеммы проводов от аккумуляторных батарей, а затем, действуя согласовано, вдвоём поочередно, перенесли две аккумуляторные батареи к автомобилю «RENAULT LOGAN», которые загрузили в багажное отделение. Похищенное присвоили себе, после чего скрылись с места преступления. Таким образом, ФИО3 ФИО1 и ФИО2 по предварительному сговору между собой А.Ю. умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитили две аккумуляторные батареи марки «ТITAN» мощностью 12V емкостью 190 A/h, стоимостью 10500 рублей каждая, на сумму 21000 рублей, причинив ФИО7 значительный ущерб. А всего они похитили имущества, принадлежащего ФИО8 и ФИО7. на общую сумму 41 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 3-00 часа, ФИО1, ФИО3 и ФИО2 по предварительному сговору между собой с целью хищения чужого имущества на автомобиле «RENAULT LOGAN» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО2 прибыли к дому: расположенному по адресу: <адрес>, где перед домом на стоянке находился автомобиль марки КАМАЗ модель 65115 с государственным регистрационным знаком № rus, принадлежащий ФИО9 Убедившись, что за их противоправными действиями никто не наблюдает, ФИО1 и ФИО3 путем свободного доступа подошли к указанному транспортному средству марки КАМАЗ, а ФИО2 остался в своем автомобиле следить за окружающей обстановкой. Реализуя свои преступные намерения, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, с целью личного обогащения ФИО3 совместно с ФИО1, дополняя действия друг друга, принесенным с собой гаечным ключом отсоединили клеммы проводов от аккумуляторных батарей, а затем, действуя согласовано, вдвоём поочередно, перенесли две аккумуляторные батареи к автомобилю «RENAULT LOGAN», где их ждал ФИО2, которые загрузили в багажное отделение, и скрылись с места преступления. Всего ФИО3 ФИО1 и ФИО14 по предварительному сговору между собой умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитили две аккумуляторные батареи мощностью 12V емкостью 190 A/h, стоимостью 10000 рублей каждая, на общую сумму 20 000 рублей, причинив ФИО9 значительный ущерб.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 5 часов, ФИО1, ФИО3, и ФИО2 по предварительному сговору между собой с целью хищения чужого имущества на автомобиле «RENAULT LOGAN»с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО2 прибыли к многоквартирному дому, расположенному по адресу: <адрес>, где перед домом на краю проезжей части на стоянке находился автомобиль марки МАЗ с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий ФИО15 Убедившись, что за их противоправными действиями никто не наблюдает, ФИО1 и ФИО3 путем свободного доступа подошли к указанному транспортному средству марки МАЗ, а ФИО2 остался в своем автомобиле следить за окружающей обстановкой. Реализуя свои преступные намерения, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, с целью личного обогащения ФИО3 совместно с ФИО1, дополняя действия друг друга, принесенным с собой гаечным ключом отсоединили клеммы проводов от аккумуляторных батарей, а затем, действуя согласовано, вдвоём поочередно, перенесли две аккумуляторные батареи к автомобилю «RENAULT LOGAN», где их ждал ФИО2, которые загрузили в багажное отделение и скрылись с места преступления. Таким образом, ФИО3, ФИО1 и ФИО14 по предварительному сговору между собой умышлено, тайно, из корыстных побуждений похитили две аккумуляторные батареи мощностью 12У, емкостью 190 A/h, стоимостью 10000 рублей каждая, на общую сумму 20 000 рублей, причинив ФИО16 значительный ущерб.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 1 час ночи, ФИО1, ФИО3 и ФИО2 по предварительному сговору между собой с целью хищения чужого имущества на автомобиле «RENAULT LOGAN»с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО2 прибыли к охраняемой территории центральной базы филиала № «Александровский» ООО «Орловский лидер», расположенной по адресу: <адрес>, где на стоянке находились транспортные средства принадлежащие филиалу №8 «Александровский». Убедившись, что за их противоправными действиями

никто не наблюдает, ФИО1 и ФИО3 через проем, имевшийся в заборе, незаконно проникли на охраняемую территорию, а ФИО2 остался в своем автомобиле следить за окружающей обстановкой. Реализуя свои преступные намерения, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, с целью личного обогащения ФИО3 и ФИО1 подошли к автомобилю марки «КАМАЗ» регистрационный знак №, дополняя действия друг друга, принесенным с собой гаечным ключом, отсоединили клеммы проводов, а затем умышлено, тайно из корыстных побуждений похитили одну аккумуляторную батарею 6СТ мощностью 12V емкостью 190 A/h, стоимостью 9 964 рублей 99 копеек, которую вдвоём перенесли к автомобилю «RENAULT LOGAN», где их ждал ФИО2, которую загрузили в багажное отделение. Затем ФИО3 и ФИО1, продолжая свою преступную деятельность, подошли к двум тракторам марки Т-150, находящимся на стоянке центральной базы, из кабин которых умышлено, тайно из корыстных побуждений похитили 4 аккумуляторные батареи марки 6 СТ-190 А АЗ«Исток) (конус) стоимостью 8 941,81 рубль за 1 аккумуляторную батарею, на сумму 35767 рублей 24 копейки, которые вдвоём поочередно перенесли к автомобилю «RENAULT LOGAN», где их ждал ФИО2, и загрузили их в багажное отделение. Продолжая свои преступные намерения, оставаясь не замеченными, ФИО3 и ФИО1, находясь на охраняемой территории центральной базы филиала №8 «Александровский» ООО «Орловский лидер» подошли к трактору К-701 с государственным регистрационным знаком № из которого умышлено, тайно из корыстных побуждений похитили 1 аккумуляторную батарею марки 6 СТ-190 А АЗ «Исток) (конус) стоимостью 8941,81 рубль которую вдвоём перенесли к автомобилю «RENAULT LOGAN», где их ждал ФИО2, загрузили её в багажное отделение и скрылись с места преступления. Таким образом ФИО3, с ФИО1 и ФИО2 по предварительному сговору между собой умышлено, тайно, из корыстных побуждений похитили 6 аккумуляторных батарей, принадлежащих филиалу №8 «Александровский» ООО «Орловский лидер» на общую сумму 54 674 рублей 04 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 1 час 30 минут, ФИО1, ФИО4 и ФИО2 по предварительному сговору между собой с целью хищения чужого имущества на автомобиле «RENAULT LOGAN» с государственным регистрационным знаком <***> rus под управлением ФИО2 прибыли к бывшему зданию столовой, расположенному по адресу: <адрес>, где перед зданием на площадке находился автомобиль марки КАМАЗ модель 5320 с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий ФИО11. Убедившись что за их противоправными действиями никто не наблюдает, ФИО1 и ФИО4 путем свободного доступа подошли к указанному транспортному средству марки КАМАЗ, а ФИО2 остался в своем автомобиле следить за окружающей обстановкой. Реализуя свои преступные намерения, осознавая противоправность своих действий предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, с целью личного обогащения ФИО4 и с ФИО1., дополняя действия друг друга, взломали верхнюю крышку аккумуляторного отсека, принесенным с собой гаечным ключом отсоединили клеммы проводов от аккумуляторных батарей, а затем, действуя согласовано, вдвоём поочередно перенесли две аккумуляторные батареи к автомобилю «RENAUL Т LOGAN», где их ждал ФИО2, которые загрузили в багажное отделение и скрылись с места преступления. Таким образом, ФИО1, ФИО4 и ФИО2 по предварительному сговору между собой умышлено, тайно, из корыстных побуждений похитили две аккумуляторные батареи мощностью 12V емкостью 190 A/h, стоимостью 11 000 рублей каждая, на общую сумму 22 000 рублей, чем причинили ФИО11 значительный ущерб.

В период с 2 часов до 5 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО4 и ФИО2 по предварительному сговору между собой с целью хищения чужого имущества на автомобиле «RENAULT LOGAN» с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО2 прибыли к двухэтажному многоквартирному дому, расположенному по адресу: <адрес>, где перед домом на площадке находились два автомобиля марки КАМАЗ модель 5511с государственным регистрационным знаком № и марки КАМАЗ модель 65115 с государственным регистрационным знаком №, принадлежащие ФИО10. Убедившись, что за их противоправными действиями никто не наблюдает, ФИО1 и ФИО4 путем свободного доступа подошли к указанным транспортным средствам, а ФИО2 остался в своем автомобиле следить за окружающей обстановкой. Реализуя свои преступные намерения, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, с целью личного обогащения ФИО4 и ФИО1, дополняя действия друг друга, взломав верхние крышки аккумуляторных отсеков, принесенным с собой гаечным ключом отсоединили клеммы проводов от аккумуляторных батарей, а затем, действуя согласовано, вдвоем поочередно, перенесли четыре аккумуляторные батареи в сторону через дорогу, Сообщив ФИО2 о том, что аккумуляторные батареи извлечены из автомобилей. ФИО2 на своем транспортном средстве «RENAULT LOGAN» подъехал в указанное место, где загрузив в багажное отделение похищенное имущество, скрылись с места преступления. Таким образом, ФИО1, ФИО4 и ФИО2 по предварительному сговору между собой умышлено, тайно, из корыстных побуждений похитили четыре аккумуляторные батареи мощностью 12V емкостью 190 A/h, стоимостью 11 250 рублей, каждая, на общую сумму 45 000 рублей, причинив ФИО10 значительный ущерб.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 5 часов, ФИО1, ФИО4 и ФИО2 по предварительному сговору между собой с целью хищения чужого имущества на автомобиле «RENAULT LOGAN» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО2 прибыли во двор трехэтажного многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> где перед домом на стоянке находился автомобиль марки ВАЗ 21074 с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий ФИО12 Убедившись, что за их противоправными действиями никто не наблюдает, ФИО1 и ФИО4 путем свободного доступа подошли к указанному транспортному средству, а ФИО2 остался в своем автомобиле следить за окружающей обстановкой. Реализуя свои преступные намерения, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, с целью личного обогащения ФИО4 и ФИО1, дополняя действия друг друга, открыли капот, где из моторного отсека умышлено, тайно, из корыстных побуждений похитили аккумуляторную батарею марки «МUTLU» 12 V емкостью 60 A/h, стоимостью 1458 рублей. Похищенное присвоили себе, после чего скрылись с места происшествия.

Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании полностью согласились с предъявленным обвинением и поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом они заявили, что ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства ими были заявлены добровольно после консультации с защитниками, они полностью осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники Семеонов В.А., Кислякова Ю.В., Губанов А.А. и Лунева Е.В. в судебном заседании подтвердили, что ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 заявили добровольно после консультации с защитниками.

Государственный обвинитель и потерпевшие ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, а также представитель потерпевшего ФИО13 в судебном заседании заявили, что согласны с постановлением приговора в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 без проведения судебного разбирательства. Потерпевший ФИО15 также представил в суд заявление о своём согласии на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выяснив мнения сторон, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы до 5 лет, поэтому вправе постановить обвинительный приговор и назначить ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 наказание без проведения судебного разбирательства. По эпизоду хищения аккумуляторных батарей у ФИО5 и ФИО6 деяния ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

По эпизоду хищения аккумуляторных батарей у ФИО8 и ФИО7 деяния ФИО1, ФИО3 и ФИО2 суд квалифицирует по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

По эпизоду хищения аккумуляторных батарей у ФИО9 деяния ФИО1, ФИО3 и ФИО2 суд квалифицирует по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

По эпизоду хищения аккумуляторных батарей у ФИО15 деяния ФИО1, ФИО3 и ФИО2 суд квалифицирует по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

По эпизоду хищения аккумуляторных батарей с базы филиала №8 «Александровский» ООО «Орловский лидер» деяния ФИО1, ФИО3 и ФИО2 суд квалифицирует по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище.

По эпизоду хищения аккумуляторных батарей у ФИО11 деяния ФИО1, ФИО4 и ФИО2 суд квалифицирует по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

По эпизоду хищения аккумуляторных батарей у ФИО10 деяния ФИО1, ФИО4 и ФИО2 суд квалифицирует по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

По эпизоду хищения аккумуляторной батареи у ФИО12 деяния ФИО1, ФИО4 и ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим (т.5, л.д.103,105-106), по месту жительства и учёбы характеризуется положительно (т.5, л.д.109-110,113), на учётах у врача психиатра и врача психиатра-нарколога в БУЗ Орловской области «Малоархангельская ЦРБ» не состоит (т.5, л.д.108).

Обстоятельствами, смягчающими наказание на основании ст.61 УК РФ, суд у подсудимого ФИО1 признаёт:

-по эпизоду хищения аккумуляторных батарей у ФИО5 и ФИО6 явку с повинной (т.1, л.д.134-135), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что он указал другое лицо, участвовавшее в совершении преступления, а также частичное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления (т.1, л.д.167б, т.6, л.д.201);

-по эпизоду хищения аккумуляторных батарей у ФИО7 и ФИО8 явку с повинной (т.1, л.д.219), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что он указал других лиц, участвовавших в совершении преступления, и сообщил о том, куда было сбыто похищенное имущество, а также частичное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления (т.2, л.д.64);

-по эпизоду хищения аккумуляторных батарей у ФИО9 явку с повинной (т.2, л.д.186)), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что он указал других лиц, участвовавших в совершении преступления, и сообщил о том, куда было сбыто похищенное имущество, а также частичное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления (т.2, л.д.231);

-по эпизоду хищения аккумуляторных батарей у ФИО15 явку с повинной (т.3, л.д.59), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что он указал других лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщил о том, куда было сбыто похищенное имущество, а также частичное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления (т.3, л.д.100);

-по эпизоду хищения аккумуляторных батарей с территории центральной базы филиала №8 «Александровский» ООО «Орловский лидер» явку с повинной (т.3, л.д.204), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что он указал других лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщил о том, куда было сбыто похищенное имущество, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления (т.3, л.д.265);

-по эпизоду хищения аккумуляторных батарей у ФИО11 явку с повинной (т.4, л.д.51), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что он указал других лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщил о том, куда было сбыто похищенное имущество, а также частичное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления (т.4, л.д.120);

-по эпизоду хищения аккумуляторных батарей у ФИО10 явку с повинной (т.4,л.д.161), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что он указал других лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщил о том, куда было сбыто похищенное имущество, а также частичное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления (т.4, л.д.241);

-по эпизоду хищения аккумуляторной батареи у ФИО12 явку с повинной, к которой относит его объяснение от ДД.ММ.ГГГГ, где он сообщил об обстоятельствах (т.5, л.д.14), преступления года активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что он указал других лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщил о том, куда было сбыто похищенное имущество, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления (т.5, л.д.90).

Обстоятельств, отягчающих наказание на основании ст.63 УК РФ, суд у подсудимого ФИО1 не усматривает.

Подсудимый ФИО2 ранее не судим (т.5, л.д.177), однако неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения (т.5, л.д.181-182), по месту жительства и работы характеризуется положительно (т.5, л.д.180,183, т.6 лд.200), на учётах у врача психиатра и врача психиатра-нарколога в БУЗ Орловской области «Малоархангельская ЦРБ» не состоит (т.5, л.д.178).

Обстоятельствами, смягчающими наказание на основании ст.61 УК РФ, суд у подсудимого Г.И.АБ. признаёт:

-по эпизоду хищения аккумуляторных батарей у ФИО5 и ФИО6 явку с повинной (т.1, л.д.136-137), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что он указал другое лицо, участвовавшее в совершении преступления, и сообщил о том, куда было сбыто похищенное имущество;

-по эпизоду хищения аккумуляторных батарей у ФИО7 и ФИО8 явку с повинной (т.1, л.д.220), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что он указал других лиц, участвовавших в совершении преступления, и сообщил о том, куда было сбыто похищенное имущество;

-по эпизоду хищения аккумуляторных батарей у ФИО9 явку с повинной (т.2, л.д.187), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что он указал других лиц, участвовавших в совершении преступления, и сообщил о том, куда было сбыто похищенное имущество;

-по эпизоду хищения аккумуляторных батарей у ФИО15 явку с повинной (т.3, л.д.60), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что он указал других лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщил о том, куда было сбыто похищенное имущество;

-по эпизоду хищения аккумуляторных батарей с территории центральной базы филиала №8 «Александровский» ООО «Орловский лидер» явку с повинной (т.3, л.д.205), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что он указал других лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщил о том, куда было сбыто похищенное имущество, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления;

-по эпизоду хищения аккумуляторных батарей у ФИО11 явку с повинной (т.4, л.д.52), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что он указал других лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщил о том, куда было сбыто похищенное имущество;

-по эпизоду хищения аккумуляторных батарей у ФИО10 явку с повинной (т.4,л.д.159), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что он указал других лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщил о том, куда было сбыто похищенное имущество;

-по эпизоду хищения аккумуляторной батареи у ФИО12 явку с повинной (т.5, л.д.4), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что он указал других лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщил о том, кому было сбыто похищенное имущество, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание на основании ст.63 УК РФ, суд у подсудимого ФИО2, не находит.

Подсудимый ФИО3 ранее не судим (т.5, л.д.155), по месту жительства и учёбы характеризуется положительно (т.5, л.д.158-159,161), на учётах у врача психиатра и врача психиатра-нарколога в БУЗ Орловской области «Малоархангельская ЦРБ» не состоит (т.5, л.д.157).

Обстоятельствами, смягчающими наказание на основании ст.61 УК РФ, суд у подсудимого ФИО3 признаёт:

-по эпизоду хищения аккумуляторных батарей у ФИО7 и ФИО8 явку с повинной (т.1, л.д.221), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что он указал других лиц, участвовавших в совершении преступления, и сообщил о том, куда было сбыто похищенное имущество, а также частичное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления (т.2, л.д.63);

-по эпизоду хищения аккумуляторных батарей у ФИО9 явку с повинной (т.2, л.д.185), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что он указал других лиц, участвовавших в совершении преступления, и сообщил о том, куда было сбыто похищенное имущество, а также частичное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления (т.2, л.д.232);

-по эпизоду хищения аккумуляторных батарей у ФИО15 явку с повинной (т.3, л.д.58), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что он указал других лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщил о том, куда было сбыто похищенное имущество, а также частичное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления (т.3, л.д.101);

-по эпизоду хищения аккумуляторных батарей с территории центральной базы филиала №8 «Александровский» ООО «Орловский лидер» явку с повинной (т.3, л.д.206), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что он указал других лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщил о том, куда было сбыто похищенное имущество, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления (т.3, л.д.266);

Обстоятельств, отягчающих наказание на основании ст.63 УК РФ, суд у подсудимого ФИО3, не усматривает.

Подсудимый ФИО4 ранее не судим (т.5, л.д.136), по месту жительства и учёбы характеризуется положительно (т.5, л.д.139-140, 142), ), на учётах у врача психиатра и врача психиатра-нарколога в БУЗ Орловской области «Малоархангельская ЦРБ» не состоит (т.5, л.д.138).

Обстоятельствами, смягчающими наказание на основании ст.61 УК РФ, суд у подсудимого ФИО4 признаёт:

-по эпизоду хищения аккумуляторных батарей у ФИО11 явку с повинной (т.4, л.д.53), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что он указал других лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщил о том, куда было сбыто похищенное имущество, а также частичное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления (т.4, л.д.120а);

-по эпизоду хищения аккумуляторных батарей у ФИО10 явку с повинной (т.4,л.д.160), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что он указал других лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщил о том, куда было сбыто похищенное имущество, а также частичное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления (т.4, л.д.242);

-по эпизоду хищения аккумуляторной батареи у ФИО12 явку с повинной (т.5, л.д.3), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что он указал других лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщил о том, куда было сбыто похищенное имущество, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления (т.6,л.д.202).

Обстоятельств, отягчающих наказание на основании ст.63 УК РФ, суд у подсудимого ФИО4 не находит.

С учётом фактических обстоятельств преступлений, которые совершены по предварительному сговору группой лиц, и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категорий преступлений, в совершении которых обвиняются подсудимые, на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений и личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, стоимость похищенного, а также влияние назначенного наказания на их исправление.

ФИО1 и ФИО2 совершили восемь оконченных умышленных преступлений средней тяжести против собственности, ФИО3 совершил четыре оконченных умышленных преступлений средней тяжести против собственности, ФИО4 совершил три оконченных умышленных преступлений средней тяжести против собственности, поэтому суд, принимая во внимание, что ранее подсудимые не были судимы, считает, что цель уголовного наказания будет достигнута и справедливость восстановлена, если им будет назначено наказание по каждому эпизоду, не связанное с изоляцией от общества, то есть в виде обязательных работ. Назначать виновным наказание в виде штрафа по каждому эпизоду суд считает нецелесообразным, посколькуФИО1, ФИО3 и ФИО4 не имеют заработка, а ФИО2 имеет незначительный заработок.

Окончательное наказание ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 должно быть назначено по совокупности преступлений на основании ч.2 ст.69 УК РФ в виде обязательных работ. При этом суд считает возможным применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки «Samsung», модель С5212+ следует передать ФИО3; сотовый телефон «Lexand Iphl mini» и автомобиль «RENAULT LOGAN» с государственным регистрационным знаком № следует передать ФИО2; сотовый телефон «IPhone 5S» и пару кроссовок следует передать ФИО1; 2 гипсовых слепка размерами 120х100 мм, 315х170 мм, гипсовый слепок размером 330х120 мм следует уничтожить как предметы, не представляющие ценности; тетрадь общую А5 следует хранить при уголовном деле; аккумуляторную батарею следует передать потерпевшему ФИО12

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения у ФИО5 и ФИО6), и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения у ФИО8 и ФИО7), и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 310 (триста десять) часов).

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ ( по эпизоду хищения у ФИО9), и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения у ФИО15), и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ ( по эпизоду хищения с территории центральной базы филиала №8 «Александровский» ООО «Орловский лидер» ), и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 310 (триста десять) часов.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения у ФИО11), и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения у ФИО10), и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 310 (триста десять) часов.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения у ФИО12), и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 180 (сто восемьдесят) часов.

По совокупности преступлений на основании ч.2 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание ФИО1 назначить в виде обязательных работ сроком на 480 (четыреста восемьдесят) часов.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ ( по эпизоду хищения у ФИО5 и ФИО6), и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 310 (триста десять) часов.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения у ФИО8 и ФИО7), и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 320 (триста двадцать) часов).

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ ( по эпизоду хищения у ФИО9), и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 310 (триста десять) часов.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения у ФИО15), и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 310 (триста десять) часов.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ ( по эпизоду хищения с территории центральной базы филиала №8 «Александровский» ООО «Орловский лидер» ), и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 310 (триста десять) часов.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения у ФИО11), и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 310 (триста десять) часов.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду хищения у ФИО10), и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 320 (триста двадцать) часов.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения у ФИО12), и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 180 (сто восемьдесят) часов.

По совокупности преступлений на основании ч.2 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание ФИО2 назначить в виде обязательных работ сроком на 480 (четыреста восемьдесят) часов.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения у ФИО8 и ФИО7), и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 310 (триста десять) часов).

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ ( по эпизоду хищения у ФИО9), и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения у ФИО15), и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ ( по эпизоду хищения с территории центральной базы филиала №8 «Александровский» ООО «Орловский лидер» ), и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 310 (триста двадцать) часов

По совокупности преступлений на основании ч.2 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание ФИО3 назначить в виде обязательных работ сроком на 400 (четыреста) часов.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения у ФИО11), и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду хищения у ФИО10), и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 310 (триста двадцать) часов.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения у ФИО12), и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 180 (сто восемьдесят) часов.

По совокупности преступлений на основании ч.2 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание ФИО4 назначить в виде обязательных работ сроком на 380 (триста восемьдесят) часов.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки «Samsung», модель С5212+ с передать ФИО17; сотовый телефон «Lexand Iphl mini» и автомобиль «RENAULT LOGAN» с государственным регистрационным знаком № передать ФИО2; сотовый телефон «IPhone 5S» и пару кроссовок передать ФИО1; 2 гипсовых слепка размерами 120х100 мм, 315х170 мм, гипсовый слепок размером 330х120 мм уничтожить как предметы, не представляющие ценности; тетрадь общую А5 следует хранить при уголовном деле; аккумуляторную батарею передать потерпевшему ФИО12

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Малоарахангельский районный суд в течение десяти суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.В.Голятин.