Приговор № 1-152/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 1-152/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Самара 26.06.2017 года

Суд в составе: судьи Октябрьского районного суда г.Самары Теренина А.В.,

при секретаре судебного заседания: Забелиной К.И.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Самары Денисовой М.Е.,

подсудимого: ФИО1,

защитника подсудимого: адвоката Дмитриева С.А.., представившего удостоверение №... и ордер №... от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №... в отношении

ФИО1, ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Так он, заведомо зная, что героин является наркотическим средством, запрещенным в свободном обороте на территории Российской Федерации, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, дата, у неустановленного следствием лица, напротив второго подъезда адрес, незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство героин, включенное в список №... Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от дата №..., общей массой не менее 96,75 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ Российской Федерации» является крупным размером, который незаконно без цели сбыта хранил при себе, в левом кармане куртки, одетой на нем. Данное наркотическое средство - героин, массой не менее 96,75 грамма, признанные согласно заключению эксперта №...\н от дата, наркотическим средством, дата в период времени с 21 часов 44 минут до 22 часов 30 минут, было обнаружено и изъято при его личном досмотре у 2-ого подъезда адрес.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал частично, в части того, что наркотическое средство обнаруженное у него, он приобрел и хранил для личного употребления, сбывать его он не собирался. ФИО2 является наркозависимым дата и употребляет наркотические средства в больших дозах три раза в день, ежедневно употребляет от 15 до 30 грамм наркотических веществ. Его познакомили с парнем по имени ***. ФИО3 не видел, так как познакомился с ним по телефону. дата примерно в 19.00-20.00 часов ФИО2 позвонил ***, сказал, что для личного употребления ему (ФИО2) нужно 100 грамм героина. ФИО2 в указанный день также употреблял наркотическое средство - героин. Данила скинул ему данные карты. У ФИО2 были денежные средства в размере 60000 рублей, которые он получил в период, когда находился в местах лишения свободы от сдачи квартиры. Приобретал героин ФИО2 со скидкой – 3000 рублей за 5 грамм, героин был всегда расфасованным. ФИО2 купил героин, перечислив денежные средства на карту *** банка «***» и, получив смс-сообщение от ***, поехал за героином по адресу адрес. В гаражах напротив указанного дома за бетонным столбом ФИО2 забрал из закладки сверток обмотанный изолентой, при этом он его не распаковывал. Затем ФИО2 положил сверток в карман, прошел метров 10-15 и его задержали сотрудники полиции. Присутствовали понятые. Сотрудники полиции спросили, имеются ли у ФИО2 запрещенные вещества или наркотики. ФИО2 сказал, что в кармане у него имеется героин, который он приобрел для собственного употребления, а в другом кармане у него телефон. Сотрудники полиции распаковали сверток, при этом снимали происходящее на телефон. В свертке было три фольгированных пакетика, в каждом пакетике еще было в двух по 8 пакетиков и в одном – 6 пакетиков, всего около 20. Все было изъято, ФИО2 прочитал протокол, все было указано верно. ФИО2 сообщил телефон лица у кого он приобрел наркотическое средство. В содеянном ФИО2 раскаивается.

Вина подсудимого также подтверждается показаниями свидетелей.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель К* суду показал, что ранее подсудимого ФИО1 он не знал. У них была информация, что находясь у адрес, ФИО2 будет приобретать через закладку героин. До этого информация на ФИО2 не поступала. Были приглашены двое незаинтересованных лиц. дата в 22 часа у адрес сотрудниками полиции велось наблюдение. Помимо К* в мероприятии принимали участие сотрудники полиции Р*, О8, Н*. К* был ответственным. Напротив первого подъезда адрес имеются гаражи, в этих гаражах около столба была закладка, которую ФИО2 забрал. Как ФИО2 забирал закладку, ФИО4 не видел. ФИО2 шел вдоль дома с места закладки, было понятно, что он все забрал, так как держал руки в боковых карманах. ФИО2 шел от первого подъезда к последнему. Там в присутствии незаинтересованных лиц ФИО2 был задержан. ФИО2 был одет в зимнюю одежду, куртку, штаны, ботинки, шапку. У ФИО2 в присутствии понятых был обнаружен сверток, замотанный темным коричневым скотчем, внутри которого было три свертка из фальгированной бумаги. В двух свертках находилось по 8 пакетиков из полимера с пластиковыми застежками, а в другом – 6 пакетиков, всего 22 свертка. При ФИО2 свертки были вскрыты. В свертках находилось порошкообразное вещество светлого цвета. ФИО2 пояснил, что это героин, которое он приобрел из закладки за 60 000 рублей для личного употребления, так как является наркозависимым, среднесуточная доза потребления составляет 10-15 грамм, поэтому такая большая масса. ФИО2 сказал, что пока находился в местах лишения свободы, сдавал жилплощадь, откуда и взял деньги. Также у ФИО2 был обнаружен телефон. В телефоне было смс-сообщение с описанием месторасположения закладки. Проводилось фотографирование. После составления протокола личного досмотра замечания от ФИО2 или понятых не поступали. Было осмотрено место, где была закладка, ФИО2 показал, где все лежало. Была сделана справка об исследовании. Материалы были переданы в отдел полиции.

Допрошенный в судебном заседании свидетель З* суду показал, что ранее подсудимого ФИО1 он не знал. дата он находился около колледжа, к нему подошли сотрудники полиции, представились, попросили быть понятым, но что он согласился. Был также второй понятой. В вечернее время они на машине приехали по адресу: адрес, разъяснили, что будет происходить, сказали, что имеется информация о мужчине, который будет идти с наркотиками. Также разъяснили, что он должен смотреть и все запоминать. Минут 30 или час они находились в машине. Затем увидели идущего из гаражей мужчину. Сотрудник сказал, что мужчина похож на ФИО2. Они вышли, подошли к ФИО2, представились, спросили, есть ли у него что-то запрещенное и он сказал, что есть. Все запрещенное ФИО2 выдал добровольно. В левом кармане был обнаружен сверток, обмотанный коричневым скотчем, который при них вскрыли, и в нем находилось еще три свертка в фольге. Всего было обнаружено около 20 пакетиков, в которых находилось порошкообразное вещество белого цвета. ФИО2 пояснил, что обнаруженное у него вещество, является героином для личного употребления. Также у ФИО2 был изъят телефон, в котором была обнаружена переписка. Они прошли в машину, составили документы, к которых все было указано верно, все опечатали, поставили свои росписи, замечаний не поступило. Потом они прошли к месту, где ФИО2 взял этот сверток, составили фотосъемку, составили акт и расписались. З* присутствовал с самого начала до конца мероприятия.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Ш* суду показал, что ранее подсудимого ФИО1 он не знал. дата вечером он находился у колледжа «***», к нему подошел оперативный сотрудник, и попросил поучаствовать в качестве понятого, на что он согласился. Ш* также был его одногруппник З*. Им пояснили, что должен появиться мужчина, который подозревается в сбыте наркотиков, будет происходить его задержание и осмотр. Им разъяснили их права и обязанности. Они сели в машину, подъехали к дому 228 по адрес темное время суток. Ожидали они не более часа. Затем прошел ФИО2. Оперативные сотрудники сказали, что это он. Они вышли, подошли, представились, ФИО2 тоже представился. Они спросили у ФИО2, имеется ли у него при себе что-либо запрещенное: наркотики, оружие. На что ФИО2 сказал, что есть и из левого кармана куртки достал сверток, обмотанный скотчем коричневого оттенка. Сверток при них вскрыли, там было еще 3 свертка: в одном свертке лежало 8 пакетиков, во втором 8 пакетиков, а в последнем – 6, в которых находилось порошкообразное вещество белого цвета. ФИО2 пояснил, что это героин для личного употребления. Все упаковывалось, опечаталось, они расписались. Из правого кармана штанов ФИО2 был изъят телефон «***», который тоже был опечатан. По результатам осмотра был составлен протокол, с ним Ш* ознакомился, все было указано верно, замечаний не поступало. Затем они проследовали к гаражам, где ФИО2 взял вещество.

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя свидетель Р* суду показал, что ранее подсудимого ФИО1 он не знал. ФИО4 была получена оперативная информация о том, что ФИО2 причастен к обороту наркотиков. дата было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». Были приглашены понятые. Имелась информация, что ФИО2 будет проходить около адрес ФИО2 прошел мимо указанного дома, зашел в гаражи, через 2-4 минуты вышел, после чего было принято решение о его задержании. ФИО2 держал руки в карманах. К нему подошли сотрудники, представились, предложили выдать запрещенные вещества и предметы, на что ФИО2 достал из левого кармана куртки один большой перемотанный сверток. Данный сверток они вскрыли, в нем было еще три небольших свертка, и в каждом этом свертке были еще прозрачные пакетики с застежками: в двух по 8 пакетиков и в одном 6 пакетиков. Из правого кармана ФИО2 достал телефон. Как пояснил ФИО2, в свертках находится наркотик героин для личного употребления, говорил, что является наркозависимым. Сотрудниками была просмотрена телефонная переписка. После чего они сели в машину, составили документы, направились в управление наркоконтроля. На следующий день ФИО5 участвовал в обыске по адресу регистрации ФИО2: адрес. Там ничего запрещенного обнаружено не было, был составлен соответствующий документ.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается материалами уголовного дела:

- рапортом на проведение оперативно-розыскного мероприятия от дата (том №... л.д.6);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от дата (том №... л.д.7);

- актом наблюдения от дата. (том №... л.д.9);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от дата, в ходе которого ФИО1, возле 2-ого подъезда адрес, выдал из левого бокового кармана куртки сверток с 22 пакетиками внутри которых порошкообразное вещество, из правого кармана телефон «*** со слов ФИО1 пояснил, что изъятое вещество является наркотическим средством героин, которое он прибрел для личного употребления через тайниковую закладку по указанному адресу (том №... л.д.10-16);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, в ходе которого в с участием ФИО1 осмотрен участок местности в гаражном массиве, расположенном напротив адрес (том №... л.д. 21-25);

- справкой эксперта №... от дата, согласно которой вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 является наркотическим средством – героин, общей массой 96,75 грамма (остаток вещества – 96,53 грамма). (том №... л.д.35-37);

- протоколом осмотра предметов от дата, в ходе которого было осмотрен телефон «***», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 (том №... л.д.75-79);

- заключением эксперта №...\н от дата, согласно которого вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 является наркотическим средством – героин, общей массой 96,53 грамма. (том №... л.д.83-85);

- протоколом осмотра вещественных доказательств от дата, в ходе которого было осмотрено наркотическое средство, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 (том №... л.д.86-87).

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО1 установленной и доказанной.

Суд считает, что доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления.

Органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

Суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя в судебном заседании о необходимости переквалификации действия подсудимого ФИО1 с ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку в судебном заседании установлено, что умысел ФИО1 был направлен на приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления обнаруженных у него наркотических средств.

Факт употребления ФИО1 наркотических средств подтверждается актом медицинского освидетельствования №... от дата, согласно которому в ходе лабораторного исследования биологических объектов ФИО1 обнаружен морфин, установлено состояние опьянения (том 1 л.д.33), показаниями самого подсудимого ФИО1 в судебном заседании, о том, что является наркозависимым с 1989 года, употребляет наркотические средства в больших дозах три раза в день, ежедневно употребляет от 15 до 30 грамм наркотических веществ.

Из показаний свидетеля Р* следует, что информация в отношении ФИО1 поступила К* Из показаний свидетеля К* следует, что у них имелась информация, о том, что, находясь у адрес, ФИО1 будет приобретать через закладку наркотическое средство – героин. До этого информация на ФИО2 не поступала.

Обнаруженное у ФИО1 наркотическое средство находилось в едином упакованном свертке и было изъято непосредственно после его приобретения из закладки.

Из протокола личного досмотра от дата следует, что согласно пояснениям ФИО1 изъятые у него наркотическое средство предназначены для его личного употребления.

В ходе осмотра жилища ФИО1 – адрес запрещенных в свободном обороте предметов и веществ, а также предметов свидетельствующих об осуществлении ФИО1 сбыта наркотических средств не обнаружено (том №... л.д. 61-64).

Таким образом, умысел ФИО1 на не законный сбыт наркотического средства в крупном размере не нашел своего подтверждения ни в ходе предварительного следствия, ни в ходе судебного заседания. Показания подсудимого о том, что наркотики он приобрел для личного употребления ничем не опровергнуты, каких-либо данных свидетельствующих о том, что ФИО1 намеревался сбыть или сбывал обнаруженное у него дата наркотическое средство не установлено, в связи с чем, его действия должны быть переквалифицированы с ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как совершение покушения на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере на ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ подтверждается показаниями свидетелей, вышеприведенными материалами уголовного дела и признанием вины в совершении данного преступления самим подсудимым. Оснований не доверять показаниям свидетелей К*, З*, Ш*, Р* у суда не имеется, в связи с чем, суд считает их достоверными, последние согласуются с показаниями подсудимого ФИО1, а также с материалами уголовного дела.

В силу ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к тяжкому, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений - судом не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер, и степень общественной опасности содеянного, то, что ФИО1 совершил тяжкое преступление, личность подсудимого, который ***. К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, ***

Кроме того, ФИО1 ранее судим дата приговором Промышленного районного суда адрес по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден дата по отбытии срока наказания, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, будучи осужденным за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы, ФИО1 вновь свершил тяжкое преступление, в связи с чем, в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ действия ФИО1 образуют опасный рецидив преступлений. Наличие рецидива преступлений в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд относит к отягчающим наказание обстоятельствам.

Также суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ в связи с наличием в действиях подсудимого опасного рецидива преступления.

Учитывая тяжесть совершенного ФИО1 преступления, общественную опасность совершенного деяния, обстоятельства совершения преступления, основываясь на принципах законности и справедливости, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Оснований для назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает, как и оснований для применения ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание согласно санкции данной статьи в виде 4 (четырех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – содержание под стражей – оставить прежней.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с дата. Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с момента фактического задержания - с дата по дата включительно.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – героин, остаточной массой 96,31 грамма, хранящееся в камере хранения ОП №... У МВД России по адрес, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/ А.В. Теренин