Приговор № 1-103/2024 от 16 июля 2024 г. по делу № 1-103/2024

дело №1-103/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Адыгейск 17.07.2024 года

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе

председательствующего, судьи Трахова А.А.,

при секретаре Тетер С.Ш.,

с участием помощника Теучежского межрайонного прокурора

ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника, адвоката Хачак С.З., предоставившей удостоверение № и ордер № филиала № АРКА,

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца а.<адрес> ААО, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего в а. <адрес> Республики Адыгея по <адрес>, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно обвинению, с которым согласился подсудимый, преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с начала марта по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 находясь на законных основаниях в <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая противоправность своих действий и желая их наступления, путем свободного доступа, воспользовавшись временным отсутствием внимания посторонних лиц, тайно с низкого шкафа с выдвижными ящиками (комод) похитил золотые изделия, а именно: пару сережек из золота 585 пробы, весом 1.73 каждая, стоимостью 14 532 рубля, часов из золота 585 пробы, весом 5.42 грамма, стоимостью 22 764 рубля, кольца из золота 585 пробы весом 5.47, стоимостью 22 974 рубля, кольца из золота 585 пробы весом 1.79 грамма, стоимостью 7 518 рубля, кольца из золота 585 пробы, весом 1.93 грамма, стоимостью 8 106 рубля, кольца из золота 585 пробы, весом 1.73 грамма, стоимостью 7 266 рубля, кольца из золота 585 пробы, весом 1.45 грамма, стоимостью 6 090 рублей, кольца из золота 585 пробы, весом 1.66 грамма, стоимостью 6 972 рубля, подвески из золота 585 пробы, весом 0,92 грамма, стоимостью 3 864 рубля, принадлежащие Потерпевший №1

В последствии, ФИО2 удерживая при себе похищенное имущество с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 имущественный вред на общую сумму 100 086 рублей, являющийся для последней значительным.

Подсудимый ФИО2 в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью, раскаялся, согласился с предъявленным обвинением в совершении тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, и поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением. Далее он суду пояснил, что это ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, он осознает последствия рассмотрения дела в таком порядке. Вину признает, в содеянном раскаивается. Ущерб потерпевшей возместил полностью.

Защитник просила суд рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении её подзащитного, так как ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, в присутствии защитника, после консультации с защитником и разъяснения ему последствий рассмотрения дела в таком порядке, и его подзащитный настаивает на своем ходатайстве.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием обвиняемого с предъявленным обвинением, ущерб подсудимый ей возместил полностью, извинился перед ней, претензий к нему она не имеет, просит строго не наказывать.

Государственный обвинитель также не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием обвиняемого с предъявленным обвинением.

Выслушав участников дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и поэтому суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного следствия в общем порядке и назначить ФИО2 наказание по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, определении его вида и размера, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе наличие либо отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с пунктами «г» и «к» ч. 1 ст.61 УК РФ являются: наличие малолетнего ребенка у виновного; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненных в результате преступления.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого признание вины и раскаяние, его положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, разведен, имеет малолетнего ребенка, имеет постоянное место жительства и регистрацию, не работает, является гражданином Российской Федерации, совершил преступление, не имея не снятых и не погашенных судимостей, и поэтому считается совершившим преступление впервые.

На основании изложенного, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности достижения целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст.43 УК РФ в отношении подсудимого без его изоляции от общества и без назначения наказания в виде лишения свободы, назначением ему иного, более мягкого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При определении вида наказания, с учетом личности подсудимого, склонного к совершению преступлений, наказание в виде штрафа и обязательных работ, суд считает не целесообразным назначить подсудимому, так как такие виды наказаний, по мнению суда, не будут способствовать достижению целей уголовного наказания.

По мнению суда, такие цели могут быть достигнуты назначением наказания в виде исправительных работ в пределах санкции ч. 2 ст.158 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, для применения ст.64 УК РФ в отношении подсудимого, судом не установлено.

Оснований для применения положенийст.53.1 УК РФ, не имеется, так как лишение свободы подсудимому не назначается.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не смотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, назначение наказания за совершение преступления средней тяжести, не связанного с лишением свободы, суд не считает возможным воспользоваться правом, предоставленным суду частью 6 ст. 15 УК РФ на изменение категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием в доход государства 15% заработной платы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- залоговые билеты №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, - возвращенные Свидетель №1 по принадлежности, оставить у неё в распоряжении;

- залоговые билеты Юг 024537 от ДД.ММ.ГГГГ; № от 16.04. 2024 года; № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №, №, ЮГ024537, №, №, №, №, 465517/1, №, №, №, - находящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела;

- комплект золотых сережек каждая массой 1, 73 грамма, золотое кольцо массой 1,79 грамма, золотое кольцо массой 1,93 грамма, золотые часы массой 5, 42 грамма, золотое кольцо массой 5, 47 грамма, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1 по принадлежности, - оставить у неё в распоряжении;

- акт приема передачи имущества от ДД.ММ.ГГГГ; договор купли продажи № от 28.05. 2024 года; счет на оплату № от 28.05. 2024 года; отчет о проданных товарах № ЮГ-118, находящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий