Приговор № 1-361/2017 от 24 августа 2017 г. по делу № 1-361/2017

К делу №г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«25» августа 2017 г. г. Краснодар

Первомайский районный суд города Краснодара

в составе:

председательствующего судьи Гордийчук Л.П.,

секретаря судебного заседания Балачевцевой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя

помощника прокурора

Центрального округа г. Краснодара Кульба О.Я.,

Защитника адвоката Филиала № 1 КККА

по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,

предоставивший удостоверение

№ УМЮ по КК Бундина А.Н.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, не замужней, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> не работающей, ранее не судимой,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, посредством мобильного телефона, находящегося в ее пользовании, через мобильное приложение «Телеграмм» написав сообщение неизвестному лицу, на абонентский номер «QIWI-кошелька» №, осуществила заказ наркотического средства, после чего, совершила перевод денежных средств в сумме 900 рублей, незаконно приобрела и хранила при себе наркотическое средство в значительном размере – <данные изъяты>, массой 0,27 гр., в период с момента незаконного приобретения в 17 часов 00 минут 13.06.2017г. до 18 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ т.е. до момента изъятия сотрудниками полиции. 13.06.2017г. в период времени с 18 часов 03 минут до 18 часов 14 минут в ходе личного досмотра в служебном кабинете УПП № который расположен по <адрес>, сотрудниками полиции у гр. ФИО1, было обнаружено и изъято наркотическое средство в значительном размере – <данные изъяты>, массой 0,27 гр., что является значительным размеров, которое ФИО1 незаконно приобрела и хранила при себе без цели сбыта.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 подтвердила заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что полностью согласна с предъявленным обвинением, вину в инкриминируемом преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, в лечении от наркомании не нуждается.

В судебном заседании адвокат Бундин А.Н., в защиту интересов подсудимого ФИО1, поддержал ходатайство своей подзащитной о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Кульба О.Я. в судебном заседании пояснила, что вина подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей деянии полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Удостоверившись в том, что требования ч. ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ей добровольно и после проведения консультаций с защитником, при этом, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимой разъяснены и понятны, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, объективно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, действия подсудимого по ч.1 ст. 228 УК РФ правильно квалифицированы как незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта.

Суд не усматривает оснований сомневаться во вменяемости подсудимой, поскольку в судебном заседании она вела себя адекватно, правильно отвечала на поставленные вопросы, была ориентирована во времени и пространстве, сведений по учету у психиатра в отношении нее не имеется.

При назначении наказания подсудимой суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести.

Вместе с тем, вину признала, в содеянном раскаялась, имеет положительную характеристику с места жительства (л.д.53), имеет на иждивении малолетнего ребенка (л.д. 54).

Указанные обстоятельства в соответствии со ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, и отягчающих подсудимому наказание, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу, что цель наказания может быть достигнута без изоляции подсудимого от общества.

Вместе с тем, полагая, что наказание за совершенное преступление должно носить реальный характер, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает материальное и семейное положение подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, а именно: <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару, согласно квитанции № от 21.06.2017г. – уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий-