Постановление № 5-80/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 5-80/2018

Дело № 5-80/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 сентября 2018 г. г. Райчихинск

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Ю.М.,

при секретаре Денисенко А.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, <личные данные> согласно предоставленным материалам ранее не привлекавшейся к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ,

привлекаемой органами МОМВД России «Райчихинское» за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ

У с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в Райчихинский городской суд поступил административный материал в отношении ФИО1 привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ.

В судебное заседание надлежаще уведомлённая ФИО1 не явилась, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявляла, просила рассмотреть дело без ее участия. В силу ч. 2 с. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие ФИО1

Проверив материалы дела об административном правонарушении, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, установленной и доказанной в полном объеме.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в киоске <адрес>, реализован гражданину К.К.В. один диск формата DVD.

На основании протокола от ДД.ММ.ГГГГ у К.К.В. изъят реализованный ему DVD-диск.

Согласно справке эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ при исследовании DVD-диска, изъятого ДД.ММ.ГГГГ у гр. К.К.В. установлено: на внутреннем кольце DVD-диска, с произведениями <данные изъяты> отсутствует наименование лицензиата и номер лицензии, что не соответствует требованиям, предъявляемым к легитимно-произведенной продукции.

Согласно части 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями пунктов 1 и 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способом распространения произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.

Распространение контрафактных экземпляров произведений влечет нарушение исключительного права на произведение независимо от того, создан этот контрафактный экземпляр самим нарушителем или приобретен у третьих лиц.

С объективной стороны данное правонарушение выражается в действиях граждан, незаконно использующих произведения или фонограммы, которые являются контрафактными либо на них указана ложная информация об их изготовителях, месте их производства, обладателях авторских и смежных прав, а равно иным образом нарушающие авторские и смежные права в целях извлечения доходов.

Субъектами правонарушений по данной статье являются, в том числе физические лица. Субъективная сторона данного правонарушения характеризуется умышленной виной.

Из письменного объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она работает в торговом киоске <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ реализовала DVD-диск с художественными фильмами неизвестному парню за 100 рублей. Указанный диск был не лицензионным. Вину в совершённом правонарушении признала.

Вина ФИО1 в содеянном правонарушении установлена и подтверждается следующими материалами дела: заявлением К.К.В. от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением К.К.В. от ДД.ММ.ГГГГ о реализации ему DVD-диска с фильмами; протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; справкой эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с проведенными исследованиями установлено, что на внутреннем кольце DVD-диска, с произведениями <данные изъяты> отсутствует наименование лицензиата и номер лицензии, что не соответствует требованиям, предъявляемым к легитимно-произведенной продукции; протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ.

Давая оценку доказательствам, подтверждающим виновность правонарушителя в содеянном, суд признаёт все указанные выше доказательства, как имеющие доказательное значение, так как они получены с соблюдением требований закона, стабильны, не противоречат друг другу и фактическим обстоятельствам, которые были установлены в ходе судебного разбирательства.

Доказательств, подтверждающих, что правообладатели дали свое согласие на распространение ФИО1 экземпляров их произведений, либо наличие иного правового основания для их использования ФИО1 не представлены.

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает данные о личности ФИО1, смягчающие наказание обстоятельства: совершение данного административного правонарушения впервые и отсутствие отягчающих обстоятельств.

В силу части 1 статьи 3.5 КоАП РФ административный штраф является денежным взысканием, выражается в рублях и устанавливается в размере, определенном для граждан, должностных лиц и юридических лиц санкциями статей особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей с конфискацией контрафактного DVD-диска, изъятых согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.10, 30.1, 30.3 КоАП РФ, суд

П о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей с конфискацией контрафактного экземпляра DVD-диска, изъятого согласно протоколу ДД.ММ.ГГГГ.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Амурской области (МОМВД России «Райчихинское») ИНН/КПП <***>/280601001, ОКТМО: 10720000, номер счета получателя платежа: 40101810000000010003, Наименование банка: отделение Благовещенск г. Благовещенск, БИК 041012001, Наименование платежа: штраф, КБК 18811690040046000140, л/с <***>, УИН: 1888 042 818 0028272226.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Райчихинский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения или получения.

Судья Райчихинского

городского суда Ю.М. Кузнецова