Приговор № 1-378/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 1-378/2019

Дело №1-378/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Липецк 17.07.2019г.

Октябрьский районный суд г.Липецка в составе: председательствующего – судьи Злобиной Н.Е., при секретаре Шкурковой О.А., с участием государственного обвинителя Ермолаева А.А., подсудимого ФИО3, защитника Гуляевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, являясь родителем, совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО3, фактически проживающий по адресу: <...>, на основании судебного приказа о взыскании алиментов по гражданскому делу №2-647/2012 от 19.11.2012г., вынесенного мировым судьей Грязинского судебного участка №2 Липецкой области, обязан выплачивать в пользу ФИО1. алименты на содержание сына ФИО2 19.04.2012г.р., в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 15.11.2012г. и до совершеннолетия ребенка. ФИО3, зная о судебном решении, являясь психически, физически здоровым, трудоспособным гражданином, имея умысел на уклонение от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, алименты не выплачивал. Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского судебного района г.Липецка от 27.12.2016г., ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, вступившего в законную силу 10.01.2017г., ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 100 часов. Административное наказание он отбыл 16.04.2018г. В период с 01.12.2018г. по 28.03.2019г. ФИО3 алименты не выплачивал, никаких мер по трудоустройству, погашению образовавшейся задолженности по алиментам не принимал, действуя с прямым умыслом, т.е. осознавая общественно опасный характер своих действий, не исполняя решение суда надлежащим образом, желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения прав своего несовершеннолетнего сына на надлежащее его воспитание, всестороннее развитие, игнорируя возложенную на него ст.80 СК РФ, обязанность по содержанию и воспитанию несовершеннолетнего ребенка, в указанный период времени не трудоустроился, на учет в ОКУ «Липецкий городской центр занятости населения» как безработный не встал, по вопросу трудоустройства не обращался. В связи с чем у ФИО3, в период с 01.12.2018г. по 28.03.2019г. образовалась задолженность по алиментным обязательствам в сумме 40 763 руб. 34 коп.

Подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Гуляева О.А. поддержала ходатайство подзащитного.

Государственный обвинитель Ермолаев А.А., законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4 (в письменном заявлении) не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что наказание за инкриминируемое ФИО3 преступление не превышает 10-летний срок лишения свободы, при производстве по делу соблюдены все условия, предусмотренные гл.40 УПК РФ, обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными доказательствами, суд считает его обоснованным, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст.157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

ФИО3 совершил умышленное преступление небольшой тяжести; ранее судим; не состоит на учете у врача психиатра; с 2013г. состоит на учете у нарколога с диагнозом: «Употребление опиатов с вредными последствиями»; участковым по месту жительства характеризуется удовлетворительно; женат, имеет в данном браке малолетнего ребенка, 08.03.2014г.р.; трудоспособен, инвалидом не является; хронических заболеваний не имеет (л.д.39-63).

Актом наркологического исследования от 28.03.2019г. ФИО3 выставлен диагноз «Употребление наркотических средств с вредными последствиями F 12.1» (л.д.68).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №636/1-491 от 14.05.2019г., ФИО3 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемого деяния, и не страдает в настоящее время. Во время, относящееся к содеянному, он не обнаруживал временного психического расстройства, следовательно, мог во время, относящееся к совершению деяния, и может в настоящее время осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий, руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. В принудительных мерах медхарактера не нуждается. По своему психическому состоянию может участвовать в судебном процессе (л.д.84-86).

Оснований сомневаться в выводах данного экспертного заключения нет, в связи с чем суд признает ФИО3 вменяемым.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: признание вины; наличие малолетнего ребенка (08.03.2014г.р.).

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая смягчающие обстоятельства, сведения о личности ФИО3, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества, полагая целесообразным, отвечающим требованиям ч.2 ст.43 УК РФ, назначение наказания в виде исправительных работ.

Сведений, препятствующих отбыванию ФИО3 исправительных работ, обстоятельств, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, исключающих их назначение, в материалах дела не содержится, суду таковых не представлено.

Т.к. суд назначает не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ст.157 ч.1 УК РФ, поводов к учету правил ч.5 ст.62 УК РФ нет. Оснований для применения ст.ст.64, 73, 62 ч.1, 15 ч.6 УК РФ не усматривается.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, суд полагает необходимой оставить без изменения.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в сумме 3 600 рублей суд относит на счет федерального бюджета (л.д.104-105).

Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства ежемесячно.

Меру процессуального принуждения, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – обязательство о явке.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Липецкий областной суд путем подачи апелляционных жалобы, представления в Октябрьский районный суд г.Липецка в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Н.Е.Злобина