Постановление № 01-0623/2025 1-623/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 01-0623/2025

УИД № 77RS0015-02-2025-011094-81 Дело № 1-623/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 26 августа 2025 г.

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Люблинского межрайонного прокурора адрес ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Саркисяна А.Л., представившего удостоверение № 17381 и ордер № 2167 от 29 июля 2025 г.,

переводчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, паспортные данные и гражданина фио, со средним образованием, не работающего, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, 2014, 2020, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: фиоадрес, ул. адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении трех эпизодов мошенничеств, т.е. хищений чужого имущества путем обмана, совершенных в крупном размере, организованной группой.

Обстоятельства инкриминируемых ФИО2 преступлений подробно изложены в обвинительном заключении.

Данное уголовное дело поступило для рассмотрения в Люблинский районный суд адрес.

В ходе судебного заседания судом поставлен на разрешение вопрос о направлении настоящего уголовного дела по подсудности для рассмотрения по существу в Чертановский районный суд адрес.

Прокурор не возражал против направления дела по подсудности.

Подсудимый и его защитник выразили несогласие с направлением данного уголовного дела в Чертановский районный суд адрес, поскольку дело было расследовано СО ОМВД по адрес.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ст. 35 УПК РФ. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления. Если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 УК РФ преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного УК РФ.

При определении места окончания инкриминируемых обвиняемому деяний следует принять во внимание, что ему инкриминируются преступные действия, выразившиеся в совершении нескольких различных действий, которые квалифицированы органами следствия как оконченные тяжкие преступления, предусмотренные ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

По смыслу закона мошенничество признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.

По трем инкриминируемым ФИО2 преступлениям местом, где были переданы потерпевшими похищенные у них денежные средства являются адреса: адрес; адрес; адрес.

Ни на одну из указанных территорий не распространяется юрисдикция Люблинского районного суда адрес.

Оснований для изменения территориальной подсудности, предусмотренных ст. 35 УПК РФ не имеется, к слушанию настоящего уголовного дела Люблинский районный суд адрес не приступал.

Исходя из вышеизложенного, а также в целях обеспечения обвиняемому гарантированного ст. 47 Конституции РФ права на рассмотрение их дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, суд считает необходимым направить уголовное дело по подсудности в Чертановский районный суд адрес для рассмотрения по существу.

Вопрос о продлении подсудимому срока содержания под стражей был ранее разрешен судом, оснований для изменения данной меры пресечения в настоящее время суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 32, 227, 228, 255, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Направить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ, по подсудности в Чертановский районный суд адрес (адрес) для рассмотрения по существу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий