Приговор № 1-185/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 1-185/2020

Дело 1-185/2020

32RS0027-01-2020-007316-40


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Брянск 08 июля 2020 года

Советский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи

Козлова В.И.,

при секретаре судебного заседания

ФИО1,

с участием государственного обвинителя

Поповой А.А.,

подсудимого

ФИО2,

защитника в его интересах адвоката

Козыревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

- 26 июля 2011 года Новозыбковским городским судом Брянской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 08 февраля 2012 года Новозыбковским городским судом Брянской области по п.п.«в»,«г» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 26 июля 2011 года к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 16 января 2015 года освобожден по отбытию наказания;

- 27 июля 2016 года Володарским районным судом г.Брянска (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Брянского областного суда от 14 октября 2016 года) по ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 14 августа 2017 года на основании постановления Брасовского районного суда Брянской области от 01 августа 2017 года освобожден условно-досрочно сроком на 5 месяцев 18 дней;

- 21 июня 2018 года мировым судьей судебного участка № 13 Советского судебного района г.Брянска по ч.1 ст.158, ч.1 ст.119 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ путем частичного сложения с не отбытым наказанием по приговору от 27 июля 2016 года, к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 26 сентября 2019 года освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

05 февраля 2020 года около 11 часов 00 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в подъезде <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил велосипед марки «Phoenix 24», стоимостью 8 000 рублей, принадлежащий К., и с похищенным скрылся, в результате чего причинил К. значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 01 мая 2020 года около 11 часов 10 минут ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения возле дома <адрес>, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью вызвать чувство страха и опасение за свою жизнь, находясь в непосредственной близости от З., направил заостренными концами к ее шее вилы, при этом высказал в адрес З. угрозу убийством, которую последняя восприняла реально, поскольку имелись основания опасаться ее осуществления.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО2, заявленному им при ознакомлении с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в присутствии защитника заявил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил это ходатайство добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Попова А.А., защитник Козырева Е.А. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. От потерпевших К. и З. поступили письменные заявления о том, что они не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд убедился в том, что подсудимый заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства добровольно и после проведения консультаций с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что позволяет суду удовлетворить ходатайство подсудимого и принять судебное решение в особом порядке.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по преступлению от 05 февраля 2020 года по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину; по преступлению от 01 мая 2020 года по ч.1 ст.119 УК РФ – как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Согласно заключениям судебно-психиатрических экспертиз у ФИО2 <данные изъяты>, однако в силу не выраженности <данные изъяты> в момент инкриминируемых деяний он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не лишен такой способности и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

С учетом обстоятельств дела, заключений судебно-психиатрических экспертиз и поведения подсудимого ФИО2 во время и после совершения преступлений, а также его поведения в суде, суд признает его вменяемым как на момент совершения преступлений, так и в настоящее время, и способным нести уголовную ответственность в полном объеме.

Решая вопрос о наказании, суд в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60, ч.1 ст.68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности новых и ранее совершенных преступлений, явно недостаточное влияние ранее назначавшегося наказания для исправления подсудимого, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности и умышленное преступление небольшой тяжести против жизни и здоровья.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО2 судим, отбывал наказание в местах лишения свободы. Постоянного места жительств и регистрации не имеет. <данные изъяты>, детей и иных нетрудоспособных лиц иждивении не имеет. Со слов работал неофициально. По месту временного проживания характеризуется отрицательно. Состоит на учет <данные изъяты> с диагнозом <данные изъяты> По месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно. Имеет ряд хронических заболеваний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по каждому преступлению, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явки с повинными, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в предоставлении органу следствия значимой информации об обстоятельствах, мотивах и целях совершенных ими преступлений, наличие хронических заболеваний, наличие <данные изъяты>, не исключающего вменяемости.

Поскольку ФИО2 совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести, имея судимости по приговорам от 26 июля 2011 года, 08 февраля 2012 года, 27 июля 2016 года за умышленные преступления средней тяжести и тяжкое преступления, то обстоятельством, отягчающим ему наказание за каждое преступление, суд признает рецидив преступлений.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение ФИО2 каждого из преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании подсудимый пояснил, что употребление алкоголя не повлияло на возникновение и осуществление умысла на совершение преступлений.

Учитывая все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО2 без изоляции от общества и справедливости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы. Более мягкий вид наказания, по мнению суда, назначен быть не может, поскольку не позволит обеспечить достижение предусмотренных уголовным законом целей и задач его применения. Срок наказания за каждое из преступлений суд определяет с учетом требований ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельств преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, его корыстной направленности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, по делу отсутствуют основания для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО2 суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Принимая во внимание, что у ФИО2 в силу ч.1 ст.18 УК РФ имеется рецидив преступлений и он ранее реально отбывал лишение свободы, то в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ему надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения ФИО2 подлежит оставлению без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО2 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу. При этом в срок отбытия наказания в виде лишения свободы в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ необходимо зачесть время содержания ФИО2 под стражей с 07 февраля 2020 года по 30 апреля 2020 года и с 01 мая 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате за оказание адвокатами юридической помощи подсудимому по назначению, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Решение по вещественным доказательствам суд принимает по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.119 УК РФ, за которые назначить наказание:

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года,

- по ч.1 ст.119 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 1 (один) месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с 07 февраля 2020 года по 30 апреля 2020 года и с 01 мая 2020 года до дня вступления приговора в законную силу засчитать в сроки отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- велосипед марки «Phoenix 24», противоугонное устройство, кассовый чек – возвратить потерпевшей К.;

- вилы – возвратить потерпевшей З.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокатам за оказание юридической помощи подсудимому по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.И. Козлов