Приговор № 1[1]-53/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 1[1]-53/2018

КОПИЯ


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Бузулук 04 июня 2018 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Быковской С.А.,

при секретаре Сексяевой О.В.,

с участием государственных обвинителей – помощник Бузулукского межрайонного прокурора Рахматуллина Т.Р., ст.помощника Бузулукского межрайпрокурора ФИО1,

подсудимых ФИО2, ФИО3, Квитатиани Г.Ф.,

защитников – адвокатов Хабибуллиной И.И., Бугайковой А.В., Литвишкина В.В.,

а также потерпевшего М. его представителя П.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ** ** **** года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, с <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого ** ** ****. по приговору <адрес> районного суда по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1г.6мес лишения свободы, освободившегося по отбытии наказания ** ** ****.; ** ** ****. по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> по ст.264.1 УК РФ к 10мес лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст.112 УК РФ,

ФИО3, ** ** **** года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, с <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст.112 УК РФ,

Квитатиани Г.Ф., ** ** **** года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, со <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3 и Квитатиани Г.Ф. умышленно причинили средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

** ** **** в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут, ФИО2, ФИО3, Квитатиани Г.Ф., находясь около <адрес>, действуя умышленно, с целью причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, в группе лиц без предварительного сговора, в ходе конфликта, возникшего по инициативе М. причинили последнему телесные повреждения, а именно: Квитатиани Г.Ф. нанес не менее двух ударов кулаками обеих рук в скуловую область лица справа, после чего ФИО3 и ФИО2, действуя в группе лиц с Квитатиани Г.Ф., поочередно нанесли каждый не менее двух ударом кулаками обеих рук в скуловую область лица слева и в область носа потерпевшего. После чего ФИО3, ФИО2, продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью, действуя в группе лиц, нанесли поочередно, лежащему на земле М. не менее трех ударов кулаками обеих рук в область лица, а ФИО3 также нанес удар локтем правой руки в верхнюю челюсть М. Своими действиями причинили М.. телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые квалифицируются как причинение средней тяжести вреда здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал полностью, подсудимые ФИО3 и Квитатиани Г.Ф. вину признали частично. Каждый подсудимый, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания в ходе расследования.

Суд, исследовав представленные доказательства, выслушав прения сторон, последнее слово подсудимых, находит доказанной вину каждого подсудимого ФИО2, ФИО3, Квитатиани Г.Ф. в причинении средней тяжести вреда здоровью М. в группе лиц, совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, при допросе в качестве подозреваемого с участием защитника ФИО2 показывал, что ** ** ****. около 00 часов 30 минут ему на сотовый телефон позвонил Квитатиани Г. и предложил встретиться на перекрестке <адрес>. Он поехал на своем автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и свернув на <адрес>, в 10 метрах от перекрестка попал в канаву. Так как у него и Квитатиани Г. не получалось выехать из канавы, он позвонил ФИО3 и попросил о помощи. Через некоторое время ФИО3 подъехал к ним вместе с Р. Когда автомобиль выехал из канавы, он подошел к Квитатиани Г. и ФИО3 Увидел, как из-за угла, со стороны <адрес> вышли трое молодых людей, как потом узнал, М. Н. и О. М. и Квитатиани Г. отошли в сторону, при этом М. что-то кричал на ФИО4 это время ФИО3 что-то сказал, М.. оглянулся назад, затем повернулся лицом к Квитатиани Г. и последний нанес более двух ударов кулаком правой руки в область головы М.. Удары пришлись по правой стороне лица М. в том числе по щеке. М. выражался в сторону его, ФИО3 и Квитатиани Г. нецензурно, что его возмутило. Вместе со ФИО3 с правой стороны они подбежали к М. и он поочередно нанес несколько ударов М. в область головы кулаками обеих рук, удары приходились, в том числе в область носа и левой части лица. По другим частям тела он М.. ударов не наносил. М. упал туловищем вперед. ФИО3 в то время, когда, М. перевернулся на спину, сел на него сверху и нанес по лицу более трех ударов кулаками обеих рук. После того, как ФИО3 слез с М. он также, сев сверху на М. нанес около трех ударов кулаками обеих рук в область головы. Бил М. потому, что тот продолжал себя вести агрессивно, выражался нецензурно в его сторону. После того как драка закончилась, М, поставили на ноги, к нему вновь подошел ФИО3, и нанес несколько ударов локтем правой руки в область верхней челюсти и носа. От этих ударов М. упал на спину. После он поехал домой, что происходило дальше, не знает (т.№ л.д.№)

Свои показания ФИО2 подтвердил на очных ставках с Квитатиани Г.Ф. и со ФИО3 (т.№ л.д.№, №, №, №), а также со свидетелями О. и Н.

При допросе в качестве подозреваемого с участием защитника Квитатиани Г.Ф. показывал, что ** ** ****. в <адрес> парке <адрес> он общался с П. К ним подошли трое парней, как потом узнал, Н. Н.И. и О. Последний стал интересоваться, какие отношения связывают его с П. Она сказала, что это друзья ее бывшего парня и предложила разойтись по домам, так как в парк может приехать М.. Он позвонил ФИО9 и стал ждать его приезда возле <адрес> Затем увидел возле ларька компанию молодых людей, среди которых один парень, как потом узнал, М. разговаривал на повышенных тонах с П. Решил подойти и объяснить, что у него с П. дружеские отношения. М. отозвал его в сторону и в грубой форме стал выяснять про с П. Чтобы не разжигать конфликт, пошел в сторону <адрес>, куда подъехал ФИО9 Сел в машину и они поехали по <адрес>, свернули на <адрес> и недалеко от перекрестка машина ФИО9 съехала в кювет. ФИО9 позвонил ФИО3, чтобы тот приехал помочь вытащить машину. В это время на его номер телефона позвонил О. спросил, где он находится, и что его ищет М. чтобы поговорить. Он ответил, что не хочет разговаривать, но назвал место, где находится. Время было около 01 часа 00 минут ** ** ****. Спустя некоторое время, к ним подъехал ФИО3 со своими знакомыми. Затем со стороны <адрес> вышли три человека, и направились в их сторону. Это были М. О. и Н. М. подошел к нему, приложил руку к затылку и сказал, что нужно поговорить. Они стали отходить в сторону, М. схватил его рукой за шею. Он выбил руку М. и пытался оттолкнуть от себя, держа руками за плечи. М. вырвался и нанес один удар рукой в область челюсти снизу слева, а затем один удар в область левой брови. Он упал на спину, но быстро встал на ноги, хотел нанести удар М.. по плечу, но удар пришелся по шее тыльной частью правой кисти руки. М. оступился, упал на спину, на землю. О. поднял М. на ноги и последний продолжал кидаться на него. Он предложил М. разойтись, но тот ответил в грубой форме. В конфликт ввязался ФИО9, которому М. также в грубой форме что-то сказал и ФИО9 руками нанес несколько ударов в область лица ФИО5 А. пытался разнять ФИО9 и М. который пытался ударить ФИО3 со спины. ФИО3 отмахнулся и поборол М. посадив его на асфальт. В это время подошел ФИО9 и ногой нанес несколько ударов М. один из которых пришелся в область лица. После чего конфликт закончился (т.№ л.д.№

Свои показания Квитатиани Г.Ф. подтвердил на очной ставке со ФИО3 (т.№ л.д.№)

При допросе в качестве подозреваемого с участием защитника ФИО3 показывал, что ** ** ****. по предложению ФИО9 встретился с ним около ТЦ «<данные изъяты>», куда приехал на автомобиле <данные изъяты> со своими друзьями К.., Р. С. и ФИО9 А. был на своей машине <данные изъяты>. Они немного пообщались и разъехались. Ночью ** ** ****. позвонил ФИО9 и попросил помочь вытолкнуть автомобиль. С теми же ребятами он приехал на перекресток <адрес>. ФИО9 был вместе с Квитатиани Г. Потом он увидел, как со стороны <адрес> вышли трое молодых людей, один из которых, как потом узнал М. отозвал ФИО4 сторону. Сначала они разговаривали, а потом М. ударил Квитатиани Г. рукой в область головы. В ответ Квитатиани Г. нанес один удар М. в область головы, от чего тот потерял равновесие и упал на спину. Подошли товарищи М. и подняли его с земли. В конфликт ввязался ФИО9 и ударил М. кулаком в область челюсти. М. упал на асфальт. ФИО9 сел сверху и нанес не менее пяти ударов в область головы, в том числе в челюсть. Он (ФИО6) стал разнимать ФИО9 и М. сказал М. чтобы тот шел домой. Не помнит, что именно ему ответил М. в грубой форме. Но когда он начал отворачиваться от М. последний сзади нанес удар в область челюсти снизу с левой стороны, удар прошел вскользь. В ответ он с разворота ударил М, кулаком правой руки в область челюсти снизу с правой стороны. Затем поборол М. посадив его на землю, сел на него и стал говорить, чтобы М. успокоился, ударов больше не наносил. Слез с М. и ушел в сторону машины. М. продолжал сидеть на асфальте. ФИО9 левой ногой нанес один удар в область лица М.., от чего тот упал на землю. ФИО9 сел на М.. сверху и стал избивать обеими руками, нанес не менее 5-6 ударов. Их разняли, М. отвели в сторону (т.№ л.д.№)

В судебном заседании после оглашения показаний, данных в ходе следствия, ФИО2, ФИО3 и Квитатиани Г.Ф., каждый, подтвердил свои показания. Показания подсудимых ФИО2, ФИО3, Квитатиани Г.Ф., данные в ходе следствия в качестве подозреваемых суд признает допустимыми доказательствами, поскольку допросы проводились в соответствии с требованиями УПК РФ, с участием защитников, каждому подозреваемому были разъяснены все права, в том числе ст.51 Конституция РФ, право отказаться свидетельствовать против самого себя с предупреждением о возможности использования данных показаний в качестве доказательств, в том числе и в случае последующего отказа от них. Протоколы следственных действий подписаны каждым из их участников без замечаний, в связи с чем, суд исходит из достоверности отраженных в них сведений. Показания подсудимых ФИО3 и Квитатиани Г.Ф. о том, что каждый из них нанес потерпевшему только по одному удару, суд оценивает критически, как избранный подсудимыми способ защиты от предъявленного обвинения.

Потерпевший М. показал, что вечером ** ** ****. ему позвонил О. и сказал, что П. гуляет в <адрес> парке с парнем. Он приехал в город, узнал, что она гуляла с Квитатиани Г. Он и Квитатиани Г. поговорили и разошлись. По дороге к ТЦ «<данные изъяты>» О. сказал, что на перекрестке улиц <адрес> стоит Квитатиани Г. и хочет поговорить. Вместе с О. и Н. он пришел на это место. Там стояли два автомобиля, около которых находились молодые люди, в том числе Квитатиани Г., ФИО3 и ФИО9 Квитатиани Г. предложил отойти в сторону. Когда проходили мимо ФИО3 и ФИО9, его кто-то окликнул. Он оглянулся, а когда повернулся обратно, то Квитатиани Г. ударил его не менее двух раз кулаками обеих рук. Почувствовал сильную боль в области челюсти. В этот же момент с правого бока подбежали ФИО3 и ФИО9, накинулись на него, и поочередно нанесли несколько ударов кулаками обеих рук в область головы и лица. Он почувствовал сильную боль в левой части щеки, в области правой щеки боль усилилась, из носа потекла кровь. Он упал вперед и ударился лобной частью головы. Перевернулся на спину, ФИО3 сел на него сверху и нанес в область лица не менее трех ударов. ФИО3 оттащили, сверху сел ФИО9 и нанес по лицу более трех ударов. Потом его кто-то поднял с земли. Подошел ФИО3 и нанес удар локтем правой руки в область лица, почувствовал резкую боль в области верхней челюсти. Потом все разошлись и его отвезли в больницу. Долгое время находился на лечении, был прооперирован.

Свои показания потерпевший М. подтвердил на очных ставках с подсудимыми ФИО2, ФИО3, Квитатиани Г.Ф., а также со свидетелями О. и Н. (т.№ л.д.№, №, №, №, №)

Свидетель П. показала, что вечером ** ** ****. в <адрес> парке общалась со своим знакомым ФИО7 ним подошел О. и стал интересоваться, почему она общается с другим парнем, если встречается с М. Через некоторое время она и Квитатиани Г. разошлись. По пути домой, она встретила М., Н. О. и Н.И. М. стал спрашивать про ее отношения с Квитатиани Г. Через некоторое время к ним подошел Квитатиани Г. и отозвал М. в сторону, они о чем-то разговаривали, потом разошлись. Квитатиани Г. ушел. Через какое-то время О. стал говорить, что надо разобраться с Квитатиани Г., нашел его номер телефона. Она с О.Е. Б, и Н.И. поехали на машине в сторону ТЦ «<данные изъяты>». М. Н. и О. пошли к ТЦ «<данные изъяты>» пешком. Долго ждали их около торгового центра, звонили на телефоны, но никто не отвечал. Поехали искать и увидели на <адрес> Н. машину скорой помощи и сотрудников полиции. От Н. она узнала, что избили М. Позже М. рассказал, что его избили Квитатиани Г, ФИО9 и ФИО3

Свидетель О.Е. показала, что очевидцем драки не была. Примерно в 1 час ночи ** ** ****. ей позвонила П. и рассказала, что между М. и Квитатиани Г. произошел конфликт, из-за того, то М. узнал, что П. встречалась с Квитатиани Г.Ф.

Свидетель Б, показал, что вечером ** ** ****. позвонил О. и сказал, что П. с каким-то парнем гуляет в <адрес> парке. М. решил проверить это. Когда приехали, встретили О.., Н. Н.И.. и Д.А. М. поговорил с П. Потом М. и О. стали искать Квитатиани Г. Слышал, как М. и Квитатиани Г. разговаривали на повышенных тонах, потом разошлись. С ним в машине к ТЦ «<данные изъяты>» поехали Н.И.., Д.А, О.Е. П. а М. О. и Н. пошли пешком. Не дождавшись ребят возле ТЦ «<данные изъяты>», они поехали их искать и увидели на <адрес>. Лицо у М.. было в крови. Потом от О. узнал, что М. избили Квитатиани Г., ФИО9 и ФИО3

Указанные обстоятельства подтвердили свидетели Н.И, и Д.А. показав, что возле <адрес> парка М. и Квитатиани Г. поговорили на повышенных тонах и разошлись. Позже, ночью, находясь на <адрес> от О,. узнали, что М. избили Квитатиани Г., ФИО9 и ФИО3

Свидетель О, показал, что вечером ** ** ****. увидел П. с Квитатиани Г., о чем рассказал М. После этого М. приехал и на <адрес> разговаривал с Квитатиани Г. Перед тем, как их компания решила направиться к ТЦ «<данные изъяты>» он позвонил Квитатиани Г. и спросил, будет ли тот продолжать разговор с М.. Квитатиани Г. ответил, что если М. это надо, то пусть подходит на перекресток улиц <адрес>. На это место пошли он, М. и Н. Там уже были Квитатиани Г., ФИО3, ФИО9 и еще какие-то парни. Квитатиани Г. и М. отошли в сторону примерно на 10 метров. М. первым ударил Квитатиани Г. ладонью по лицу, а затем кулаком. ФИО4 ответ нанес М. не менее трех ударов кулаками, в том числе в челюсть. М.. от этого удара упал на асфальт лицом вниз. Квитатиани Г. отошел в сторону. Он и Н. поставили М. на ноги. К ним подошел ФИО3, предложил М. и Квитатиани Г. пожать руки и прекратить конфликт. М. в нецензурной форме послал Квитатиани Г. и ФИО3 Между М. и ФИО3 началась драка. ФИО3 нанес не менее двух ударов М. кулаками в область лица. М. тоже наносил удары ФИО3 Потом М, упал на асфальт, на спину. В это время подошел ФИО9, стал оттаскивать ФИО3 и разговаривать с М. на повышенных тонах. ФИО9 наклонился к М. нанес не менее двух-трех ударов кулаками в область головы. После чего ФИО9 отвели в сторону, а М. встал на ноги. Затем к М. вновь подошел ФИО3 и нанес один удар с локтя в область челюсти М.., от чего последний упал на асфальт. Он поднял М.., отвел к столбу. Когда все разошлись, Н. вызвал скорую помощь. У М.. были повреждения на лице, отек, кровь. Кроме подсудимых никто больше М. удары не наносил.

Свидетель Н. показал, что вечером ** ** ****. слышал, как О. разговаривал по телефону с Квитатиани Г. и по просьбе М. спрашивал, будет ли разговор между Квитатиани Г. и М. Квитатиани Г. ответил, что находится на перекрестке <адрес>. К назначенному месту пошли втроем. Там находились Квитатиани Г., ФИО3, ФИО9 и еще парни. Квитатиани Г. и М.. отошли в сторону, находились примерно в 10м. М. первым ударил Квитатиани Г., последний в ответ не менее трех раз ударил М. в том числе в область челюсти. М. упал лицом вниз. Квитатиани Г. отошел в сторону, а он и О. подняли ФИО5 А. предложил прекратить конфликт, но М. грубо ответил и ФИО3 не менее 2-3 раз ударил М. в область головы. М. тоже наносил удары ФИО3 Когда М. упал на спину, подошел ФИО9, стал разговаривать с М. но тот не успокаивался и ФИО9 нанес М.. два удара кулаками в область головы. ФИО9 отвели в сторону, а М. подняли с земли. К нему подошел ФИО3 и нанес один удар с локтя в область челюсти М.., от чего последний опять упал. На этом драка прекратилась. О. помог М. подняться, а он позвонил в скорую помощь.

Свидетели А.., Р. С.., каждый в судебном заседании показал, что по просьбе ФИО3 поехали на перекресток <адрес> чтобы помочь вытолкнуть автомобиль ФИО9 Видели, как подошли трое парней, у одного из которых, как потом узнали, М. возник конфликт с Квитатиани Г., ФИО3 и ФИО9 Так как они находились на расстоянии примерно 30 метров, то не видели, кто кому наносил удары.

Свидетель К. показал, что вечером ** ** ****. по просьбе ФИО3, вместе с ним, С. А. и Р. на автомобиле <данные изъяты> приехали на перекресток <адрес>, чтобы помочь вытолкнуть автомобиль ФИО9 Там же увидели Квитатиани Г. Увидели, как из-за угла вышли трое молодых людей, среди которых был М. Парни подошли к машине ФИО9 Видел, что между ФИО5 А. и ФИО9 была потасовка, там же был Квитатиани Г. Видел, что ФИО3 и М. падали на землю, что ФИО9 наносил удары М. но конкретно кто и куда наносил удары сказать не может, так как стоял примерно в 15м от них.

Показания вышеуказанных свидетелей о месте причинения М. телесных повреждений соответствуют протоколу осмотра места происшествия от ** ** ****., из которого следует, что участок местности, размером 2х4 метра, расположен по адресу: <адрес> между домами № и №, с одной стороной данный участок прилегает к проезжей части улицы, с другой к границе домовладений № и №, имеет грунтовое покрытие (т.№ л.д.№).

Свидетель Ж.А.Ю. показал, что о произошедшем знает со слов сына ФИО3 Также встречался с О. и Н., которые пояснили, что драка произошла из-за девушки. Сын разнимал Квитатиани и М. получил удар и в ответ сам ударил потерпевшего. Видел у сына покраснение на щеке слева от удара.

Выводы эксперта в заключении № от ** ** ****. свидетельствуют, что у М. имели место телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые согласно пункту 7.1. Приказа Минздравсоцразвития №194Н от 24 апреля 2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируются как причинение средней тяжести вреда здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья (т.№ л.д.№)

В судебном заседании эксперт ФИО8 показал, что все повреждения в области лица М. получены от неоднократных воздействий, установить точное количество которых не представляется возможным, так как воздействия были нанесены в расположенные рядом анатомические области. Было нанесено не менее двух ударов, так как от одного удара не может возникнуть перелом обеих костей. Последовательность нанесения ударов, а также подряд или с незначительным разрывом по времени были причинены телесные повреждения, определить невозможно. Даже от одного удара в область носа по тяжести повреждение относится к среднему вреду, поэтому неважно в какой очередности были нанесены последующие удары. Кроме того, перелом обеих скуловых костей также относится к среднему вреду здоровья. При падении лицом вниз не могли образоваться указанные телесные повреждения.

Выводы эксперта не вызывают у суда сомнений в своей объективности, поскольку экспертиза назначена и проведена с соблюдением норм УПК РФ, квалифицированным специалистом, сами выводы конкретны, обоснованны, полностью согласуются с доказательствами, приведенными в приговоре и соответствуют обстоятельствам дела.

Анализируя приведенные в приговоре доказательства, суд отмечает, что показания потерпевшего М. свидетелей О. Н. П. Б. Н.И. Д.А.., К.Д, А. Р.., С. противоречий между собой не содержат, согласуются друг с другом и с показаниями ФИО2, данными на предварительном следствии, признанными судом достоверным и допустимым доказательством, а также с письменными доказательствами, которые суд также признаёт допустимыми и достоверными, поскольку указанные протоколы составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями УПК РФ, их содержание не противоречит обстоятельствам, установленным в судебном заседании. Приведенные доказательства однозначно подтверждают вину подсудимых в причинении телесных повреждений потерпевшему в группе лиц. При этом достоверно установлено, что ФИО3 и Квитатиани Г.Ф. нанесли по несколько ударов в область головы потерпевшего, о чем свидетельствуют показания О. Н. которые согласуются с показаниями потерпевшего М. и подсудимого ФИО2 Оснований для оговора ФИО3 и Квитатиани Г.Ф. со стороны потерпевшего, свидетелей, а также со стороны ФИО2 не имеется.

Мотивом совершения преступления послужили возникшие в ходе ссоры личные неприязненные отношения.

Об умысле подсудимых свидетельствуют их непосредственные действия, поскольку нанося неоднократные удары кулаками и руками в область головы и лица потерпевшего, они несомненно, осознавали, что могут причинить вред здоровью потерпевшего средней тяжести.

В действиях подсудимых отсутствуют признаки необходимой обороны либо превышения пределов необходимой обороны, поскольку ФИО3 и Квитатиани Г.Ф., указывая, что тоже испытали физическую боль от ударов потерпевшего, но никакого вреда здоровью это не причинило, за медицинской помощью не обращались, то есть отсутствовала какая-либо угроза их жизни или здоровью.

Доводы подсудимых и их защитников об отсутствии квалифицирующего признака - группой лиц, опровергаются совокупностью исследованных доказательств, приведенных в приговоре.

Таким образом, действия подсудимых ФИО2, ФИО3, Квитатиани Г.Ф., каждого, суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц.

При определении вида и размера наказания суд учитывает требования ст.60 УК РФ, данные о личности подсудимого, условия его жизни.

ФИО2 по месту жительства УУП МО МВД России «<адрес>» характеризуется <данные изъяты>, соседями характеризуется <данные изъяты>, осуществляет уход за К. по месту регистрации главой МО <адрес> сельсовет характеризуется <данные изъяты>, являлся лицом, <данные изъяты>, по месту учебы в ГАПОУ «<данные изъяты>» характеризуется <данные изъяты>, по месту работы также характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра <данные изъяты>, имеет медицинское заболевание, проживает в гражданском браке, на иждивении находится малолетний ребенок – <данные изъяты>

Из показаний свидетеля К.Е.В. следует, что она проживает в гражданском браке с ФИО2, который помогает по дому, никогда ни в чем не отказывает, по характеру добрый и отзывчивый.

ФИО3 впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства УУП МО МВД России «<адрес>» характеризуется <данные изъяты>, по месту учебы характеризуется <данные изъяты>, имеет постоянное место работы, где характеризуется <данные изъяты> на учете у врачей нарколога и психиатра <данные изъяты>.

Квитатиани Г.Ф. впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства УУП МО МВД России «<адрес>» и главой сельсовета характеризуется <данные изъяты>, оказывает помощь <данные изъяты>. Квитатиани Г.Ф. имеет постоянное место работы, где также характеризуется <данные изъяты> обучается <данные изъяты>, на учете у врачей нарколога и психиатра <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, согласно ст.61 УК РФ, суд учитывает:

- у подсудимого ФИО2 признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновного, принесение извинений потерпевшему, наличие медицинского заболевания у подсудимого, осуществление ухода за К.А.Р.

- у подсудимого ФИО3 частичное признание вины, совершение преступления впервые, положительные характеристики;

- у подсудимого Квитатиани Г.Ф. частичное признание вины, совершение преступления впервые, положительные характеристики, оказание помощи близким родственникам, имеющим заболевания.

Также обстоятельством, смягчающим наказание, суд учитывает противоправное поведение потерпевшего, послужившее поводом к совершению преступления. При этом, суд отмечает, что признание данного обстоятельства смягчающим наказание никоим образом не умаляет честь и достоинство потерпевшего М. и направлено лишь на реализацию прав, как стороны обвинения, так и стороны защиты.

ФИО9 совершил умышленное преступление средней тяжести в период непогашенной судимости за совершенное ранее умышленное тяжкое преступление, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в его действиях содержится рецидив преступления.

Согласно ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, ФИО2 суд признает рецидив преступления.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание имеет цель исправления осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность каждого подсудимого, конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, что будет соответствовать целям и задачам уголовного закона, поскольку совершенное подсудимыми преступление имеет повышенную общественную опасность. При назначении наказания в виде лишения свободы суд не применяет положения ст.73 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет в должной мере обеспечить достижение целей наказания, а также способствовать исправлению осужденных и предупреждению совершения ими новых преступлений. Поскольку в судебном заседании не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступления, суд не применяет при назначении наказания положения ст.64 УК РФ. Вместе с тем, учитывая все смягчающие наказание обстоятельства у ФИО2, суд считает возможным применить правила ч.3 ст.68 УК РФ, назначив подсудимому наказание без учета рецидива. Учитывая условия жизни подсудимого ФИО3, суд не усматривает оснований для освобождения его от уголовной ответственности, либо от наказания. Также по материалам дела отсутствуют данные о необходимости применения к нему принудительной меры воспитательного воздействия в виде помещения в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, не имеется.

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание подсудимому ФИО2 следует в исправительной колонии строгого режима, подсудимым ФИО3 и Квитатиани Г.Ф. согласно п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ в колонии-поселении.

ФИО2 совершил преступление в отношении М. до приговора от ** ** ****., которым был осужден мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст.264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно: правом управления транспортными средствами на срок 3 года. Окончательное наказание суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Из показаний свидетеля Я. следует, что М. находился на лечении в травматологическом отделении ГБУЗ «<данные изъяты>» с ** ** ****. по ** ** ****. Стоимость лечения составила <данные изъяты> рублей. ГБУЗ «<данные изъяты> исковых требований к виновному лицу не имеет, так как денежные средства за лечение М. поступили на расчетный счет ГБУЗ «<данные изъяты>» из Фонда обязательного медицинского страхования в полном объеме.

Потерпевший М. обратился с гражданским иском о взыскании материального ущерба в сумме <данные изъяты> рубля, связанного с затратами на лечение, морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей и расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Потерпевшим М. к исковому заявлению представлены документы о произведенных затратах на лечение и питание в сумме <данные изъяты> рубля. Вместе с тем, на данный момент не представлены доказательства, подтверждающие необходимость понесенных расходов. С учетом изложенного, суд признает за потерпевшим право на удовлетворение гражданского иска о возмещении материального ущерба и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда в силу ст.1101 ГК РФ суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, а также учитывает требования разумности и справедливости, материальное положение, трудоспособный возраст и состояние здоровья причинителя вреда.

В судебном заседании достоверно установлено, что в результате противоправных действий ФИО2, ФИО3, Квитатиани Г.Ф. причинен вред здоровью М. в результате чего потерпевший испытывал физические и нравственные страдания, длительное время был лишен возможности вести полноценную, активную жизнь. Таким образом, потерпевший имеет законное право требовать компенсации морального вреда. С учетом конкретных обстоятельств дела суд считает соразмерной денежную компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей. Выплата компенсации реальна, так как подсудимые молоды, трудоспособны и в состоянии заработать, и выплатить установленную судом сумму. В соответствии с п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 29.06.2010г. указанная сумма подлежит взысканию в долевом порядке с ФИО2, ФИО3, Квитатиани Г.Ф. по <данные изъяты> рублей с каждого.

Определяя размер компенсации в части возмещения расходов по оплате услуг представителя, суд учитывает требования, содержащиеся в Положении о порядке оплаты труда адвокатов за счет государства, исходя из сложности уголовного дела, количества судебных заседаний, фактического объема оказанных представителем услуг, процентной надбавки и (или) районного коэффициента к заработной плате, установленных законодательством Российской Федерации, а также принципа разумности расходов и считает соразмерной указанным требованиям заявленную потерпевшим сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенное наказание частично сложить с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ** ** ****. и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно: правом управления транспортными средствами на срок 3 года с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием в колонии – поселении.

Признать Квитатиани Г.Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием в колонии – поселении.

Меру пресечения ФИО2 по данному делу подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу. Срок отбытия наказания исчислять с ** ** ****. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ** ** ****. с ** ** **** по ** ** **** включительно.

Меру пресечения ФИО3 и Квитатиани Г.Ф. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить до вступления приговора в законную силу.

Обязать ФИО3 и Квитатиани Г.Ф. в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу, явиться в УФСИН России по <адрес>, по адресу: <адрес>, для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок и самостоятельно прибыть к месту отбывания наказания.

Срок отбытия наказания ФИО3 и Квитатиани Г.Ф. исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, зачтя время следования к месту отбывания наказания, в соответствии с предписанием, в указанный срок из расчёта один день за один день.

Исковые требования М. удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2, ФИО3, Квитатиани Г.Ф. в пользу М. в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, в равных долях с каждого.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, Квитатиани Г.Ф., солидарно, в пользу М. в счет расходов на оплату услуг представителя денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей

Признать за М. право на удовлетворение гражданского иска о возмещении материального ущерба и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Бузулукский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденных, они также вправе в течение 10 суток со дня вручения копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с помощью видеоконференц связи, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Быковская С.А.

Подлинник приговора подшит в материалах уголовного дела № 1(1)-53/18, находящегося в Бузулукском районном суде Оренбургской области.