Решение № 2-360/2017 2-360/2017~М-166/2017 М-166/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-360/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2017 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Кривенцовой Н.Н., с участием прокурора Николаевой О.Н., адвокатов Дребезова А.С., Кравцовой Р.И., при секретаре Седовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании утраченного заработка, возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 просит суд взыскать с ответчика в его пользу утраченный заработок в размере ... рублей ... копеек; расходы на лечение в размере ... рубля; компенсацию морального вреда в размере ... рублей; расходы по оплате услуг адвоката в рамках рассмотрения уголовного дела в размере ... рублей; расходы по оплате услуг по составлению искового заявления и услуг представителя в размере ... рублей,

мотивируя свою просьбу тем, что приговором мирового судьи судебного участка № (адрес) судебного района московской области от (дата), вступившим в законную силу, ответчик ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.... УК РФ, и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на (дата) год. Преступление было совершено при следующих обстоятельствах: ФИО2 (дата), в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут, более точное время следствием не установлено, находясь на участке местности, вблизи гаража №, расположенного в ГСК № по (адрес), на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ранее знакомому ФИО1, умышленно, с целью причинить последнему телесные повреждения, нанес ему не менее одного удара кулаком правой руки по лицу в область рта слева, от которого тот испытал физическую боль, а также один удар ногой по коленному суставу левой ноги ФИО1, после чего схватил его за шею двумя руками, применяя к нему физическое воздействие, повалил последнего на землю. Своими умышленными действиями ФИО2 умышленно причинил ФИО1 телесные повреждения в виде перелома наружного мыщелка большеберцовой кости слева, частичного разрыва латериального мыщелка, гемоартроза левого коленного сустава, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от (дата) влекут расстройство здоровья на срок свыше 21 дня и квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести.

На момент причинения телесных повреждений, истец работал в ЗАО «...». В результате полученных им телесных повреждений он находился на лечении с (дата) по (дата), в связи с чем, он просит взыскать в его пользу утраченный заработок в размере ... рублей ... копеек.

Из-за полученных травм ФИО1 был вынужден оплачивать медицинские препараты, требующиеся для лечения, а также приобрести два ортеза, что причинило ему материальный ущерб на сумму ... рубля.

В результате противоправных и умышленных действий ответчика истцу причинены физические и нравственные страдания, размер компенсации морального вреда он оценивает в ... рублей.

Также ФИО1 понесены расходы по оплате услуг адвоката в рамках рассмотрения уголовного дела в размере ... рублей, и расходы по оплате услуг по составлению искового заявления и услуг представителя в размере ... рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, с иском согласен частично.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить частично, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 г. №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», по общему правилу, установленному п.п.1 и 2 ст.1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Установленная ст.1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

По делу установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № (адрес) судебного района (адрес) от (дата), вступившим в законную силу, ответчик ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.... УК РФ, ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на (дата) год. Приговором суда установлено, что ответчик умышленно причинил истцу телесные повреждения в виде перелома наружного мыщелка большеберцовой кости слева, частичного разрыва латериального мыщелка, гемоартроза левого коленного сустава. Указанные телесные повреждения отнесены согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от (дата) к вреду здоровья средней тяжести.

В связи с полученными травмами, истец в период с (дата) по (дата) находился на амбулаторном лечении у врача травматолога в ГБУЗ МО «(адрес) больница», что подтверждается копиями листков нетрудоспособности, имеющимися в материалах дела.

Учитывая установленные обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о том, что поскольку действиями ответчика причинен вред здоровью истца, неполученная истцом заработная плата за период временной нетрудоспособности с (дата) по (дата), исчисленная исходя из его среднемесячного заработка, является утраченным заработком и подлежит возмещению ответчиком.

В соответствии с ч.1 ст.1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии со ст.1086 ГК РФ, размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

Из материалов дела, копий листков нетрудоспособности усматривается, что ФИО1 в период с (дата) по (дата) включительно был нетрудоспособен (дата) месяца. Суду были представлены справки о доходах истца за (дата) г., (дата) (адрес) среднемесячного заработка истца составил ... рублей ... копейки. Суду представлен расчет утраченного заработка истца за период с (дата) г. по (дата) г. в размере ... рублей ... копеек, с которым суд соглашается. Доводы ответчика о том, что поскольку ФИО1 было выплачено пособие по временной нетрудоспособности в размере ... рублей ... копеек, сумма утраченного заработка подлежит взысканию в размере ... рублей ... копейка (... руб.), суд считает несостоятельными, основанными на неверном толковании норм права. Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию утраченный заработок в сумме ... рублей ... копеек.

Во время нахождения на амбулаторном лечении, ФИО1 по назначению врача были понесены расходы на приобретение ортезов в количестве 2 штук, проведение магнитно-резонансной томографии, а также медицинских препаратов на общую сумму ... рубля, что подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела. Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на лечение в размере ... рублей за вычетом расходов на покупку препарата «трентал ... мг № таб.» на сумму ... рублей, поскольку данные расходы не подтверждены назначением лечащего врача.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная ... и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной ..., распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.1910 г. №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает нахождение истца на амбулаторном лечении, переживание физической боли в связи полученными повреждениями, нравственных страданий, виновного поведения ответчика. При таких обстоятельствах, с учетом положений вышеприведенных норм права, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 компенсацию морального вреда в размере ... рублей. Размер компенсации в размере ... рублей суд находит достаточным, разумным и соответствующим обстоятельствам дела. Взысканная в пользу истца компенсация морального вреда, по мнению суда, в полной мере отвечает цели, для достижения которой она установлена законом – компенсировать потерпевшему перенесенные им физические и нравственные страдания.

В соответствии с ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, перечень которых определен в ст.94 ГПК РФ, к числу которых также относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года №382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

По делу установлено, что при рассмотрении гражданского дела ФИО1 понесены судебные расходы в размере ... рублей, которые оплачены истцом за составление искового заявления и представление его интересов в (адрес) районном суде (адрес) согласно договора об оказании юридической помощи от (дата), что подтверждается чеком-ордером от (дата).

При рассмотрении заявления истца о взыскании судебных расходов, суд с учетом приведенных выше норм права, количества судебных заседаний, объема оказанных представителем истца услуг, считает требования ФИО1 подлежащими удовлетворению частично, и считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу истца расходы по составлению искового заявления и на оплату услуг представителя в разумных пределах, в размере ... рублей.

Принимая решение в части требований истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг адвоката в рамках рассмотрения уголовного дела в размере 41200 рублей, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.3 ст.42 УПК РФ, потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 настоящего Кодекса.

В силу п.1.1 ч.2 ст.131 УПК РФ, суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, относятся к процессуальным издержкам, понесенным по уголовному делу, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства (ч.1 ст.132 УПК РФ).

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 июня 2010 г. №17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» разъяснено, что на основании части 3 статьи 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 УПК РФ. Суду необходимо учитывать, что указанные расходы, подтвержденные соответствующими документами, в силу пункта 9 части 2 статьи 131 УПК РФ относятся к иным расходам, понесенным в ходе производства по уголовному делу, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета как процессуальные издержки (часть 1 статьи 132 УПК РФ). Если суд в приговоре в нарушение пункта 3 части 1 статьи 309 УПК РФ не разрешил вопрос о распределении процессуальных издержек в виде расходов, понесенных потерпевшим и его законным представителем, представителем в связи с участием в уголовном деле, на покрытие расходов, связанных с явкой к месту производства процессуальных действий и проживанием (расходы на проезд, наем жилого помещения и дополнительных расходов, связанных с проживанием вне места постоянного жительства) (пункт 1 части 2 статьи 131 УПК РФ), суммы, выплачиваемой в возмещение недополученной заработной платы, или суммы, выплачиваемой за отвлечение от обычных занятий (пункты 2 и 3 части 2 статьи 131 УПК РФ), - эти вопросы могут быть разрешены в порядке исполнения приговора в соответствии с главой 47 УПК РФ.

Таким образом, исходя из содержания вышеприведенных норм права, требование истца о возмещении расходов по оплате услуг представителя, понесенных по уголовному делу, не может быть разрешено в порядке гражданского судопроизводства, поскольку подлежит рассмотрению и разрешению по нормам уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, с учетом требований ст.220 ГПК РФ, согласно которым суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 настоящего Кодекса, производство по делу по данному требованию подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 утраченный заработок в размере ... рублей ... копеек, расходы на лечение в размере ... 149 рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей.

Производство по делу по требованиям ФИО1 к ФИО2 о взыскании судебных расходов по оплате услуг адвоката в рамках рассмотрения уголовного дела в размере ... рублей, прекратить.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 1 месяца через Рузский районный суд.

В окончательной форме решение изготовлено 18 мая 2017 года.

Судья: Н.Н.Кривенцова

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...