Приговор № 1-139/2025 от 9 марта 2025 г. по делу № 1-139/2025

УИД 23RS0№-13

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 марта 2025 года город Сочи

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего Остапенко Е.П.

при помощнике ФИО1,

с участием государственного обвинителя Мамишева А.А.,

подсудимого ФИО2,

его защитника-адвоката Комаровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего в ИП ФИО3 прачечный комплекс «Сириус» в должности оператора стиральных машин, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ осужден Адлерским районным судом г. Сочи по ч. 2 ст. 228 УК РФ. Назначено наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Апшеронского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания, назначенного Адлерским районным судом г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком 10 месяцев 25 дней, заменена более мягким видом наказания - исправительными работами на тот же срок с удержанием 20% из заработной платы в доход государства;

- ДД.ММ.ГГГГ осужден Центральным районным судом г. Сочи по ч. 1 ст. 228 УК РФ. Назначено наказание в виде 1 года лишения свободы. В соответствии со ст.ст. 70,71 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Адлерского районного суда г. Сочи, которое заменено постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Апшеронского районного суда Краснодарского края не отбытая часть наказания в виде лишения свободы на исправительные работы, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, находясь по месту проживания по адресу: г. Сочи, <адрес>, получил смс-сообщение в приложении «Телеграмм» от администратора телеграмм-канале «ЮБро» о необходимости проверки достоверности местонахождения тайниковой закладки с наркотическим средством, ранее оставленной неустановленным дознанием лицом. При этом, ФИО2 администратором телеграмм-канала «ЮБро» было сообщено, что в случае осуществления проверки и обнаружения на указанном месте наркотического средства, последний может получить обнаруженное наркотическое средство, в качестве вознаграждения за выполнение услуг для администратора телеграмм- канала «ЮБро». Дав свое согласие ФИО2 получил от администратора телеграмм-канале «ЮБро» фотографию, а также адрес месторасположения тайниковой закладки с наркотическим средством, а именно: Краснодарский край, город Сочи, Центральный район, <адрес>, уд. 10 (географические координаты №).

Далее, действуя по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на незаконное приобретение для дальнейшего незаконного хранения в целях личного употребления без цели дальнейшего сбыта наркотического средства, и во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, в целях дальнейшего личного употребления, без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, ФИО2, по полученным координатам, направился по адресу: Краснодарский край, город Сочи, Центральный район, <адрес>, у <адрес> (географические координаты №), где, на участке местности с торца вышеуказанного дома, возле металлического столба от газовой трубы, отыскал прозрачный полимерный пакетик с застежкой типа «зип-лок», в виде тайникового закладки, внутри которой находилось кристаллическое вещество белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты> гр., после чего сообщил администратору телеграмм-канала «ЮБро» об обнаружении вышеуказанной тайниковой закладки. Получив от администратора телеграмм-канала «ЮБро» одобрение на получение обнаруженного ФИО2 наркотического средства в виде тайниковой закладки, в качестве вознаграждения за выполнение услуги по проверке, ФИО2 поднял и положил его в наплечную сумку, находящуюся при нем, тем самым незаконно приобрел и хранил при себе, для дальнейшего личного употребления, без цели сбыта наркотическое средство - 4- <данные изъяты> гр.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут находясь в досмотровом павильоне железнодорожного вокзала станции Сочи, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, <адрес>, ФИО2, имея при себе приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство, был остановлен сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ, который при проверке документов, на вопрос об имещихся при нем предметах или веществах, запрещенных в свободном гражданском обороте в Российской Федерации, выложил из находящейся при нем наплечной сумки, прозрачный полимерный пакетик с застежкой типа «зип-лок». с кристаллическим веществом белого цвета внутри, которое в ходе осмотра места происшествия в период времени с 15 часов 30 минут по 16 часов 10 минут того же дня, было изъято.

Согласно заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ кристаллическое вещество белого цвета, без запаха, <данные изъяты> г., находящееся в пакетике из прозрачного бесцветного полимерного материала, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия у ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>), которое является производным эфедрона (меткатинона), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Масса наркотического средства составила <данные изъяты> гр., что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (в ред. от 07.02.2024) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал от дачи показаний отказался, воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Кроме этого, вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтверждается совокупностью доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании, а именно:

- показаниями ФИО2 данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов он находился по месту регистрации, когда в телеграмм-канале «ЮБро» ему пришло сообщение от оператора о том, может ли он проверить «закладчика», который должен был спрятать закладку с наркотическим средством, с фотографией места и координатами, при этом было указано, что если закладка на месте то, он может ее забрать себе. В связи с тем, что он длительное время употребляет наркотические средства, согласился и направился по полученным координатам на <адрес> Центрального района г. Сочи, и около 13 часов, более точно время не помнит прибыл на адрес, где возле ограждения белого цвета в траве нашел закладку с наркотическим средством, после чего сфотографировал для подтверждения и направил оператору в телеграмм-канал. Далее закладку с наркотическим средством в виде прозрачного полимерного пакетика с веществом белого цвета он подобрал и положил в свою сумку, для дальнейшего личного употребления и направился на железнодорожный вокзал <адрес>, для отправления домой в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, более точно время не помнит, он прибыл на железнодорожный вокзал <адрес>, где в ходе досмотровым мероприятий к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили свои служебные удостоверения, и пояснили, что внешне у него имеются признаки опьянения, и попросили у него документ, удостоверяющий личность, на что он передал паспорт гражданина РФ на свое имя. Также в ходе проверки документов его спросили имеются ли при нем предметы или вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте в РФ, на что понимая, что при нем находится наркотическое средство, хранение которого запрещено законом, он добровольно выложил из своей сумки полимерный пакетик с веществом белого цвета, после чего прибыли сотрудники полиции, двое понятых и сотрудник с собакой, сотрудник полиции применил собаку и она обнюхав пакет с веществом присела. Далее выложенный им пакет с веществом изъяли сотрудники полиции, поместили в сейф-пакет, на котором он и другие участвующие лица поставили свои подписи. Кроме того, он добровольно выдал принадлежащий ему мобильный телефон в корпусе черного цвета марки «Тесло», в силиконовом чехле, который был помещен в прозрачный полимерный пакет, который был упакован и опечатан, где он и другие участвующие лица поставили свои подписи. После окончания осмотра места происшествия, он ознакомился с протоколом. Далее, он был препровожден в дежурную часть, где у него взяли объяснение по данному факту, а также было предложено пройти медицинское освидетельствование, так как ему пояснили, что у него имеются признаки опьянения, на что он отказался по личным убеждениям, при этом ему были разъяснены последствия такого отказа. Он состоит в чате телеграмм-канала «ЮБро». ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, когда он находился дома по адресу: г. Сочи, <адрес>, зашел в данный чат и увидел смс-сообщение от администратора группы, с текстом «Проверка- Сочи». Он сразу понял, что администратор хочет, чтобы проверили тайниковую закладку с наркотическим веществом. В случае, если при проверке тайниковая закладка находится на месте, то поощрением за проверку является получение проверяемой закладки. Так как он является потребителем, то решил отозваться на данное сообщение, о чем написал в чате. Сразу после этого, ему в личную переписку поступило сообщение от администратора телеграмм-канала «ЮБро» с фотографией местоположения тайниковой закладки, с адресом, но без координат. Посмотрев местоположение, он собрался и выдвинулся по адресу: г. Сочи, Центральный район, <адрес>, уд. 10. Приехав по указанному, примерно в 13 часов 00 минут, он по фотографии нашел место тайниковой закладки, возле столба с торца <адрес>, г. Сочи. Обнаружив тайниковую закладку, он отписался администратору, после чего ему дали согласие забрать его себе. Подобрав закладку, он положил его в наплечную сумку, которая находилась при нем, после чего ушел. Далее, он занялся своими личными делами и примерно в 15 часов 00 минут того же дня направился на железнодорожную станцию Сочи по адресу: г. Сочи, Центральный район, <адрес>, для того, чтобы убыть по месту своего проживания на электропоезде. Пройдя в досмотровую зону, при входе на железнодорожную станцию Сочи, он подошел к рамке металлоискателя, чтобы пройти. В это время в досмотровой зоне находились сотрудники полиции в форменной одежде, увидев которых он занервничал, так как понимал, что при нем хранится запрещенное наркотическое средство. Сотрудники полиции заметили, что он занервничал, после чего подошли к нему предъявили свои служебные удостоверения, представились и попросили его предъявить документы. Предъявив документы, его спросили имеются ли при нем предметы или вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте в Российской Федерации, на что он решил чистосердечно признаться и выложил из находящейся при нем наплечной сумки, ранее им подобранное наркотическое вещество, которое впоследствии было изъято у него сотрудниками полиции. Он также пояснил, что сразу после того, как он отписался администратору об обнаружении наркотического вещества, переписку с ним администратор очистил, в связи с чем переписка у него не сохранилась. Вину в совершении преступления, а именно в незаконных приобретении, хранении наркотического средства признал полностью, данное наркотическое средство приобрел для личного потребления, без цели сбыта. В содеянном раскаялся. (л.д. 48-51, 107-111);

- показаниями свидетеля ФИО4, оглашёнными судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности полицейского отделения ОВ ППСП Сочинского ЛУ МВД России на транспорте в звании сержанта полиции, в его должностные обязанности входит обеспечение общественного порядка, пресечение административных правонарушений и выявление преступлений. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 10 минут в рамках ОМП «Анаконда» в ходе обхода маршрута патрулирования совместно с полицейским ОВ ППСП Сочинского ЛУ России на транспорте младшим сержантом полиции ФИО5, в досмотровом павильоне железнодорожной станции Сочи по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, <адрес>, был остановлен ранее неизвестный мужчина, который привлек их внимание тем, что при виде сотрудников полиции, стал вести себя подозрительно и заметно нервничать, также присутствовало подозрение о нахождении мужчины в состоянии схожим с опьянением (бледный цвет лица, расширенные зрачки, потеря в ориентации). При прохождении входного досмотрового контроля на железнодорожной станции Сочи, расположенной по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, <адрес> они подошли к данному мужчине, представились и предъявили в развернутом виде свои служебные удостоверения, объявили цель их обращения и потребовали предъявить документы, удостоверяющие личность. Далее указанный мужчина предъявил паспорт гражданина Российской Федерации, данным мужчиной оказался ФИО2. На вопрос: «Имеются ли при вас запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы», ФИО2 утвердительно ответил, что есть, после чего выложил на стол пакетик «зип-лок» с веществом белого цвета. Со слов ФИО2 данное вещество является «мефедрон». О данном факте было немедленно доложено в дежурную часть Сочинского ЛУ МВД России на транспорте. Спустя непродолжительное время к ним подъехала следственно-оперативная группа, которые начали проводить осмотр места происшествия с участием ФИО2, а также были приглашены двое понятых для участия в следственном действии. В ходе следственного действия ФИО2 пояснил, что указанный пакет с веществом белого цвета принадлежит ему, в нем находится наркотическое вещество «мефедрон», которое он приобрел для личного употребления, путем поднятия закладки. Таким образом ФИО2 хранил при себе с целью дальнейшего употребления указанное вещество. Указанное вещество белого цвета, а также мобильный телефон фирмы «Теспо» принадлежащий ФИО2 были изъяты и упакованы в ходе осмотра места происшествия. Далее ФИО2 был доставлен в ДЧ Сочинского ЛУ МВД РФ на транспорте. (л.д. 77-79);

- показаниями свидетеля ФИО5, оглашёнными судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО4 (л.д. 84-86);

- показаниями свидетеля ФИО6, оглашёнными судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в АО РЖД в должности сотрудника транспортной безопасности. В его обязанности входит обеспечение безопасности на объектах транспорта (железнодорожных вокзалах, в поездах, в портах и в аэропортах), проверка документов у подозрительных лиц, оказание содействия правоохранительным органам. Местом дислокации и обслуживания у него является железнодорожный вокзал станции Сочи по адресу: Краснодарский, край, город Сочи, <адрес>. Так, ДД.ММ.ГГГГ он находился в досмотровом павильоне при входе на железнодорожный вокзал станции Сочи. Примерно в 15 часов 20 минут к нему подошли сотрудники полиции, в форменной одежде, представились, предъявили служебные удостоверения и предложили поучаствовать в качестве понятого при проведении следственных действии - осмотр места происшествия, на что он дал свое согласие. Подойдя к месту, где находились другие сотрудники полиции, внутри досмотрового павильона, сотрудники полиции указали ему на ранее незнакомого мужчину, который представился, как ФИО2. Также для участия в качестве понятого в следственном действии, был приглашен еще один сотрудник транспортной безопасности ФИО7. Далее, в присутствии него и ФИО7 сотрудник полиции начал следственное действие. На деревянном столе, возле ФИО2 находились его личные вещи, среди которых были мобильный телефон фирмы «Теспо», в корпусе черного цвета, а также полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом белого цвета. Со слов ФИО2 данный свёрток и мобильный телефон принадлежали ему. В полиэтиленовом свертке, со слов ФИО2 находилось наркотическое вещество, которое он подобрал в виде тайниковой закладки, для последующего личного употребления. В ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции были изъяты мобильный телефон фирмы «Теспо», в корпусе черного цвета, который упаковали в полиэтиленовый пакет, опечатали оттиском печати и скрепили подписями участвующих лиц, а также полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом белого цвета, который был помещен в сейф-пакет серого цвета. По окончании следственного действия, все участники расписались в протоколе и опечатанных предметах. (л.д. 80-82);

- показаниями свидетеля ФИО7, оглашёнными судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он являлся вторым понятым, его показания аналогичны показаниям ФИО6 (л.д. 95-97).

Также, вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами и иными документами, такими как:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 10 минут был проведен осмотр в помещении досмотрового павильона железнодорожного вокзала станции Сочи, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, <адрес>, с участием понятых у ФИО2 был изъят полимерный прозрачный пакет с застежкой типа «зип-лок» с находящимся внутри кристаллическим порошкообразным веществом белого цвета, упакованный в непрозрачный сейф-пакет №, с оттиском печати «Для пакетов № Сочинское ЛУ МВД России на транспорте», пояснительным текстом и подписями участвующих лиц, а также мобильный телефон марки «Теспо Pova 6 Neo» IMEI: №, IMEI: №, в чехле черного цвета с изображением «черепа в огне», упакованный в прозрачный полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов № Сочинское ЛУ МВД России на транспорте» (л.д. 8-14);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с 11 часов 20 минут до 12 часов 00 минут осмотрены мобильный телефон марки «Теспо Pova 6 Neo» IMEI: №, IMEI: №, в чехле черного цвета с изображением «черепа в огне» с установленной сим-картой мобильного оператора «Билайн» с абонентским номером №. В ходе осмотра, установить мобильного телефона координаты тайниковой закладки, высланной ФИО2 не установлены. Установлено фото месторасположения тайниковой закладки с наркотическим веществом (л.д. 55-60), который признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (л.д. 61-62);

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, произведенный с участием ФИО2, в ходе которого подозреваемый ФИО2 указал место обнаружения и поднятия тайниковой закладки, с наркотическим средством, а именно: г. Сочи, Центральный район, <адрес>, у <адрес>, с торца у металлического столба от газовой трубы, (географические координаты №), ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут. (л.д. 112-120);

- заключение эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, кристаллическое вещество белого цвета, без запаха, массой - 0,84 грамма, находящееся в прозрачном полимерном пакетике, упакованное в непрозрачный сейф-пакет №, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство - 4-хлорометкатинон (4- СМС), которое является производным эфедрона (меткатинона), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительным размером признается количество - <данные изъяты> гр. (л.д. 25-30);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено кристаллическое вещество белого цвета, без запаха, массой 0,83 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>), предоставленное после проведенной физико-химической судебной экспертизы №-э от ДД.ММ.ГГГГ (с вычетом грамм, израсходованных экспертом в процессе исследования от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> гр.), в прозрачном пакетике, помещенное в чистый пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала, прямоугольной формы, с линейной полимерной застежкой типа «zip-lock» и полоской красного цвета на горловине, упакованное с первоначальной упаковкой сейф-пакет №, в пакет типа «файл», горловина которого обвязана нитью белого цвета, свободные концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском круглой печати синего цвета «Для экспертиз и исследований № ЭКЦ Управление на транспорте МВД России по Южному федеральному округу» с подписью эксперта и рукописной пояснительной надписью (л.д. 34-37), которое признано и приобщено в качестве вещественного доказательства (л.д. 38-39);

- рапорт об обнаружении признаков преступления, составленный ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 143 УПК РФ полицейским ОВ 1111СП Сочинского ЛУ МВД России на транспорте младшим сержантом полиции ФИО5, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут в помещении досмотрового павильона железнодорожного вокзала станции Сочи, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, <адрес>, выявлен гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий: г. Сочи, <адрес>, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения, имел шаткую походку, бледный цвет лица, который при проверке документов на вопрос об имеющихся при нем запрещенных предметах или веществах в свободном гражданском обороте в РФ, выложил из находящейся при нем сумки, полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета и пояснил, что в указанном пакете находится наркотическое средство мефедрон, на основании чего, в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (л.д. 7).

Согласно ст. 17 УПК РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуется в первую очередь законом и совестью.

Оценивая показания свидетелей, суд доверяет их показаниям, так как они последовательны, детальны, полностью согласуются между собой, другими письменными материалами дела и обстоятельствами преступления в их совокупности, и поэтому суд признает их достоверными и принимает во внимание при решении вопроса о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления. Причин для оговора подсудимого указанными выше свидетелями по делу судом не установлено.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в письменных доказательствах по делу, судом не установлено. Представленные в материалы уголовного дела документы составлены в полном соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.

Заключение эксперта выполнено экспертом соответствующим экспертным учреждением, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, каких-либо противоречий, либо новых вопросов, которые могут повлиять на разрешение дела по существу, судом не установлено.

Сведения, изложенные в письменных доказательствах по делу, согласуются с показаниями свидетелей.

Оснований не доверять в целом показаниям подсудимого судом не установлено, поскольку они согласуются с материалами дела.

На основании доказательств, исследованных в судебном заседании, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО2 от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 228 УК РФ на основании Примечания 1 к ст. 228 УК РФ не имеется, поскольку выдача наркотических средств по предложению должностного лица при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию таких средств не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств.

Оценивая данные о личности подсудимого, имеющееся в материалах, а также показания, поведение подсудимого в ходе судебного заседания, оснований сомневаться во вменяемости ФИО2 суд не усматривает, вместе с тем, согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал в прошлом, в период времени относящийся к инкриминируемому ему деянию и не страдает в настоящее При анализе материалов уголовного дела видно, что в момент инкриминируемого ему деяния, у ФИО2 не обнаруживалось и признаков временного болезненного расстройства психической деятельности. ФИО2 обнаруживал в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и в настоящее время обнаруживает признаки употребления психостимуляторов с вредными последствиями (F 15.1 по МКБ-10) Об этом свидетельствуют анамнестические данные, длительное употребление психостимуляторов в связи с чем находится под наблюдением нарколога по месту жительства, подтвержденное меддокументально, а также данные настоящего психиатрического исследования, выявившие неустойчивость внимания, эмоциональную лабильность. По своему психическому состоянию как ко времени производства по уголовному делу, так и в настоящее время ФИО2 может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них показания, участвовать в следственных действиях, в судебном разбирательстве и самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается (л.д. 100-102).

Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности.

При назначении вида и меры наказания подсудимому за совершенное преступление суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его возраст, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и иные обстоятельства, в частности, что подсудимый является гражданином РФ, имеет постоянное место жительство на территории РФ, женат, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, состояние здоровья, ранее судим, работающего в ИП ФИО3 прачечный комплекс «Сириус» в должности оператора стиральных машин, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ при назначении наказания суд учитывает в качестве обстоятельства смягчающего наказание активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики из мест отбывания наказания в виде лишения свободы, с места работы и с места жительства, наличие на иждивении престарелой матери и несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Адлерского районного суда г. Сочи по ч. 2 ст. 228 УК РФ; по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Центрального районного суда г. Сочи по ч. 1 ст. 228 УК РФ).

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также категорию ранее совершенных преступлений и то, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, основываясь на принципах индивидуализации наказания, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого ФИО2 возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы, принимая во внимание положения ст. 56 УК РФ, так как, по убеждению суда, именно данный вид наказания наиболее эффективными образом повлияет на перевоспитание и исправление подсудимого, восстановит социальную справедливость, предупредит совершение новых преступлений, что предусмотрено ст.ст. 2,6, 43, 60 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом положения ч.1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не применяются, так как суд оснований не усматривает.

Также суд не усматривает для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, учитывая наличие рецидива.

При назначении наказания суд не находит достаточных оснований к применению положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как в материалах уголовного дела отсутствует совокупность исключительных обстоятельств для применения данных норм закона. Суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого от наказания, прекращения уголовного дела либо постановления приговора без назначения наказания.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимому ФИО2 для отбывания наказания необходимо определить в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальных издержек по уголовному делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время заключения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с ст. 72 УК РФ, из расчета один день заключения под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- мобильный телефон марки «Теспо Pova 6 Neo» IMEI: №, IMEI: №, в чехле черного цвета с изображением «черепа в огне», с установленной сим-картой мобильного оператора «Билайн» с абонентским номером № – уничтожить;

- бесцветный полиэтиленовый пакет, с находящимися в нем полимерным пакетиком с кристаллическим веществом белого цвета, массой <данные изъяты> грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>), – приобщить к выделенному материалу проверки по факту сбыта ФИО2 наркотического средства.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальных издержек по уголовному делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке путём подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым – в этот же срок со дня вручения или получения им копии приговора суда.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путём подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесённые по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение пятнадцати дней со дня вручения их копий.

Председательствующий: