Апелляционное постановление № 22-941/2018 от 1 апреля 2018 г. по делу № 22-941/2018

Судья 1 инстанции – Мусаева Н.Н. по материалу .....


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 апреля 2018 года г. Иркутск

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе судьи Худяковой О.В., при секретаре Шишкиной И.А., с участием прокурора Жертаковой В.А., адвоката Скуй Е.М. в интересах осужденного ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление ..... суда ..... от 17 января 2018 года, которым удовлетворено представление начальника ФКУ ..... об изменении вида исправительного учреждения осужденному ФИО1, родившемуся ..... в ....., отбывающему наказание по приговору ..... суда ..... от 26 июля 2016 года – 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строго режима.

Заслушав доклад судьи Худяковой О.В., выслушав адвоката Скуй Е.М., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Жертаковой В.А., высказавшейся о законности и обоснованности постановления суда, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором ..... суда ..... от 26 июля 2016 года ФИО1 осужден по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ на 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением ..... суда ..... от 6 марта 2017 года осужденный ФИО1 переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Начальник ФКУ ..... обратился в суд с представлением о переводе осужденного ФИО1 из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима.

Постановлением ..... суда ..... от 17 января 2018 года осужденный ФИО1 был переведен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает постановление суда незаконным, вынесенным с нарушением процессуального закона и его конституционных прав. В обоснование доводов указывает, что представление рассмотрено с нарушением состязательности сторон, так как не в полной мере были разъяснены его права, защитник не поддерживал его позицию, в связи с чем он (ФИО1) давал пояснения, не соответствующие действительности. Факт нарушения установленного порядка отбывания наказания признает частично, оспаривает представленную на него характеристику, ввиду имеющихся в ней противоречий, не принятых судом во внимание. Утверждает, что наложенные на него взыскания незаконны, поскольку у администрации КП..... к нему предвзятое отношение. Полагает, что судом не в полном объеме изучены материалы дела. Просит постановление суда отменить.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции защитник осужденного ФИО1 – адвокат Скуй Е.М. просила доводы апелляционной жалобы удовлетворить, постановление суда отменить.

Прокурор Жертакова В.А. возражала против удовлетворения доводов жалобы, высказалась о законности и обоснованности постановления суда.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с требованиями п. «а» ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.

При этом ст. 116 УИК РФ устанавливает правила признания осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Согласно требованиям ст. 116 УИК РФ, злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания является наряду с другими нарушениями и, в том числе, употребление спиртных напитков либо наркотических средств, или психотропных веществ.

Как установлено судом первой инстанции, за период отбывания наказания осужденный ФИО1 администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно. За время отбывания наказания в колонии-поселении допустил нарушение режима содержания, которое относится к категории злостных, а именно, употребление спиртных напитков, кроме того, оно не снято и не погашено в установленном законом порядке. За указанное нарушение осужденный ФИО1 постановлением от 17 октября 2017 года был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, с одновременным водворением в штрафной изолятор сроком на 15 суток /л.м.14, 22/. Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в суде первой инстанции доказательствами: актом от 17 октября 2017 года /л.м.15/, рапортами от 17 октября 2017 года /л.м.16, 18/, протоколом медицинского освидетельствования от 17 октября 2017 года /л.м.19/, заключением проверки по факту от 17 октября 2017 года /л.м.20/, а также письменным объяснением осужденного ФИО1 /л.м.17/ по факту допущения им нарушения установленного порядка отбывания наказания.

Все доказательства в обоснование необходимости замены вида режима ФИО1, вопреки доводам жалобы осужденного, судом всесторонне проанализированы и надлежаще оценены в постановлении. Данных, которые давали бы основания не согласиться с объективностью изложенных администрацией сведений, не имеется. Выводы суда, вопреки доводам жалобы осужденного, в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании.

Оснований для вывода о предвзятом отношении к ФИО1 со стороны администрации исправительного учреждения, а также оснований не доверять представленным администрацией учреждения материалам, у суда первой инстанции не имелось, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции, в связи с чем доводы апелляционной жалобы в этой части не могут быть приняты во внимание.

Согласно представленным материалам, данных об обжаловании ФИО1 постановления о признании его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания с момента его вынесения – 17 октября 2017 года и до момента рассмотрения представления начальника ФКУ ....., осужденным не представлено. Постановление о наложении на осужденного взыскания не отменено и не признано незаконным в установленном законом порядке.

Оценив в совокупности представленные материалы, суд, в соответствии с требованиями закона, перевел ФИО1 для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Доводы апелляционной жалобы осужденного о несогласии с представленной на него характеристикой, необоснованные. Из представленных материалов видно, что характеристики на осужденного ФИО1 /л.м.2/ выданы надлежащими должностными лицами в пределах их компетенции. Оснований сомневаться в сведениях, изложенных в характеристике, которые подтверждаются имеющимися материалами, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Как следует из представленных материалов, осужденный ФИО1 от услуг защитника письменно отказался по причинам, не связанным с материальным положением /л.м.37/. Кроме того, в судебном заседании при рассмотрении представления администрации исправительного учреждения, осужденному ФИО1 были разъяснены в полном объеме его права, в том числе, и право воспользоваться услугами защитника, однако он от защитника отказался, следовательно, право на защиту осужденного не нарушено, доводы жалобы в данной части несостоятельны.

Из протокола судебного заседания усматривается, что судебное заседание проведено с соблюдением требований ст. 15 УПК РФ, на основе принципов состязательности и равноправия сторон, с соблюдением гарантированных уголовно-процессуальным законом прав участников уголовного судопроизводства, в связи с чем доводы жалобы осужденного в данной части суд апелляционной инстанции признает несостоятельными.

При таких обстоятельствах решение суда о необходимости перевода ФИО1 для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима суд апелляционной инстанции находит законным и обоснованным.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену судебного постановления либо его изменение, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление ..... суда ..... от 17 января 2018 года о переводе осужденного ФИО1 для дальнейшего отбывания наказания по приговору ..... суда ..... от 26 июля 2016 года в исправительную колонию строгого режима оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: О.В. Худякова