Приговор № 1-14/2020 от 9 февраля 2020 г. по делу № 1-14/2020

Дело № 1- 14/2020 64RS 0019-01-2020-000015-33


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

10 февраля 2020 года г. Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Корбачева Д.В.,

при секретаре судебного заседания Чудаевой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Красноармейского межрайонного прокурора Ерохина И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Щедрикова А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

Он же, - ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступления совершены в с. Бобровка Красноармейского района Саратовской области при следующих обстоятельствах.

Осознавая, что растения Конопли содержат наркотическое средство, будучи осведомленным о том, что их посев и выращивание запрещены законом, проживая в <адрес>, ФИО1 в апреле 2019 года решил незаконно культивировать растения Конопли (растение рода Cannabis) для личного потребления, для чего, с использованием информационно – телекоммуникационной сети Интернет, заказал семена растения Конопли с целью их последующего посева и выращивания.

Реализуя задуманное, - посев и выращивание запрещенных к возделыванию растений Конопли, содержащих наркотические средства, ФИО1 в последних числах апреля 2019 года во дворе своего <адрес> подготовил место и условия для выращивания этих растений, и, сделав лунки, посадил 23 семени растений Конопля (растений рода Саnnаbis).

Осознавая противоправный характер своих действий, понимая, что указанные растения запрещены к возделыванию, ФИО1 с апреля 2019 года до 30 августа 2019 года поливал вышеуказанные посаженные им во дворе своего дома растения Конопля, обрабатывал их от сорняка, тем самым осуществлял незаконное выращивание (культивирование) растений Конопля (растений рода Саnnаbis), содержащих наркотические средства, в количестве 23 штук, то есть в крупном размере.

30 августа 2019 года после 22 часов незаконно культивированные ФИО1 23 куста растений Конопли (растениями рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, были обнаружены во дворе его дома и изъяты сотрудниками полиции.

Своими действиями подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 231 УК РФ.

Кроме того, в дневное время 1 августа 2019 года, находясь во дворе своего дома № <адрес>, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств для личного употребления, ФИО1 оборвал верхушечные части и листья с куста незаконно выращиваемого им куста конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 30,4 грамма, то есть в значительном размере.

Незаконно приобретенное указанное выше наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой 30,4 грамма, что является значительным размером, ФИО1 убрал в надворные постройки во дворе своего <адрес>: часть наркотического средства каннабис (марихуана) массой 19 грамм, - сложил в деревянное помещение «погребницы», а другую часть наркотического средства каннабис (марихуана) массой 11,4 грамма, - в помещение бывшей бани, где стал незаконно хранить для личного потребления до 22 часов 30 августа 2019 года, когда это наркотическое средство в указанных постройках было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Своими действиями подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый в совершении данных преступлений вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 своевременно - по окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами дела, в присутствии защитника, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 заявленное ходатайство поддержал.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником, существо предъявленного обвинения ему понятно, и он согласен с этим обвинением в полном объеме.

Адвокат Щедриков А.В. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Нахожу, что предъявленное обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Правильность квалификации вмененных в вину ФИО1 преступных действий по ч. 1 ст. 231 УК РФ и по ч. 1 ст. 228 УК РФ, сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступные действия ФИО1 суд квалифицирует ч. 1 ст. 231 УК РФ, как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, и – по ч.1 ст. 228 УК РФ, - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При этом суд исходит из того, что под культивированием наркосодержащих растений в соответствии со ст. 1 Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ (ред. от 26.07.2019) «О наркотических средствах и психотропных веществах» следует понимать деятельность, связанную с созданием специальных условий для посева и выращивания наркосодержащих растений, а также их посев и выращивание, совершенствование технологии выращивания, выведение новых сортов, повышение урожайности и устойчивости к неблагоприятным метеорологическим условиям. Незаконное культивирование наркосодержащих растений - культивирование наркосодержащих растений, осуществляемое с нарушением законодательства Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 N 934, - 23 растения Конопля (растение рода Cannabis), независимо от фазы их развития являются крупным размером.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002, наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 30,4 грамма, отнесено к значительному размеру.

Психическое состояние подсудимого сомнений не вызывает.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 4 октября 2019 года ФИО1 обнаруживает психическое расстройство в виде <данные изъяты>). В период инкриминируемых ему деяний, он, кроме указанного выше психического расстройства, какого-либо иного психического расстройства (в том числе временного), слабоумия, иного болезненного состояния психики не обнаруживал. Поэтому в отношении инкриминируемых ему деяний он мог и в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Клинических признаков наркомании у него не выявлено.

Оценивая указанное заключение комиссии высококвалифицированных врачей судебно- психиатрических экспертов в совокупности с полученными в суде данными о личности ФИО1, его поведением в судебном заседании, суд находит выводы экспертов обоснованными и признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, влияние наказания на исправление ФИО1, и на достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по каждому эпизоду преступной деятельности, суд признает и учитывает при назначении наказания: активное способствование ФИО1 расследованию каждого преступления; полное признание вины по каждому составу и раскаяние в содеянном.

При этом объяснение ФИО1, полученное после его задержания и изъятия наркотических средств и растений, содержащих наркотические средства, в котором он указывал об обстоятельствах совершения преступлений, не может быть признано как явка с повинной, поскольку правоохранительные органы располагали сведениями о преступлениях, подсудимый был задержан по подозрению и, по существу, лишь подтвердил свою причастность к их совершению.

ФИО1 впервые совершил указанные преступления, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, по месту жительства характеризуется положительно.

Суд учитывает, что ФИО1, признавая вину, ходатайствовал о рассмотрении его дела в особом порядке принятия судебного решения.

На основании изложенного, с учетом влияния наказания на условия жизни и материальное положение семьи подсудимого, принимая во внимание сведения, характеризующие личность подсудимого, суд при обсуждении вопроса о наказании ФИО1 считает необходимым назначить ему по каждому эпизоду преступной деятельности наказание в виде штрафа, что в полной мере отвечает требованиям ст. 60 УК РФ и будет достаточно для достижения целей уголовного наказания.

Размер штрафа определяется судом конкретно по каждому эпизоду с учетом тяжести каждого из совершенных преступлений, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения заработной платы и фактического ее получения, о чем ФИО1 сообщил в судебном заседании.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, отсутствие по делу указанных в законе оснований для освобождения от уголовной ответственности, положения ст.76.2 УК РФ об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, применению по настоящему делу не подлежат.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ по настоящему делу не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, назначаемого наказания, оснований для применения положения ч.1 ст. 82.1 УК РФ, суд не находит.

Процессуальные издержки по делу в размере 2700 рублей – сумма, выплаченная адвокату за оказание им юридической помощи и участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, в силу требования ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 314, 316-317 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 231 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: пакеты с наркотическим средством - каннабис (марихуана), мешок с растениями конопли, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД РФ по Красноармейскому району Саратовской области, - уничтожить.

Процессуальные издержки, сложившиеся из суммы, выплаченной адвокату за оказание им юридической помощи и участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению следователя в размере 2700 рублей, - отнести за счет средств федерального бюджета.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе - получатель: УФК по Саратовской области (отдел МВД России по Красноармейскому району Саратовской области) код подразделения 024; л/с <***>; Банк: Отделение Саратов г. Саратов; ИНН <***>; КПП 644201001; ОКТМО 63622000; 63622101; БИК: 046311001; р/с <***>; КБК:18811621010016000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через Красноармейский городской суд Саратовской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

Председательствующий Д.В. Корбачев