Решение № 12-163/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 12-163/2019

Дело № 12-163/19


РЕШЕНИЕ

ст. Северская Краснодарского края 04 июля 2019 года

Судья Северского районного суда Краснодарского края Сурмениди Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление Врио заместителя начальника Центрального МУГАДН от 07.02.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.21.3 КоАП РФ,

установил:

Постановлением Врио заместителя начальника Центрального МУГАДН ФИО2 от 07.02.2019 года № ФИО1, как собственник транспортного средства, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление по делу об административном правонарушении от 07.02.2019 года и прекратить производство по делу.

В обосновании жалобы ФИО1 указал, что обжалуемое постановление вынесено незаконно, необоснованно и подлежит отмене в связи с тем, что масса транспортного средства меньше 12 тонн, а именно 8,355 тонн, что подтверждается паспортом транспортного средства №.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы уведомлен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении. В своей жалобе ФИО1 просит суд рассмотреть жалобу без его присутствия.

Изучив доводы жалобы и материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) производство по делам об административных правонарушениях должно осуществляться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Частью 2 статьи 12.21.3 КоАП РФ установлено, что административным правонарушением признается повторное движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным.

В соответствии с п.1 ст. 31.1 Федерального закон от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.

Как указано в ст. 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении Врио заместителя начальника Центрального МУГАДН от 07.02.2019 года, в 02 часа 03 минуты 31.01.2019 года, на 63 км. + 200 м. автомобильной дороги общего пользования федерального значения А146 «Краснодар-Верхнебаканский», собственник транспортного средства КамАЗ 53215-15, г/н <данные изъяты> - ФИО1 допустил повторное осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством.

Постановлением по делу об административном правонарушении № ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ.

Постановление Врио заместителя начальника Центрального МУГАДН вынесено по правилам ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ, подробно мотивировано, содержит описание обстоятельств установленных по делу и выводы о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, назначено наказание в пределах санкции ч.2 ст. 12.21.3 КоАП РФ.

Из представленной суду копии паспорта транспортного средства № следует, что транспортное средство КамАЗ 53215-15 имеет разрешенную максимальную массу 19 355 кг. Собственником автомобиля является ФИО1.

Доводы заявителя о том, что масса его транспортного средства меньше 12 тонн, в связи с чем, постановление вынесено незаконно и необоснованно, суд находит несостоятельными, поскольку статьей 12.21.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, а не имеющего массу без нагрузки свыше 12 тонн.

Таким образом, ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, его действия квалифицированы верно.

Других значимых доводов, ставящих под сомнение законность и обоснованность вынесенного постановления, в жалобе ФИО1 не содержится, а также не было заявлено им в судебном заседании.

Нарушений норм материального и процессуального закона в ходе производства по данному делу об административном правонарушении не допущено, оснований для отмены постановления инспектора Центрального МУГАДН не установлено, в связи с чем, доводы жалобы ФИО1 не нашли своего подтверждения в ходе изучения материалов дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление Врио заместителя начальника Центрального МУГАДН от 07.02.2019 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Северского районного суда

Краснодарского края Л.Л. Сурмениди