Решение № 2-332/2019 2-332/2019~М-247/2019 М-247/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 2-332/2019

Дело № 2-332/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город ФИО1 27 августа 2019 года

Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Альшанниковой Л.В. при секретаре судебного заседания Дровневой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

установил:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (до реорганизации ОАО «БАНК УРАЛСИБ») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от *** в размере 376786,04 руб., в том числе, 360964,49 руб. – задолженность по кредиту, 15821,55 руб. – задолженность по процентам и расходов по оплате государственной пошлины в размере 6967,86 руб..

В обоснование заявленных требований указано, что *** в Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тексту - ПАО «БАНК УРАЛСИБ», Банк, истец) поступило предложение (оферта) на заключение кредитного договора от ФИО2 (далее по тексту - ответчик, заемщик, залогодатель). Банком было принято решение об акцепте предложения. После чего было сформировано уведомление № о зачислении денежных средств.

Согласно п,1.2 Предложения - кредитный договор № между банком и Заемщиком считается заключенным с даты акцепта Банком настоящего Предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента.

Факт зачисления денежных средств на счет Заемщика (пункт 2.1. Предложения) подтверждается выпиской по счету и /или банковским ордером (Приложение к заявлению).

Согласно условиям Предложения на заключение кредитного договора:

-банком был предоставлен заемщику кредит в размере 500 000 руб. путем перечисления денежных средств на счет заемщика;

- Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере ануитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 18,5% годовых, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств и Предложения на заключение кредитного договора.

Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил в полном объеме, кредитные средства были перечислены на лицевой счет ответчика. ФИО2 в нарушение статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату сумм кредита и процентов за пользование кредитом. Заемщик нарушает сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, а также допускает просрочки по внесению ежемесячного платежа. *** банк направил ответчику требование об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить задолженность в установленный в требовании срок. Однако требование истца до настоящего времени ответчиком не исполнено. Задолженность по кредитному договору №№ от *** составляет 376786,04 руб., в том числе, 360964,49 руб. – задолженность по кредиту, 15821,55 руб. – задолженность по процентам

Истец о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, каких-либо возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не представил, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик, извещенный о слушании дела надлежащим образом, что подтверждается распиской, имеющейся в материалах дела, в судебное заседание не явился, каких-либо возражений против рассмотрения дела в его отсутствие суду не представил (л.д. 101).

При таких обстоятельствах суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть материалы дела в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства согласно статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации говорит о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором займа.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *** на основании предложения на заключение кредитного договора между истцом ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком был заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме, по условиям которого, истец предоставил ответчику денежные средства в размере 500 000 руб. на срок до *** включительно, а ответчик, в свою очередь, обязался уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18,5% годовых и в соответствии с уведомлением о зачислении денежных средств ежемесячно погашать задолженность в размере 14820,00 руб. (л.д.17-27).

*** истец перечислил на счет ответчика денежные средства в размере 500000,00 руб., что подтверждается банковским ордером № от *** и выпиской по счету, тем самым, исполнив свои обязательства по договору в полном объеме (л.д.20).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по возврату заемных денежных средств, истцом в адрес ответчика *** было направлено требование о погашении всей имеющейся задолженности по кредитному договору, однако ответчиком, в добровольном порядке требования истца исполнены не были (л.д.22-23).

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 376786,04 руб., в том числе, 360964,49 руб. – задолженность по кредиту, 15821,55 руб. – задолженность по процентам

Размер задолженности, представленный истцом является обоснованным, рассчитан исходя из условий кредитного договора, доказательств исполнения ответчиком надлежащим образом условий кредитного договора в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком в материалы дела не представлено.

Разрешая заявленные требования о взыскании с ответчика суммы кредитной задолженности, суд, руководствуясь положениями статей 807, 809 – 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, на основании анализа представленных письменных доказательств, приходит к выводу об обоснованности требований ПАО «БАНК УРАЛСИБ».

Учитывая требования вышепоименованных норм права и на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в размере 4056,22 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по кредитному договору № от *** в размере 376786,04 руб., в том числе, 360964,49 руб. – задолженность по кредиту, 15821,55 руб. – задолженность по процентам, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6967,86 руб., а всего 383753 (триста восемьдесят три тысячи семьсот пятьдесят три) руб. 90 коп.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Лодейнопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 01 сентября 2019 года.

Судья Альшанникова Л.В.