Приговор № 1-287/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 1-287/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Самара 25.05.2017 года

Судья Кировского районного суда г.Самара Арутюнян Г.С.,

при секретаре Пересыпкиной В.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г.Самары Свиридова В.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Свя, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевшей Гло,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-287/17 по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, русской, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, разведённой, имеющей двух несовершеннолетних детей: двух сыновей ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающей, не судимой, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 50 минут, более точное время не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, заведомо зная, что у ее знакомой Гло, проживающей по адресу: <адрес> в личном пользовании имеется норковая шуба с капюшоном стоимостью <данные изъяты> рублей, решила тайно, из корыстных побуждений, похитить указанную шубу, принадлежащую Гло Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный натайное хищение чужого имущества, ФИО1, в указанный выше период времени, дождавшись того момента, когда ее знакомая - Гло уйдет из дома, а также воспользовавшись тем, что ее знакомый Вер направился к Гло домой по вышеуказанному адресу по личным делам, проследовала вместе с ним к Гло, проживающей по адресу: <адрес> «а». Здесь ФИО1, вновь убедившись в том, что на момент ее посещения в доме по вышеуказанному адресу, кроме несовершеннолетнего сына Гло, больше никого нет, а также воспользовавшись тем, что в силу сложившихся между ней и Гло доверительных отношений она имеет беспрепятственный доступ в жилище последней, зашла в дом по вышеуказанному адресу, где, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, заведомо зная расположение вещей в доме, воспользовавшись тем, что Вер, с которым она пришла в дом Гло с сыном Гло находится в комнате, и, не посвящая последнего в свои преступные планы, убедившись, таким образом, в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что ее действия носят тайный характер, открыла шкаф, стоящий в коридоре, достала из шкафа норковую шубу с капюшоном черного цвета длиной по пояс стоимостью <данные изъяты> рублей вместе с вешалкой, на которой висела шуба, не представляющей материальной ценности, и положила в заранее приготовленный ею пакет, тем самым тайно похитив ее. Далее ФИО1, тайно завладев похищенным имуществом, с места преступления скрылась, распорядившись в последующем похищенным имуществом в своих личных корыстных целях, по своему личному усмотрению, при этом причинив Гло значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.Своими действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании в присутствии защитника Свя подсудимая ФИО1 поддержала ранее заявленное ходатайство о применении в отношении нее особого порядка судебного разбирательства и о своём согласии с предъявленным обвинением.

Согласие ФИО1 с предъявленным обвинением и ее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу имеется.

Наказание за инкриминируемое ФИО1 деяние не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и потерпевшая Гло также не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного ей ходатайства.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу ФИО1 заявила добровольно, и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ей обвинения.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая вышеизложенное и доводы сторон, в соответствии со ст.316 УПК РФ, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Разрешая вопрос о гражданском иске, заявленном в судебном заседании потерпевшей Гло о взыскании с подсудимой причинённого материального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей, суд считает, что доказательства виновности ФИО1 и признание иска подсудимой, подтверждают его обоснованность, в связи, с чем гражданский иск на вышеуказанную сумму подлежит удовлетворению.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела и обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства. ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в психоневрологическом и наркологическом диспансерах на учётах не состоит. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт: в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины подсудимой и раскаяние в содеянном; ее состояние здоровья - страдает ВИЧ-инфекцией, переболела туберкулезом, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая, что ФИО1 совершено преступление средней тяжести, последующее после совершения преступления поведение подсудимой, которая в содеянном раскаялась, дала признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, суд считает возможным назначить ей наказание с применением ст.73 УК РФ, то есть, в виде условного осуждения к лишению свободы, но в условиях строгого контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимой, суд считает нецелесообразным назначение ей дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При определении конкретного размера назначенного наказания суд руководствуется требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (один) года 2 (два) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства, периодически являться в данный орган для отчёта о своём поведении и регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО1- подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск Гло удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Гло в счёт возмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: товарный чек на норковую шубу от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 73), хранить при деле.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Кировский районный суд г.Самара, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Г.С. Арутюнян