Решение № 2-600/2019 2-600/2019~М-473/2019 М-473/2019 от 25 августа 2019 г. по делу № 2-600/2019

Дело № №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Удюковой И.В.,

при секретаре Смирновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о прекращении права общей долевой собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о прекращении права общей долевой собственности на недвижимое имущество указав, что вместе с ответчиком является сособственником по ? доле в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Истец указывает, что в настоящее время дома как объекта не существует, поскольку он сгорел в результате пожара, и в этой связи истец просит суд прекратить право общей долевой собственности истца и ответчика на ? доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество (жилой дом), расположенное по адресу: <адрес> связи с его полной гибелью - утратой.

Истец, ответчик, а также третье лицо по делу – Управление Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте слушания дела (л.д.47,55), истец и ответчик письменными обращениями просили о рассмотрении дела в их отсутствии (л.д.48,49).

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Ранее, принимая участие в судебном разбирательстве, ответчик ФИО2 признал исковые требования, о чем представил письменное заявление о признании исковых требований (л.д.44), которое приобщено к материалам дела.

Судом разъяснены ответчику ФИО2 последствия признания иска и принятия его судом, установленные ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, что зафиксировано в протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45-46).

Кроме того о том, что ответчику известны и понятны последствия принятия судом признания иска, отражено в письменном заявлении ответчика о признании исковых требований.

В силу положений названных норм при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании представитель истца – ФИО3, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34), не возражал против принятия судом признания иска ответчиком.

Суд находит, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, и в этой связи признание иска ответчиком подлежит принятию судом, а заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ФИО2.

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на ? доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество (жилой дом), расположенное по адресу: <адрес>.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на ? доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество (жилой дом), расположенное по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме оглашено и изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.В. Удюкова