Апелляционное постановление № 22-1868/2024 от 15 октября 2024 г. по делу № 1-104/2024

Судья Дашинорбоева Э.В. Дело № 22-1868


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 15 октября 2024 года

Верховный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Гошиновой Э.И.,

при секретаре Эрдыниевой Д.Т.,

с участием прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры Республики Бурятия Красноярова С.С.,

осужденного ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Джидинского районного суда Республики Бурятия от 27 августа 2024 года, которым

ФИО1, ... года рождения, уроженец <...>, судимый:

27 мая 1999 года Верховным судом Республики Бурятия (в редакции постановления Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 27 декабря 2004 года) по п. п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 162 УК РФ к 9 годам 10 месяцам лишения свободы, п. п. «а», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 18 годам лишения свободы, ч. 4 ст. 150 УК РФ к 5 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 21 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ... года освобождён по отбытии наказания;

16 января 2024 года Джидинским районным судом Республики Бурятия по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ... года освобождён по отбытии наказания,

- осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу изменена на заключение под стражу. ФИО1 взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтёно в срок лишения свободы ФИО1 время содержания под стражей с ... года до вступления приговора суда в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в сумме 14 814 рублей взысканы с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета.

Заслушав объяснения осужденного ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Красноярова С.С., полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда ФИО1 признан виновным в том, что, освободившись по отбытии наказания из ФКУ ИК<...> УФСИН России <...>, зная о решении Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 25 июня 2020 года, которым в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет, с административными ограничениями, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные судом в соответствии с федеральным законом, ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... года, ..., ... года при проверках сотрудниками полиции по месту жительства умышленно не находился по месту жительства по адресу: <...>, нарушив установленный запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, с <...> часов до <...> часов, в связи с чем неоднократно привлечён к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, к наказанию в виде административных арестов.

Кроме того, ... года в <...> часов <...> минут и ... года в <...> час ФИО1 умышленно, нарушая общественный порядок, находился в кафе <...>, расположенном по адресу: <...>, в состоянии опьянения, тем самым, нарушил установленный запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, с <...> часов до <...> часов, сопряжённый с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем привлечён к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ, ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, к наказанию в виде административных штрафов.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором суда, поскольку ему назначено слишком суровое наказание. Он является инвалидом <...>, на обеих кистях рук отсутствуют пальцы, кроме одного большого пальца на левой руке, в связи с чем, без посторонней помощи не может обходиться. Вину признал частично, раскаялся, встал на путь исправления, ведёт здоровый и законопослушный образ жизни. Просил суд назначить ему наказание в виде штрафа, так как у него есть ежемесячный доход в виде пенсии, но суд это не взял во внимание. Просит приговор суда изменить, назначить более мягкое наказание, с учётом всех смягчающих обстоятельств.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного ФИО1 государственный обвинитель заместитель прокурора Джидинского района Республики Бурятия Игумнов О.М. просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, приговор суда без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал частично, показал, что ... года в кафе <...> не был, находился дома, ... года вечером он покупал пиво в кафе <...>, в кафе не выпивал, в <...> час ... года находился дома, остальные нарушения признал в полном объёме.

Несмотря на данную позицию ФИО1, выводы суда о его виновности в совершении указанных преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждаются исследованными в судебном заседании и приведёнными в приговоре доказательствами, которым судом дана надлежащая оценка, обоснованно признанными допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными.

Данные доводы осужденного ФИО1 опровергаются показаниями свидетелей:

- Э. о том, что ... года в <...> часов 20 минут при проверке по месту жительства поднадзорного ФИО1 по адресу: <...>, последний дома отсутствовал, был составлен акт проверки поднадзорного лица по месту жительства или пребывания;

- Ч., М. о том, что ... в <...> часов проверен по месту жительства поднадзорный ФИО1, последний дома отсутствовал, был составлен акт проверки;

- Б.1 о том, что ... года в <...> часов <...> минут при проверке по месту жительства поднадзорного ФИО1, последний дома отсутствовал, был составлен акт проверки;

- Ч., Ц. о том, что ... года в <...> час <...> минут, а также совместно с А., Р. ... года в <...> часов <...> минут, ... года в <...> часа <...> минут по месту жительства проверен поднадзорный ФИО1, последний дома отсутствовал, был составлен акт проверки;

- Д. о том, что ... года в <...> часов <...> минут совместно с оперуполномоченным ОМВД РФ по <...> району М. проверен по месту жительства поднадзорный ФИО1, который дома отсутствовал, был составлен акт проверки. ... года в <...> часов <...> минут поднадзорный ФИО1 находился в состоянии опьянения в кафе <...> по <...>, в связи с чем был доставлен в ОМВД России по <...> району для разбирательства. ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как не отрицал факта употребления спиртного. Начальником ОМВД РФ по <...> району в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ;

- Д. о том, что по маршрутному листу из ОМВД России по <...> району с ... года на профилактическом учёте «Административный надзор» ОМВД России по <...> району состоит ФИО1, в отношении которого решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 25 июня 2020 года установлен административный надзор сроком на 8 лет, по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с возложением ограничений: запрет на пребывание в увеселительных заведениях: в кафе, барах, ресторанах, связанных с реализацией алкогольной продукции; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 24 часов до 6 часов; запрет на выезд за пределы Республики Бурятия; обязательная явка 1 раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. При постановке на учёт ФИО1 указал адрес проживания: <...>, предупреждён об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, а именно за самовольное оставление без уведомления органов внутренних дел своего места жительства и за неявку 12-го числа каждого месяца в отдел полиции на регистрацию. ФИО1 неоднократно, умышленно нарушал административные ограничения, установленные судом, при проверках сотрудниками полиции по месту жительства в период с 24 часов до 6 часов ФИО1 отсутствовал дома: ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... года, за каждое нарушение привлечён к административной ответственности - 2 раза по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 5 раз по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему были назначены наказания в виде административных арестов, которые отбыл. Также ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за появление в общественном месте в кафе <...> по <...>, в состоянии опьянения, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 550 рублей. Кроме того, ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ за совершение мелкого хулиганства в кафе <...> по <...>, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей.

Показания указанных свидетелей устанавливают одни и те же фактические обстоятельства совершённых ФИО1 преступлений, не имеют противоречий, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу:

- рапортами УУП ОМВД РФ по <...> району Б2 от ... года о том, что ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 1, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ... года привлечён к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, ... года привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ... года, согласно которому ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении № <...> от ... года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 550 рублей;

- протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении № <...> от ... года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей;

- решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 25 июня 2020 года, согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с возложением ограничений: запрет пребывания в увеселительных заведениях: в кафе, барах, ресторанах, связанных с реализацией алкогольной продукции; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 24 часов до 6 часов; запрет выезда за пределы Республики Бурятия; обязательная явка 1 раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- заключением о заведении дела административного надзора от ... года, согласно которому ФИО1 поставлен на профилактический учёт с ... года в ОМВД России по <...> району;

- маршрутным листом № <...> от ... года, согласно которому ФИО2 поставлен на профилактический учёт с заведением дела административного надзора с ... года в ОМВД России по <...> району;

- предупреждениями от ... года, ... года о том, что ФИО1 разъяснён порядок осуществления административного надзора, разъяснены обязанности, административные ограничения, порядок их соблюдения, предупреждён об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ;

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ... года об установлении ФИО1 обязанности являться на регистрацию в ОМВД России по <...> району по адресу: <...> - 12 числа ежемесячно и регистрационным листом поднадзорного лица ФИО1;

- рапортами и актами проверок поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, согласно которым при проверках по месту жительства: <...>, ФИО1 дома отсутствовал: ... года в 00 часов 20 минут, ... года в 5 часов, ... года в 00 часов 30 минут, ... года в 00 часов 25 минут, ... года в 1 час 30 минут, ... года в 00 часов 10 минут, ... года в 2 часа 07 минут;

- постановлениями по делу об административном правонарушении от ... года, согласно которым ФИО1 признан виновным в совершении двух административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за каждое ему назначено наказание в виде административного ареста;

- постановлениями по делу об административном правонарушении от ... года, согласно которым ФИО1 признан виновным в совершении 5 административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за каждое ему назначено наказание в виде административного ареста;

- протоколом осмотра места происшествия от ... года - участка местности, расположенного возле кафе <...> по <...>, в помещении которого ФИО1 ... года в 00 часов 09 минут совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, ... года в 01 час совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Исследованная судом совокупность доказательств отвечает критериям допустимости и относимости, на основании которых суд обоснованно признал ФИО1 виновным в совершении указанных преступлений и правильно квалифицировал его действия по каждому преступлению по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В приговоре судом приведены мотивы принятого решения, оснований сомневаться в их правильности не имеется. При этом суд первой инстанции указал, почему одни доказательства он признал достоверными и положил в основу приговора, а другие подверг сомнению.

Нарушений прав участников уголовного судопроизводства, состязательности сторон, иных положений уголовно-процессуального закона не допущено.

При назначении ФИО1 наказания суд в полной мере учёл характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами судом обоснованно признаны частичное признание вины, неудовлетворительное состояние его здоровья, наличие заболеваний и инвалидности.

Таким образом, указанные в апелляционной жалобе обстоятельства, судом учтены в полном объёме.

Суд обсудил и обоснованно не нашёл оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ст. 73 УК РФ.

Решение суда о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы надлежаще мотивировано, с учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, данных о его личности, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Назначенное наказание соразмерно содеянному, справедливое, оснований для его смягчения не имеется.

Вид исправительного учреждения осужденному определён верно, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Нарушений, влекущих отмену приговора суда, не допущено.

Доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Джидинского районного суда Республики Бурятия от 27 августа 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Э.И.Гошинова