Апелляционное определение № 33-761/2026 от 12 апреля 2026 г.

УИД: 68RS0027-01-2025-000499-77

Дело № 33-761/2026;

Судья Кольцова И.В. (дело № 2-478/2025)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 апреля 2026 года город Тамбов

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Рожковой Т.В.,

судей Емельяновой Н.В., Ситниковой Е.Н.,

при секретаре Любушкиной Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам суда первой инстанции гражданское дело по иску Уваровского межрайонного прокурора, действующего в интересах Подьяблонской Е,В., к министерству здравоохранения Тамбовской области, Тамбовскому областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Уваровская центральная районная больница" о возложении обязанности обеспечить жизненно важными лекарственными препаратами, компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе министерства здравоохранения Тамбовской области на заочное решение Уваровского районного суда Тамбовской области от 13 октября 2025года.

Заслушав доклад судьи Емельяновой Н.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Прокурор, действуя в интересах Подьяблонской Е,В., обратился в суд с исковым заявлением к министерству здравоохранения Тамбовской области, указав, что Уваровской межрайонной прокуратурой на постоянной основе организован надзор за соблюдением законодательства в сфере здравоохранения. В ходе осуществления надзорных мероприятий, в т.ч. по результатам рассмотрения обращения Подьяблонской Е,В., установлен факт длительного необеспечения последней жизненно важными и необходимыми лекарственными препаратами. Проверкой установлено, что Подьяблонская Е,В., *** года рождения, состоит на диспансерном учете у участкового врача-терапевта ТОГБУЗ «Уваровская ЦРБ» с апреля 2021 года с диагнозом: бронхиальная астма, средне-тяжелое течение, частично контролируемая. В связи с имеющимися заболеваниями Подьяблонской Е,В. врачом-пульмонологом назначены лекарственные препараты: «будесонид+формотерол, порошок для ингаляций дозированный» и «ипратория бромид+фенотерол, аэрозоль для местного применения дозированный» при приступах удушья. Данные лекарственные препараты должна получать на постоянной основе за счет средств регионального бюджета. Проверкой установлено, что Подьяблонская Е,В. в период с ноября 2024 года по март 2025 года в полном объеме указанные лекарственные препараты не получала. Лекарственный препарат «будесонид+формотерол, порошок для ингаляций дозированный» не получен Подьяблонской Е,В. в декабре 2024 года, феврале и марте 2025 года по причине отсутствия его поставок в аптеку ТОГБУЗ «Уваровская ЦРБ». Лекарственный препарат «ипратория бромид+фенотерол, аэрозоль для местного применения дозированный» Подьяблонская Е,В. не получала в ноябре и декабре 2024 года в связи с отсутствием лекарственного препарата в аптеке ТОГБУЗ «Уваровская ЦРБ». На настоящее время обеспечена данными лекарственными препаратами, рецепты обслужены 07.05.2025 года.

Вместе с тем, потребность в указанных лекарственных препаратах указана в заявках ТОГБУЗ «Уваровская ЦРБ» о потребности в лекарственных препаратах на 2024 и 2025 г.г., которые заблаговременно, соответственно в сентябре 2023 г. и ноябре 2024 г. направлены в министерство здравоохранения Тамбовской области. Однако, несмотря на своевременность поданных заявок в министерство здравоохранения Тамбовской области, в период с ноября 2024 года по март 2025 года вышеуказанные лекарственные препараты Подьяблонская Е,В. своевременно не получала.

Непринятие министерством здравоохранения Тамбовской области мер к своевременному и бесперебойному обеспечению Подьяблонской Е,В. жизненно важными лекарственными препаратами бесплатно, нарушает её право на медицинскую помощь в гарантированном государством объеме и противоречит приведенному правовому регулированию, что является недопустимым. В связи с невыдачей Подьяблонской Е,В. жизненно важных и необходимых лекарственных препаратов могли возникнуть пропуски в их приеме, из-за чего она сильно переживала, испытывала нравственные страдания и опасалась за ухудшение своего состояния, поскольку бездействием Министерства здравоохранения Тамбовской области создалась угроза её жизни и здоровью.

В этой связи прокурор просит суд возложить на министерство здравоохранения Тамбовской области обязанность по организации беспрерывного бесплатного обеспечения Подьяблонской Е,В. жизненно важными и необходимыми лекарственными препаратами: «Будесонид 160 мг+формотерол 4,5 мкг» и «Ипратория бромид 20 мкг + фенотерол 50 мкг» в соответствии с назначением лечащего врача согласно установленным стандартам оказания медицинской помощи и клиническим рекомендациям по лечению соответствующих заболеваний до отмены назначения указанных лекарственных препаратов, а также взыскать с министерства здравоохранения Тамбовской области в пользу Подьяблонской Е,В. компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

Заочным решением Уваровского районного суда Тамбовской области от 13.10.2025г. исковые требования заместителя Уваровского межрайонного прокурора, действующего в интересах Подьяблонской Е,В. удовлетворены частично. Возложена на министерство здравоохранения Тамбовской области обязанность по организации беспрерывного бесплатного обеспечения Подьяблонской Е,В. лекарственными препаратами: «Будесонид 160 мг+формотерол 4,5 мкг» и «Ипратория бромид 20 мкг + фенотерол 50 мкг» в соответствии с назначением лечащего врача согласно установленным стандартам оказания медицинской помощи и клиническим рекомендациям по лечению соответствующих заболеваний до отмены назначения указанных лекарственных препаратов, с министерства здравоохранения Тамбовской области в пользу Подьяблонской Е,В. компенсация морального вреда в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

В апелляционной жалобе министерство здравоохранения Тамбовской области считает обжалуемое заочное решение незаконным, необоснованным, вследствие чего подлежащим отмене.

Указывает, что в соответствии с данными лицевого счета Подьяблонской Е,В. в ноябре 2024 года и по 20.01.2025 рецепты на спорные лекарственные препараты не оформлялись.

В дальнейшем в 2025 году не обслужены рецепты: 20.01.2025 на лекарственные препараты «Ипратропия бромид+Фенотерол» и «Будесонид-Формотерол», 27.03.2025 на лекарственный препарат «Будесонид+Формотерол».

Согласно данным «Единой региональной медицинской информационной системы» вышеназванные лекарственные препараты в спорные даты имелись в наличии не только в аптечных пунктах медицинских учреждений области, подведомственных министерству, но и непосредственно в аптечном пункте медицинского учреждения. Информацией по какой причине рецепты не были обслужены министерство не располагает.

Отмечает, что нормативного правового акта, который обязывает министерство осуществлять поставку лекарственных препаратов в конкретное медицинское учреждение - не имеется. Таким образом, ввиду исполнения Министерством возложенных полномочий по закупке спорного лекарственного препарата, наличия его в аптечных пунктах медицинских учреждений области, а также в аптечном пункте медицинского учреждения, дополнительное возложение обязанности по лекарственному обеспечению не требуется.

Так же отсутствуют основания для удовлетворения требования о взыскании компенсации морального вреда.

Определением от 19 марта 2026 года судебная коллегия перешла к рассмотрению настоящего гражданского дела по правилам суда первой инстанции, ТОГБУЗ «Уваровская ЦРБ» привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

Истец, Подьяблонской Е,В., представитель ответчика ТОГБУЗ «Уваровская ЦРБ», представитель третьего лица будучи надлежащим образом извещены о дате и месте рассмотрения дела, в суд апелляционной инстанции не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, с ходатайством об отложении рассмотрения не обращались, в связи с чем в силу ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив в порядке статей 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ представленные сторонами доказательства, выслушав прокурора, поддержавшего заявленные исковые требования, представителя ответчика-министерства здравоохранения Тамбовской области, возражавшего относительно доводов иска, исходит из следующего.

Согласно ст.46 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на судебную защиту.

В соответствии с данным конституционным положением статья 3 ГПК РФ предусматривает право заинтересованного лица в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Конституцией Российской Федерации определено, что Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7 Конституции Российской Федерации).

Каждый имеет право на жизнь (часть 1 статьи 20 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 41 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений.

Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (статья 18 Конституции Российской Федерации).

Согласно статье 4 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" (далее также Федеральный закон "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации"), охрана здоровья в Российской Федерации основывается на ряде принципов, в числе которых - соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья и обеспечение связанных с этими правами государственных гарантий.

К числу прав граждан в сфере охраны здоровья помимо иных относится право на медицинскую помощь в гарантированном объеме, оказываемую без взимания платы в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, а также на получение платных медицинских услуг и иных услуг, в том числе в соответствии с договором добровольного медицинского страхования (часть 2 статьи 19 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации").

Статьей 29 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" определены способы обеспечения охраны здоровья граждан. В частности, организация охраны здоровья осуществляется путем обеспечения определенных категорий граждан Российской Федерации лекарственными препаратами, медицинскими изделиями и специализированными продуктами лечебного питания в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 5 части 1 статьи 29 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации").

Источниками финансового обеспечения в сфере охраны здоровья являются средства федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации, местных бюджетов, средства обязательного медицинского страхования, средства организаций и граждан, средства, поступившие от физических и юридических лиц, в том числе добровольные пожертвования, и иные не запрещенные законодательством Российской Федерации источники (статья 82 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации").

Судом установлено и следует из материалов дела, что Подьяблонской Е,В., *** года рождения, состоит на диспансерном учете у участкового врача-терапевта ТОГБУЗ «Уваровская ЦРБ» с апреля 2021 г. диагнозом: бронхиальная астма, средне-тяжелое течение, частично контролируемая.

В период с 26.04.2023 по 01.05.2024 года Подьяблонской Е,В. имела третью группу инвалидности, которая в последующем ей не была установлена (т.1, л.д.14, 22).

По результатам приема врача-пульмонолога 07.11.2024 Подьяблонской Е,В. назначены лекарственные препараты: «будесонид+формотерол, порошок для ингаляций дозированный», суточная потребность 4 дозы, «ипратория бромид+фенотерол, аэрозоль для местного применения дозированный» при приступах удушья. (л/д 16).

Аналогичные назначения проводились врачом 20.01.2025 (л/д 52), 27.03.2025 ( л/д 53).

Указанные препараты были включены в заявку на 2024 года, направленную ТОГБУЗ «Уваровская ЦРБ в адрес министерства здравоохранения Тамбовской области 15.09.2025 в позиции «Лекарственные препараты для лечения бронхиальной астмы» поз. 7-12 (л/д 34).

Обращаясь в суд с иском, прокурор указывал, что лекарственный препарат «будесонид+формотерол, порошок для ингаляций дозированный» не получен Подьяблонской Е,В. в декабре 2024 года, феврале и марте 2025 года по причине отсутствия его поставок в аптеку ТОГБУЗ «Уваровская ЦРБ». Лекарственный препарат «ипратория бромид+фенотерол, аэрозоль для местного применения дозированный» Подьяблонская Е,В. не получала в ноябре и декабре 2024 года в связи с отсутствием лекарственного препарата в аптеке ТОГБУЗ «Уваровская ЦРБ».

Оспаривая указанные выводы суда, ответчик-министерство здравоохранения Тамбовской области указывает на то, что в соответствии с данными лицевого счета в период с ноября 2024 года и по 20.01.2025 рецепты на спорные лекарственные препараты истцу не оформлялись.

Необслуженными в отношении истца значатся только рецепты от 20.01.2025 года на оба препарата и от 27.03.2025 на лекарственный препарат будесонид+формотерол. При этом ответчиком отмечается, что на 20.01.2025 и на 27.03.2025 лекарственные препараты имелись в аптечных пунктах области, в том числе и в ТОГБУЗ «Уваровская ЦРБ».

Оценивая обоснованность доводов как истца, так и ответчика, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В связи с имеющимися заболеваниями Подьяблонской Е,В. врачом-пульмонологом назначены лекарственные препараты: «будесонид+формотерол, порошок для ингаляций дозированный», суточная потребность 4 дозы, ежемесячная – 120 доз и «ипратория бромид+фенотерол, аэрозоль для местного применения дозированный» при приступах удушья. Данные лекарственные препараты Подьяблонская Е,В. должна получать на постоянной основе за счет средств регионального бюджета.

Согласно представленным в материалы дела медицинским документам, указанные лекарственные препараты, входящие в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов, показаны Подьяблонской Е,В. к применению в 2024-2025 годах на постоянной основе (т.1, л.д. 16, 51-53, 94).

Согласно выписки из амбулаторной карты больного, представленной ТОГБУЗ «Уваровская ЦРБ» (л/д 54-55), в декабре 2024 года Подьяблонская Е,В. за выпиской рецептов на лекарственный препарат будесонид+формотерол порошок для ингаляций не обращалась, обращения к врачу по поводу получения данного лекарства в декабре 2024 года не зафиксировано, согласно выписки из журнала выданных рецептов, сведения о выданных рецептах в декабре отсутствуют.

Предшествующее обращение имело место 31.10.2024, рецепт обслужен 19.11.2024 закрыта месячная потребность.

Следующее обращение Подьяблонской Е,В. в лечебное учреждение имело место 20.01.2025, рецепт выписан на лекарственный препарат будесонид+формотерол порошок для ингаляций, который по данным ТОГБУЗ «Уваровская ЦРБ», указанным в выписке из амбулаторной карты (л/д 54) был обслужен 23.01.2025 закрыта месячная потребность. Это обстоятельство подтверждается представленным больницей журналом выписанных рецептов, приложенным к возражениям на апелляционную жалобу, где указаны сведения об обеспечении.

В марте обращение Подьяблонской Е,В. имело место 27.03.2025

По сведениям больницы, указанным в выписке из амбулаторной карты, 27.03.2025 рецепт на будесонид+формотерол не обслужен из-за отсутствия лекарственного препарата в аптеке, потребность за март 2025 года перед истцом закрыта не была ввиду отсутствия лекарственного препарата в аптеке ТОГБУЗ «Уваровская ЦРБ»

Относительно препарата «ипратория бромид+фенотерол, аэрозоль для местного применения дозированный» больницей указано, что в ноябре-декабре 2024 года истец за выпиской рецептов не обращалась. Начиная с 20.01.2025 года исходя из потребности истца лекарственный препарат был ей предоставлен в требуемом объеме.

Учитывая то обстоятельство, что суточная потребность его применения определяется исходя из количества приступов обструкции в день, усматривается, что истец получала данный лекарственный препарат с учетом имеющегося у нее остатка за предыдущие периоды, что никем из участников процесса не оспаривается, судебная коллегия приходит к выводу о том, что отсутствуют основания, подтверждающие доводы искового заявления о нарушении министерством здравоохранения Тамбовской области и ТОГБУЗ «Уваровская ЦРБ» прав истца по обеспечение лекарственным препаратом «ипратория бромид+фенотерол, аэрозоль для местного применения дозированный». В данной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Таким образом, предметом рассмотрения является причина необеспечения Подьяблонской Е,В. лекарственным препаратом «будесонид+формотерол, порошок для ингаляций дозированный» по рецепту от 27.03.2025.

Как по данным лечебного учреждения, так и министерства здравоохранения Тамбовской области данный препарат га 27.03.2025 имелся в наличии в аптечном пункте ТОГБУЗ «Уваровская ЦРБ» по региональному бюджету в количестве 11 упаковок.

Наличие лекарственного препарата будесонид+формотерол в аптечном пункте ТОГБУЗ «Уваровская ЦРБ» на дату выписки истцу рецепта от 27.03.2025 подтверждается сведениями информационной базы.

Обосновывая причину необеспечения данным препаратом истца, ТОГБУЗ «Уваровская ЦРБ» указала, что она могла быть вызвана как действиями истца, не обратившегося за получением лекарственного препарата, так и действиями сотрудника медицинского учреждения, который своевременно не внес в информационную базу сведения об остатках лекарственного препарата, ввиду чего данные о его наличии в аптечном пункте больницы могли не соответствовать фактическим обстоятельствам.

Указанные доводы ТОГБУЗ «Уваровская ЦРБ» не могут быть приняты судебной коллегией как основания для отказа в удовлетворении иска, поскольку противоречат Правилам отпуска лекарственных препаратов для медицинского применения аптечными организациями, индивидуальными предпринимателями, имеющими лицензию на осуществление фармацевтической деятельности, медицинскими организациями, имеющими лицензию на осуществление фармацевтической деятельности, и их обособленными подразделениями, расположенными в сельских населенных пунктах, в которых отсутствуют аптечные организации, утв. Приказом Минздрава России от 07.03.2025 N 100н (далее - Правила отпуска).

Согласно п. 12 указанных Правил в случае отсутствия у субъекта розничной торговли лекарственного препарата, указанного в рецепте, за исключением необходимости закупки лекарственного препарата, данный лекарственный препарат отпускается субъектом розничной торговли в срок, не превышающий 10 рабочих дней с даты обращения гражданина к субъекту розничной торговли, за исключением лекарственного препарата, выписанного на рецепте с пометкой "cito" (срочно), который отпускается в срок, не превышающий 3 рабочих дней с даты обращения.

В случае необходимости закупки лекарственного препарата, указанного в рецепте, данный лекарственный препарат отпускается субъектом розничной торговли в срок, не превышающий 30 рабочих дней с даты обращения гражданина к субъекту розничной торговли.

Учитывая, что доказательства надлежащего исполнения обязанностей по отпуску лекарственных препаратов в данном случае возложена на аптечную организацию, которая такую обязанность не исполнила, судебная коллегия приходит к выводу о том, что ТОГБУЗ «Уваровская ЦРБ», не обслужившая рецепт, выданный 27.03.2025 года Подьяблонской Е,В. на необходимый ей для применения по жизненным показателям лекарственный препарат будесонид+формотерол, должно нести гражданско-правовую ответственность за допущенное бездействие.

Поскольку бездействия ответчика нарушают нематериальные права, принадлежащие гражданину от рождения, как то право на охрану здоровья, гарантированное не только Федеральными законом, но и Конституцией РФ, его защита в силу прямого указания ст. 150 и 151 Гражданского кодекса РФ подлежит путем компенсации морального вреда.

Согласно положениям статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Как следует из статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно разъяснениям, указанным в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 г. № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В пунктах 25 - 27, 30 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

При определении степени тяжести причиненных Подьяблонской Е,В. нравственных страданий суд учитывает длительность периода несвоевременного и неполного обеспечения Подьяблонской Е,В. жизненно необходимым лекарственным препаратом, а также принцип разумности и справедливости, объем нарушенных прав.

На основании вышеизложенного, исходя из установленных по делу обстоятельств, учитывая приведенные выше правовые нормы, разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ТОГБУЗ «Уваровская ЦРБ» в пользу Подьяблонской Е,В. компенсации морального вреда в размере 3000 рублей.

Ввиду того, судебная коллегия перешла к рассмотрению данного гражданского дела по правилам суда первой инстанции, решение Уваровского районного суда Тамбовской области подлежит отмене, с вынесением по делу нового решения.

Руководствуясь ст. 328,330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

заочное решение Уваровского районного суда Тамбовской области от 13 октября 2025года отменить, принять по делу новое решение.

Исковые требования Уваровского межрайонного прокурора, действующего в интересах Подьяблонской Е,В., к Тамбовскому областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Уваровская центральная районная больница" удовлетворить частично.

Взыскать с Тамбовского областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Уваровская центральная районная больница" (ИНН ***) в пользу Подьяблонской Е,В. (паспорт гражданина РФ ***) компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований к министерству здравоохранения Тамбовской области, а также к Тамбовскому областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Уваровская центральная районная больница" в большем размере отказать.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Судьи

Апелляционное определение в окончательной форме принято 23.04.2026