Приговор № 1-1025/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 1-1025/2018

Дело №1-1025/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 мая 2018 года р.п. Тереньга

Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе судьи Сизовой Г.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тереньгульского района Ульяновской области Егорова М.Е.,

подсудимого ФИО1

защитника в лице адвоката: Мирончева А.В., представившего удостоверение №1383 от 31.10.2017 года и ордер №091/18 от 4.05.2018 года

потерпевшей З***

при секретаре Горшковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1

<данные изъяты>, не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ст.109 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в причинении смерти по неосторожности.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

23.01.2018 около 12 часов 30 минут, более точно время следствием не установлено, в лесном массиве на расстоянии около 2,5 км южнее от села <адрес> ФИО1, имея при себе гладкоствольное двухзарядное охотничье ружье модели «ИЖ-27» № 12-го калибра, заряженное патроном «Пуля», производил охоту, сидя в вышеуказанном месте, при этом направил ружье дульными срезами в сторону ожидаемой им цели - в направлении лесного массива – откуда услышал шорох, и увидев темное пятно приняв его за передвигающегося животного. После чего ФИО1 по небрежности, не имея умысла на убийство А*** и не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий в виде смерти последнего, хотя при необходимой внимательности и осмотрительности мог и должен был их предвидеть, в нарушение п.16.2 Правил охоты, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ № 512 от 16 ноября 2010 года, запрещающего стрелять «на шум», «на шорох», по неясно видимой цели, произвел один выстрел из вышеуказанного оружия в направлении шума патроном «Пуля», не предвидя, что в данном месте может находиться А***, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был предвидеть.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему было причинено огнестрельное сквозное пулевое ранение в поясничной области и на передней поверхности груди слева: огнестрельное пулевое проникающее сквозное торако-абдоминальное ранение с повреждением по ходураневого канала правой почки, слепой кишки. Брыжейки тонкого кишечника, стенки желудка, левого купола диафрагмы, левых 6,7 ребер, осложнившееся кровопотерей, квалифицирующееся как тяжкий вред, причиненный здоровью человека по признаку опасности для жизни, от которого А*** скончался на месте происшествия через непродолжительное время.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый свое ходатайство поддержал и просил постановить приговор без судебного разбирательства, заявив, что вину в совершении преступления он полностью признает, подтвердив, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Возражений против особого порядка судебного разбирательства государственным обвинителем, защитником, потерпевшей заявлено не было.

При таких обстоятельствах, считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Находя вину ФИО1 полностью установленной, суд, квалифицирует его действия по ст. 109 ч. 1 УК РФ – причинение смерти по неосторожности.

При назначении наказания ФИО1 суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, учитывает признание вины подсудимым, его раскаяние в совершении преступления; активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подсудимым правдивых, последовательных показаний в ходе предварительного следствия, указание способа и места совершения преступления, принятие мер по оказанию медицинской помощи потерпевшему, возраст подсудимого, наличие у него множества государственных наград и состояние его здоровья, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда потерпевшей.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Характеризуется подсудимый ФИО1 по месту жительства положительно.

На учетах у врача-психиатра- нарколога не состоит.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения иных видов наказания суд не усматривает.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, либо более мягкого наказания, с учетом фактических обстоятельств содеянного, не имеется.

От взыскания процессуальных издержек в соответствии со ст.316 УПК РФ подсудимый освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.109 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года ограничения свободы.

В соответствии со ст.53 УК РФ установить ФИО1 на период отбывания наказания следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Тереньгульский район», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничении свободы. Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- ружье марки ИЖ-27Е 12 калибра с номером №, патронаш с 24-ю гильзами 12-го калибра - передать в Центр лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Ульяновской области для определения его судьбы в соответствии п.1,2 ч.3 ст.81 УПК РФ, ФЗ «Об оружии», Инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами»;

- ружье марки ИЖ-27Е 12 калибра с номером № 12 калибра, 7 патронов 12 калибра передать в Центр лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Ульяновской области для определения его судьбы в соответствии ч.3 ст.81 УПК РФ, ФЗ «Об оружии», Инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» для решения вопроса о передаче собственникам;

- пара сапог, носки, трико синего цвета, штаны черного цвета, футболка желтого цвета, рубашка серого цвета, камуфляжные штаны, камуфляжная куртка, принадлежащие А***, мобильный телефон «SAMSUNG GT E-2232», передать потерпевшей З***;

- смывы с дульных срезов ствола ружья марки ИЖ-27Е 12 калибра с номером №, пулю - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, он вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии при рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Г.М. Сизова