Приговор № 1-51/2018 от 6 февраля 2018 г. по делу № 1-51/2018

Дело № 1- 51/18


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Армавир 07 февраля 2018 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Айвазовой И.М.,

при секретаре Казадаевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Армавира Баранова Д.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Печерского В.И., представившего удостоверение № <...> и ордер № <...> от 24.01.2018 года,

с участием потерпевшего З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <...>:

содержащегося под домашним арестом по настоящему делу с <...>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление квалифицируемое, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Указанное преступление, совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

ФИО1, <...>, примерно в 01 часов 00 минут, находясь в сквере по <...>, напротив <...>, увидел находящиеся при З. денежные средства в сумме 8 000 рублей, которые он переложил из внутреннего кармана куртки в правый передний карман джинсов. Реализуя возникший умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, ФИО1 действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, путем обращения похищенного в свою пользу, осознавая что его действия наносят открытый характер, с целью подавления воли к сопротивлению, подойдя к З. сзади, потребовал передать денежные средства в сумме 8 000 рублей, но получил отказ в передаче денежных средств. Далее, ФИО1, нанес З. один удар кулаком правой руки в затылок, в результате чего З. потерял равновесие и упал на одно колено, после чего ФИО1 нанес еще не менее 3-х ударов кулаком правой руки в область головы и не менее 3-х ударов кулаком правой руки в область туловища, тем самым применив в отношении него насилие, не опасное для жизни и здоровья, в результате чего З. причинены повреждения в виде ушиба мягких тканей, кровоподтека в области головы. В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 из правого кармана джинсов, надетых на З., открыто похитил денежные средства в сумме 8 000 рублей, после чего скрылся с места совершения преступления, причинив своими действиями З. материальный ущерб в сумме 8 000 рублей.

В судебном заседании, после изложения участвующим в рассмотрении настоящего уголовного дела государственным обвинителем, предъявленного ФИО1, обвинения, подсудимый признал себя виновным, заявил о своем согласии с объемом обвинения и подтвердил ранее заявленное им ходатайство о постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства - в особом порядке.

Защитник подсудимого - адвокат П. ходатайство поддержал.

Потерпевший З. в судебном заседании не возражал против применения особого порядка рассмотрения, по мере наказания полагался на усмотрение суда.

Государственный обвинитель против применения особого порядка судебного разбирательства не возражал.

Убедившись в том, что подсудимому понятно обвинение и он с ним полностью согласен, что ходатайство заявлено ФИО1, добровольно и после консультации с защитником, и в его присутствии. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Суд, не установив обстоятельств, исключающих возможность применения особого порядка принятия судебного решения, учитывая согласие на это государственного обвинителя, находит ходатайство подлежащим удовлетворению и в силу требований ст. 316 УПК РФ постановляет по делу приговор, без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что обвинение, с объемом которого согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в достоверности, которых суд не сомневается, а выводы органа следствия, обосновывающие виновность ФИО1, согласуются с материалами дела и не противоречат фактическим обстоятельствам совершенного им преступления. Суд приходит к выводу, что действия подсудимого правильно квалифицированы, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

При таких обстоятельствах, суд находит доводы обвинения обоснованными и признает вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - доказанной.

Разрешая вопрос о том, подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступление, суд учитывает, что ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит. В судебном заседании подсудимый на вопросы отвечал последовательно, адекватно реагировал на происходящее в связи с чем, у суда не возникло сомнений в его вменяемости. Поэтому суд пришел к выводу, что ФИО1 подлежит наказанию на общих основаниях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжких преступлений, обстоятельства дела, личность виновного; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной;

- в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитываемые судом при назначении наказания в их совокупности, а также положения ст. 43 УК РФ о целях наказания, суд приходит к выводу, что исправление виновного не возможно без изоляции от общества, и назначает наказание в виде лишения свободы, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, назначение которых находит нецелесообразным.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Избранное судом наказание будет соответствовать целям наказания и исправлению виновного.

Оснований для применения ст. 64, ст.73 УК РФ, изменения категорий совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УКРФ судом не установлено.

Вид исправительного учреждения избирается судом в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительная колония общего режима.

Вещественных доказательств нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 04 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с <...>, зачесть в срок отбытия наказания, срок домашнего ареста с <...> по <...>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в течение десяти суток со дня провозглашения, в Судебную коллегию по уголовным делам <...>вого суда через Армавирский городской суд, с учетом требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

судья подпись Айвазова И.М. приговор вступил в законную силу 25.04.2018