Приговор № 1-412/2025 от 17 сентября 2025 г. по делу № 1-412/2025

Дело № №

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нефтеюганск 18 сентября 2025 года

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:

председательствующего судьи Моисеевой Н.С.,

при секретаре Нуриевой А.И.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Нефтеюганского межрайонного прокурора Афанасьевой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Джафарова Э.Р., представившего удостоверение № № и ордер № №

рассмотрев в открытом судебном заседании единолично с применением особого порядка вынесения судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, (иные данные), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил преступление, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 2023 года по 19.06.2025, точная дата и время, дознанием не установлены, находясь в неустановленном дознанием месте, ФИО1 вступил в переписку посредством сети «Интернет» с неустановленным лицом об оказании ему содействия в незаконном приобретении, без прохождения специального обучения и сдачи экзаменов, заведомо поддельного документа – свидетельства ДОПОГ о подготовке водителя серия №, действительного до 27.10.2028, для использования его в личных целях. Договорившись с неустановленным лицом о приобретении указанного заведомо поддельного документа отправил неустановленному лицу свою фотографию, которая была необходима для осуществления подделки приобретаемого им свидетельства ДОПОГ о подготовке водителя, а также перевел денежные средства в размере 15 000 рублей.

Затем, в период времени с 2023 года по 19.06.2025, точная дата и время, дознанием не установлены, ФИО1, находясь по месту своего жительства: Архангельская (адрес), получив посредством курьерской доставки заведомо поддельный документ – свидетельство ДОПОГ о подготовке водителя серия № действительным до 27.10.2028 на имя ФИО1, (дата) года рождения, с имеющимся своим фотоизображением, предоставляющее право управления транспортными средствами, перевозящими опасный груз тем самым незаконно приобрел его и в последствии стал незаконно хранить при себе в целях использования.

19 июня 2025 года около 10 часов 23 минут ФИО1, управляя транспортным средством «(иные данные)» регистрационный знак № километре автодороги Р404 «Тюмень-Тобольск-Ханты-Мансийск», Нефтеюганского района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, остановлен сотрудниками полиции, при проверке документов инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре ФИО1, осознавая противоправный характер совершаемых им действий и зная, что использует поддельный документ, умышленно, с целью избежания административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.2 КоАП РФ за перевозку опасных грузов водителем, не имеющим свидетельства о подготовке водителей транспортных средств, перевозящих опасные грузы, предъявил инспектору ДПС заведомо поддельное свидетельство ДОПОГ о подготовке водителя серия № действительным до 27.10.2028 на имя ФИО1, № года рождения, со своим фотоизображением, получение которого в установленном законом порядке предоставляет право управления транспортными средствами, перевозящими опасный груз.

Впоследствии подложность указанного свидетельства ДОПОГ о подготовке водителя серия № действительным до 27.10.2028 на имя ФИО1, (дата) года рождения выявлена инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре.

19.06.2025 в период времени с 12 часов 26 минут до 12 часов 41 минуты указанное свидетельство ДОПОГ о подготовке водителя серия № действительным до 27.10.2028 на имя ФИО1, (дата) года рождения у последнего изъято.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1, было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства.

В судебном заседании, подсудимый данное ходатайство поддержал и подтвердил, что обвинение понятно и он с ним согласен. Вину в совершении преступления признает полностью, в том числе понимает фактические обстоятельства содеянного, форму вины, мотив совершения деяния и его юридическую оценку. Ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, соответственно, устанавливающего уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого, подсудимый согласился.

Защитник поддерживает ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в отношении ФИО1, с применением особого порядка вынесения судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждено предоставленными доказательствами; подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке; осознает характер и последствия заявленного ходатайства; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, суд удостоверился в соблюдении установленных условий, в связи с чем, имеются основания предусмотренные законом, для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1, по ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации, как приобретение, хранение в целях использования и использовании заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, его характеристики, данные о личности, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья его и его родственников, а также иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

По месту жительства и месту регистрации ФИО1, характеризуется положительно, по месту работы положительно, не судим, к административной и уголовной ответственности не привлекался. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной. Кроме того, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств, учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Психическое состояние здоровья подсудимого не вызывает у суда сомнений в его вменяемости, на учете у психиатра он не состоит и не состоял ранее, в судебном заседании вел себя адекватно, понимал юридически значимую судебную ситуацию, поэтому как лицо, которое во время совершения преступления могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Руководствуясь ст. ст. 6, 60 УК РФ, целями и задачами наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, исходя из степени тяжести содеянного им, а также условий его жизни, его имущественного и семейного положения, поведение в период, до и после совершения преступления, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, полного признания вины, суд считает целесообразным назначить ФИО1, наказание в виде ограничения свободы, поскольку оно будет соразмерным содеянному и будет наилучшим образом способствовать его исправлению. При этом суд учитывает, что ФИО1, не относится к категории лиц, в отношении которых ограничение свободы в соответствии с ч. 6 ст. 53 УК РФ не применяется.

Суд не применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку подсудимому назначено наказание в виде ограничения свободы, не являющееся наиболее строгим видом наказания, предусмотренным ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела суд не усматривает, поскольку совокупность смягчающих обстоятельств исключительной не является.

Оснований для изменения категории преступления не имеется, с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления.

Оснований для признания назначенного наказания условным, а также назначения принудительных работ, с учетом фактических обстоятельств содеянного, суд не усматривает.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, судебные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 05 (пять) месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации, установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания с 22 до 06 часов, за исключением случаев исполнения трудовых обязанностей; не посещать увеселительные заведения: бары, рестораны; не выезжать за пределы Архангельской области, за исключением случаев исполнения трудовых обязанностей; не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения Долгополову С..В., обязательство о явке оставить прежней, отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

- свидетельство ДОПОГ о подготовке водителя серия № действительное до 27.10.2028 на имя ФИО1, (дата) года рождения, хранящееся в материалах уголовного дела - хранить тем же способом.

- оптический диск с видеозаписью от 19.06.2025, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить тем же способом.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением ст. 389.6 УПК РФ, через Нефтеюганский районный суд ХМАО - Югры. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам.

Председательствующий судья Н.С. Моисеева