Постановление № 5-343/2021 от 25 марта 2021 г. по делу № 5-343/2021

Дело: 5-343/2021

УИД: 05RS0011-01-2021-000381-74


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 марта 2021 года с.Гуниб

Судья Гунибского районного суда РД Алибулатов М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО1 поступил в суд административный материал о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Опрошенный в судебном заседании ФИО1 пояснил, что он не согласен с протоколом об административном правонарушении, поскольку ему при составлении не разъяснили права и обязанности, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, а также иные права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ.

Заслушав объяснение ФИО1, исследовав письменные доказательства по административному делу, установил следующее.

В протоколе № от 10.03.2021г. об административном правонарушении следует, что 10.03.2021г. ФИО1 совершил правонарушение выразившееся в том, что он находился в магазине расположенном в <адрес> без средств индивидуальной защиты органов дыхания (защитной маски) чем нарушил подпункт «а» п.1 Указа Главы Республики Дагестан от 23.10.2020г. № «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции на территории Республики Дагестан»

Из исследуемого протокола видно, что потерпевшему, лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, также ст. 24.2, 25.3, 25.5, 29,5 КоАП РФ.

Протокол составлен младшим сержантом полиции по <адрес> ФИО3

Доказательств того, что протокол составлен другим лицом, ФИО1 в суд не представил.

Из объяснения свидетеля ФИО4 не следует, что указанное правонарушение совершенно именно ФИО1

Свидетель ФИО4 в объяснении не указывает данные правонарушителя.

Согласно п.18 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005г. № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч.3 ст. 26.2 КоАП РФ).

Нарушением влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не было предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ч. 1 ст.25.1, ч.2 ст.25.2, ч.3 ст.25.6 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, а свидетели не были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, пояснений по ст. 17.9 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО1 не разъяснены его права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ.

Согласно ч. 3 ст. 28.2 КоАП РФ, при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, о чем делается запись в протоколе.

Таким образом, материалами дела подтверждается наличие нарушения порядка привлечения ФИО1 к административной ответственности.

Полученные доказательства препятствуют полному и объективному рассмотрению дела.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Указанные нарушения суд считает существенными и полагает, что настоящее административное дело в отношении ФИО1 следует прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Ввиду изложенного, руководствуясь ст. 28.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня получения постановления.

Судья М.М. Алибулатов