Приговор № 1-812/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 1-812/2019

Дело № 1-812/2019

(УИД № 27RS0007-01-2019-005102-91)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Комсомольск-на-Амуре 24 сентября 2019 года

Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Швец А.И.

при секретаре судебного заседания Морозовой А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Коломиной О.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ворошковой И.Ю., представившей удостоверение № 995 и ордер № 1209 от 24.09.2019 г., рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (иные данные)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л :

(дата) с 23 час. 30 мин. до 23 час. 50 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в (адрес), имея при себе банковскую карту «Совесть» АО «КИВИ Банк», оформленную на имя Потерпевший №1, оборудованную технологией бесконтактной оплаты и достоверно зная от нее пин-код, решил посредством указанной банковской карты путем обмана работников торговых организаций похитить денежные средства, находящиеся на банковском счету указанной банковской карты, принадлежащие ФИО и с этой целью в период времени с 23 час. 50 мин. (дата) до 00 час. 26 мин. (дата) проследовал к магазину «Круглосуточный», расположенному по (адрес)

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО (дата) в 00 час. 26 мин., ФИО1, имея при себе банковскую карту «Совесть» АО «КИВИ Банк», оформленную на имя ФИО находясь в помещении магазина «Круглосуточный», расположенного по Аллее Труда, 38 в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, умышленно, из корыстных побуждений, при помощи данной банковской карты, оборудованной технологией бесконтактной оплаты, умалчивая, что данная карта ему не принадлежит, приложил ее к считывающему устройству терминала на кассе, и произвел операцию по оплате товара на общую сумму 300 рублей, обманул кассира указанного магазина, которая, будучи введенной в заблуждение, полагая, что банковская карта «Совесть» принадлежит ФИО1, подтвердила осуществление покупки, выдав приобретенный товар, тем самым с использованием электронных средств платежа похитил указанные денежные средства со счета (№) банковской карты «Совесть» АО «КИВИ Банк».

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО, (дата) в 02 час. 47 мин. ФИО1, имея при себе банковскую карту «Совесть» АО «КИВИ Банк», оформленную на имя ФИО находясь в помещении магазина «Круглосуточный», расположенного по (адрес) умышленно, из корыстных побуждений, при помощи данной банковской карты, оборудованной технологией бесконтактной оплаты, умалчивая, что данная карта ему не принадлежит, приложил ее к считывающему устройству терминала на кассе и произвел операцию по оплате товара на общую сумму 715 рублей, обманул кассира указанного магазина, которая, будучи введенной в заблуждение, полагая, что банковская карта «Совесть» принадлежит ФИО1, подтвердила осуществление покупки, выдав приобретенный товар, тем самым с использованием электронных средств платежа похитил указанные денежные средства со счета (№) банковской карты «Совесть» АО «КИВИ Банк».

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО (дата) в 06 час. 51 мин. ФИО1, имея при себе банковскую карту «Совесть» АО «КИВИ Банк», оформленную на имя ФИО достоверно зная пин-код находясь в помещении кафе «Амурсталь», расположенного по (адрес) умышленно, из корыстных побуждений, при помощи данной банковской карты, умалчивая, что данная карта ему не принадлежит, приложил ее к считывающему устройству терминала на кассе, ввёл пин-код и произвел операцию по оплате товара на общую сумму 1016 рублей, обманул сотрудника указанного кафе, которая будучи введенной в заблуждение, полагая, что банковская карта «Совесть» принадлежит ФИО1, подтвердила осуществление покупки, выдав приобретенный товар, тем самым с использованием электронных средств платежа похитил указанные денежные средства со счета (№) банковской карты «Совесть» АО «КИВИ Банк».

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО (дата) в 07 час. 42 мин. ФИО1, имея при себе банковскую карту «Совесть» АО «КИВИ Банк», оформленную на имя ФИО находясь в помещении кафе «Амурсталь», расположенного по (адрес) умышленно, из корыстных побуждений, при помощи данной банковской карты, оборудованной технологией бесконтактной оплаты, умалчивая, что данная карта ему не принадлежит, приложил ее к считывающему устройству терминала на кассе и произвел операцию по оплате товара на общую сумму 420 рублей, обманул сотрудника указанного кафе, которая, будучи введенной в заблуждение, полагая, что банковская карта «Совесть» принадлежит ФИО1, подтвердила осуществление покупки, выдав приобретенный товар, тем самым с использованием электронных средств платежа похитил указанные денежные средства со счета (№) банковской карты «Совесть» АО «КИВИ Банк».

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО (дата) в 08 час. 47 мин. ФИО1, имея при себе банковскую карту «Совесть» АО «КИВИ Банк», оформленную на имя ФИО достоверно зная пин-код находясь в помещении магазина «Страна цветов», расположенного по (адрес) умышленно, из корыстных побуждений, действий, при помощи данной банковской карты, умалчивая, что данная карта ему не принадлежит, приложил ее к считывающему устройству терминала на кассе, ввел пин-код и произвел операцию по оплате товара на общую сумму 2660 рублей, обманул кассира указанного магазина, которая, будучи введенной в заблуждение, полагая, что банковская карта «Совесть» принадлежит ФИО1, подтвердила осуществление покупки, выдав приобретенный товар, тем самым с использованием электронных средств платежа похитил указанные денежные средства со счета (№) банковской карты «Совесть» АО «КИВИ Банк».

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО (дата) в 09 час. 02 мин. ФИО1, имея при себе банковскую карту «Совесть» АО «КИВИ Банк», оформленную на имя ФИО находясь в помещении магазина «Круглосуточный», расположенного по (адрес) умышленно, из корыстных побуждений, при помощи данной банковской карты, оборудованной технологией бесконтактной оплаты, умалчивая, что данная карта ему не принадлежит, приложил ее к считывающему устройству терминала на кассе и произвел операцию по оплате товара на общую сумму 625 рублей, обманул кассира указанного магазина, которая, будучи введенной в заблуждение, полагая, что банковская карта «Совесть» принадлежит ФИО1, подтвердила осуществление покупки, выдав приобретенный товар, тем самым с использованием электронных средств платежа похитил указанные денежные средства со счета (№) банковской карты «Совесть» АО «КИВИ Банк».

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО (дата) в 09 час. 02 мин. ФИО1, имея при себе банковскую карту «Совесть» АО «КИВИ Банк», оформленную на имя ФИО находясь в помещении магазина «Круглосуточный», расположенного по (адрес) умышленно, из корыстных побуждений, при помощи данной банковской карты, оборудованной технологией бесконтактной оплаты, умалчивая, что данная карта ему не принадлежит, приложил ее к считывающему устройству терминала на кассе и произвел операнию по оплате товара на общую сумму 227 рублей, обманул кассира указанного магазина, которая, будучи введенной в заблуждение, полагая, что банковская карта «Совесть» принадлежит ФИО1, подтвердила осуществление покупки, выдав приобретенный товар, тем самым с использованием электронных средств платежа похитил указанные денежные средства со счета (№) банковской карты «Совесть» АО «КИВИ Банк».

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО (дата) в 09 час. 19 мин. ФИО1, имея при себе банковскую карту «Совесть» АО «КИВИ Банк», оформленную на имя ФИО находясь в помещении магазина «Максим», расположенного по (адрес) умышленно, из корыстных побуждений, при помощи данной банковской карты, оборудованной технологией бесконтактной оплаты, умалчивая, что данная карта ему не принадлежит, приложил ее к считывающему устройству терминала на кассе и произвел операцию по оплате товара на общую сумму 198 рублей, обманул кассира указанного магазина, которая, будучи введенной в заблуждение, полагая, что банковская карта «Совесть» принадлежит ФИО1, подтвердила осуществление покупки, выдав приобретенный товар, тем самым с использованием электронных средств платежа похитил указанные денежные средства со счета (№) банковской карты «Совесть» АО «КИВИ Банк».

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО (дата) в 09 час. 37 мин. ФИО1, имея при себе банковскую карту «Совесть» АО «КИВИ Банк», оформленную на имя ФИО находясь в помещении парикмахерской «Овен», расположенной по (адрес) умышленно, из корыстных побуждений, при помощи данной банковской карты, оборудованной технологией бесконтактной оплаты, умалчивая, что данная карта ему не принадлежит, приложил ее к считывающему устройству терминала на кассе и произвел операцию по оплате услуги на общую сумму 500 рублей, обманул сотрудника указанной парикмахерской, которая, будучи введенной в заблуждение, полагая, что банковская карта «Совесть» принадлежит ФИО1, подтвердила осуществление покупки, выдав приобретенный товар, тем самым с использованием электронных средств платежа похитил указанные денежные средства со счета (№) банковской карты «Совесть» АО «КИВИ Банк».

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО (дата) в 10 час. 01 мин. ФИО1, имея при себе банковскую карту «Совесть» АО «КИВИ Банк», оформленную на имя ФИО находясь в помещении салона сотовой связи «Мегафон», расположенного по (адрес) умышленно, из корыстных побуждений, при помощи данной банковской карты, оборудованной технологией бесконтактной оплаты, умалчивая, что данная карта ему не принадлежит, приложил ее к считывающему устройству терминала на кассе и произвел операцию по оплате услуги на общую сумму 200 рублей, обманул кассира указанного салона сотовой связи, которая, будучи введенной в заблуждение, полагая, что банковская карта «Совесть» принадлежит ФИО1, подтвердила осуществление покупки, осуществив пополнение баланса, тем самым с использованием электронных средств платежа похитил указанные денежные средства со счета (№) банковской карты «Совесть» АО «КИВИ Банк».

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО (дата) в 10 час. 23 мин. ФИО1, имея при себе банковскую карту «Совесть» АО «КИВИ Банк», оформленную на имя ФИО достоверно зная пин-код находясь в помещении магазина «585 золотой» ООО «РЕГЕНТ ГОЛД», расположенного (адрес), умышленно, из корыстных побуждений, при помощи данной банковской карты, умалчивая, что данная карта ему не принадлежит, приложил ее к считывающему устройству терминала на кассе, ввел пин-код и произвел операцию по оплате товара на общую сумму 4070 рублей, обманул кассира указанного магазина, которая, будучи введенной в заблуждение, полагая, что банковская карта «Совесть» принадлежит ФИО1, подтвердила осуществление покупки, выдав приобретенный товар, тем самым с использованием электронных средств платежа похитил указанные денежные средства со счета (№) банковской карты «Совесть» АО «КИВИ Банк».

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО (дата) в 10 час. 32 мин. ФИО1, имея при себе банковскую карту «Совесть» АО «КИВИ Банк», оформленную на имя ФИО достоверно зная гшн-код находясь в помещении магазина «585 золотой» ООО « РЕГЕНТ ГОЛД», расположенного (адрес) умышленно, из корыстных побуждений, помощи данной банковской карты, умалчивая, что данная карта ему не принадлежит, приложил ее к считывающему устройству терминала на кассе, ввел пин-код и произвел операцию по оплате товара на общую сумму 2130 рублей, обманул кассира указанного магазина, которая, будучи введенной в заблуждение, полагая, что банковская карта «Совесть» принадлежит ФИО1, подтвердила осуществление покупки, выдав приобретенный товар, тем самым с использованием электронных средств платежа похитил указанные денежные средства со счета (№) банковской карты «Совесть» АО «КИВИ Банк».

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, (дата) в 10 час. 43 мин. ФИО1, имея при себе банковскую карту «Совесть» АО «КИВИ Банк», оформленную на имя Потерпевший №1, достоверно зная гшн-код находясь в помещении магазина «585 золотой» ООО «РЕГЕНТ ГОЛД», расположенного по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес), умышленно, из корыстных побуждений, помощи данной банковской карты, умалчивая, что данная карта ему не принадлежит, приложил ее к считывающему устройству терминала на кассе, ввел пин-код и произвел операцию по оплате товара на общую сумму 1810 рублей, обманул кассира указанного магазина, которая, будучи введенной в заблуждение, полагая, что банковская карта «Совесть» принадлежит ФИО1, подтвердила осуществление покупки, выдав приобретенный товар, тем самым с использованием электронных средств платежа похитил указанные денежные средства со счета (№) банковской карты «Совесть» АО «КИВИ Банк».

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО (дата) в 12 час. 13 мин. ФИО1, имея при себе банковскую карту «Совесть» АО «КИВИ Банк», оформленную на имя ФИО достоверно зная пин-код находясь в помещении салона сотовой связи «МТС», расположенного (адрес) умышленно, из корыстных побуждений, при помощи данной банковской карты, умалчивая, что данная карта ему не принадлежит, приложил ее к считывающему устройству терминала на кассе, ввел пин-код и произвел операцию но оплате товара на общую сумму 3700 рублей, обманул кассира указанного салона сотовой связи, которая, будучи введенной в заблуждение, полагая, что банковская карта «Совесть» принадлежит ФИО1, подтвердила осуществление покупки, выдав приобретенный товар, тем самым с использованием электронных средств платежа похитил указанные денежные средства со счета (№) банковской карты «Совесть» АО «КИВИ Банк».

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО (дата) в 12 час. 18 мин. ФИО1, имея при себе банковскую карту «Совесть» АО «КИВИ Банк», оформленную на имя ФИО находясь в помещении магазина «Дилан», расположенного (адрес) умышленно, из корыстных побуждений, при помощи данной банковской карты, оборудованной технологией бесконтактной оплаты, умалчивая, что данная карта ему не принадлежит, приложил ее к считывающему устройству терминала на кассе и произвел операцию по оплате товара на общую сумму 487 рублей, обманул кассира указанного магазина, которая, будучи введенной в заблуждение, полагая, что банковская карта «Совесть» принадлежит ФИО1, подтвердила осуществление покупки, выдав приобретенный товар, тем самым с использованием электронных средств платежа похитил указанные денежные средства со счета (№) банковской карты «Совесть» АО «КИВИ Банк».

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО (дата) в 18 час. 49 мин. ФИО1, имея при себе банковскую карту «Совесть» АО «КИВИ Банк», оформленную на имя ФИО достоверно зная пин-код находясь в помещении кафе «Дока пицца», расположенного (адрес) умышленно, из корыстных побуждений, при помощи данной банковской карты, умалчивая, что данная карта ему не принадлежит, приложил ее к считывающему устройству терминала на кассе, ввел пин-код и произвел операцию по оплате товара на общую сумму 1064 рублей, обманул кассира указанного кафе, которая, будучи введенной в заблуждение, полагая, что банковская карта «Совесть» принадлежит ФИО1, подтвердила осуществление покупки, выдав приобретенный товар, тем самым с использованием электронных средств платежа похитил указанные денежные средства со счета (№) банковской карты «Совесть» АО «КИВИ Банк».

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО (дата) в 18 час. 55 мин. ФИО1, имея при себе банковскую карту «Совесть» АО «КИВИ Банк», оформленную на имя ФИО находясь в помещении магазина «Дилан», расположенного (адрес), умышленно, из корыстных побуждений, при помощи данной банковской карты, оборудованной технологией бесконтактной оплаты, умалчивая, что данная карта ему не принадлежит, приложил ее к считывающему устройству терминала на кассе и произвел операцию по оплате товара на общую сумму 819 рублей, обманул кассира указанного магазина, которая, будучи введенной в заблуждение, полагая, что банковская карта «Совесть» принадлежит ФИО1, подтвердила осуществление покупки, выдав приобретенный товар, тем самым с использованием электронных средств платежа похитил указанные денежные средства со счета (№) банковской карты «Совесть» АО «КИВИ Банк».

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО (дата) в 21 час. 52 мин. ФИО1, имея при себе банковскую карту «Совесть» АО «КИВИ Банк», оформленную на имя ФИО находясь в помещении магазина «Дилан», расположенного (адрес) умышленно, из корыстных побуждений, при помощи данной банковской карты, оборудованной технологией бесконтактной оплаты, умалчивая, что данная карта ему не принадлежит, приложил ее к считывающему устройству терминала на кассе и произвел операцию по оплате товара на общую сумму 341 рублей, обманул кассира указанного магазина, которая, будучи введенной в заблуждение, полагая, что банковская карта «Совесть» принадлежит ФИО1, подтвердила осуществление покупки, выдав приобретенный товар, тем самым с использованием электронных средств платежа похитил указанные денежные средства со счета (№) банковской карты «Совесть» АО «КИВИ Банк».

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО (дата) в 21 час. 54 мин. ФИО1, имея при себе банковскую карту «Совесть» АО «КИВИ Банк», оформленную на имя ФИО находясь в помещении магазина «Душечка», расположенного (адрес) умышленно, из корыстных побуждений, при помощи данной банковской карты, оборудованной технологией бесконтактной оплаты, умалчивая, что данная карта ему не принадлежит, приложил ее к считывающему устройству терминала на кассе и произвел операцию по оплате товара на общую сумму 182 рубля 50 копеек, обманул кассира указанного магазина, которая, будучи введенной в заблуждение, полагая, что банковская карта «Совесть» принадлежит ФИО1, подтвердила осуществление покупки, выдав приобретенный товар, тем самым с использованием электронных средств платежа похитил указанные денежные средства со счета (№) банковской карты «Совесть» АО «КИВИ Банк».

Таким образом, (дата) с 00 час. 26 мин. до 21 час. 54 мин. ФИО1, находясь в различных организациях г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, в результате своих умышленных, противоправных действий, из корыстных побуждений, умалчивая, что карта «Совесть» АО «КИВИ Банк», оборудованная технологией бесконтактной оплаты, оформленная на имя ФИО ему не принадлежит, достоверно зная пин-код от нее, со счета (№) вышеуказанной банковской карты с использованием электронных средств платежа, путем обмана работников торговых организаций, похитил принадлежащие ФИО денежные средства в общей сумме 21464 рубля 50 копеек, чем причинил ФИО значительный материальный ущерб.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и виновным себя признал полностью.

Поскольку ФИО1 ходатайствовал о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, в судебном заседании подтвердил свое согласие с предъявленным ему обвинением, инкриминируемое ему деяние относится к преступлениям, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы, потерпевшая ФИО согласилась с рассмотрением настоящего уголовного дела в порядке особого производства, защитник Ворошкова И.Ю. и государственный обвинитель Коломина О.Н. поддержали ходатайство подсудимого об особом порядке рассмотрения дела, государственный обвинитель Коломина О.Н. согласилась с объемом обвинения и предложенной органом предварительного следствия квалификацией, в связи с чем, судом было рассмотрено настоящее уголовное дело без проведения судебного следствия, в соответствии с положениями статей главы 40 УПК РФ.

Суд, выслушав подсудимого ФИО1, мнения защитника Ворошковой И.Ю. и государственного обвинителя Коломиной О.Н., а также, исследовав заявление потерпевшей ФИО о ее согласии на рассмотрение настоящего уголовного дела в порядке особого производства и, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 органом следствия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ как мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении меры наказания суд учитывает степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела и личность виновного.

В соответствие со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются его чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновного, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, по делу не установлено.

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что не несудим, занимается общественно-полезным трудом, по месту жительства характеризуется посредственно.

С учетом личности подсудимого ФИО1 и его материального положения суд не считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, обязательных, исправительных либо принудительных работ, в связи с чем, приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, суд, учитывая личность подсудимого ФИО1, его чистосердечное раскаяние в содеянном, обстоятельства и тяжесть совершенного им преступления, наличие по делу смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, в связи с чем, считает возможным при назначении наказания ФИО1 применить требования ст. 73 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого ФИО1, обстоятельства дела и общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым ФИО1 преступления и его общественной опасности оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ по делу не имеется.

Исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания по делу также не имеется.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд полагает, что в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ сотовый телефон «Lenovo», хранящийся у потерпевшей ФИО надлежит оставить в пользовании у последней; золотое кольцо с белым камнем, хранящееся при уголовном деле, надлежит конфисковать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ, и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и являться туда для регистрации один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: сотовый телефон «Lenovo», хранящийся у потерпевшей ФИО оставить в пользовании у последней; золотое кольцо с белым камнем, хранящееся при уголовном деле, подлежит конфискации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.И. Швец