Апелляционное определение № 33-6150/2026 от 26 мая 2026 г.

Судья Леванова Е.С. гр. дело № 33-6150/2026

(№2-448/2026) 63RS0027-01-2025-003254-85


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 мая 2026г. г.о. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Нуждиной Н.Г.

судей Головиной Е.А., Осьмининой Ю.С.

при секретаре Полякове А.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Ставропольского районного суда <адрес> от 02.02.2026г., которым постановлено:

«Исковые требования ФИО1 в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 к ФИО4 об определении долей в наследственном имуществе – удовлетворить частично.

Определить за ФИО2, 03.02.2017г.р., 1/8 доли в праве собственности на земельный участок, с КН 63:32:1601022:34, по адресу: <адрес>, м.<адрес>, с.<адрес>, участок № и 1/8 доли на объект индивидуального жилищного строительства, с КН 63:32:1601022:5071, по адресу: <адрес>, м.<адрес>, с.<адрес>, участок №.

Определить за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, г.р., 1/8 доли в праве собственности на земельный участок, с КН 63:32:1601022:34, по адресу: <адрес>, м.<адрес>, с.<адрес>, участок № и 1/8 доли на объект индивидуального жилищного строительства, с КН 63:32:1601022:5071, по адресу: <адрес>, м.<адрес>, с.<адрес>, участок №.».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Головина Е.А., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, обратилась в Ставропольский районный суд с вышеуказанным иском, в котором просит:

- определить за ФИО2, 03.02.2017г.р., 1/4 доли в праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, м.<адрес>, участок № и 1/4 доли в праве собственности на объект индивидуального жилищного строительства, назначение : жилое, по адресу: <адрес>, м.<адрес>, №.

- определить за ФИО3, 03.02.2017г.р. 1/4 доли в праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, м.<адрес>, участок № и 1/4 доли в праве собственности на объект индивидуального жилищного строительства, назначение: жилое, по адресу: <адрес>, м.<адрес>, №.

Заявленные требования мотивированы тем, что 16.03.2025г. умер ФИО5. Нотариусом ФИО6 на основании заявления ФИО4, 27.05.1993г.р. и ФИО1, 30.03.1977г.р., действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, открыто наследство.

Согласно завещанию ФИО5, удостоверенного 10.11.2015г. нотариусом ФИО7, наследодатель завещал из принадлежащего ему имущества: земельный участок и объект индивидуального жилищного строительства по адресу: <адрес>, №, ФИО8, 23.04.1948г.р., а случае ее смерти, ФИО3, 17.10.1974г.р. и ФИО4, 27.05.1993г.р., в равных долях по 1/2 доли каждому.

24.10.2021г. ФИО3 умер, нотариусом ФИО9 открыто наследственное дело. После смерти ФИО3 его наследниками по закону являлись отец: ФИО5, 12.01.1942г.р., отказавшийся от наследства в пользу супруги и детей умершего сына.

25.09.2025г. истцом подано заявление нотариусу ФИО6, в котором она просит распределить доли в наследственном имуществе, открытом после смерти ФИО3, по праву предоставления, следующим образом:

1/2 доля в праве собственности на земельный участок и жилой дом ФИО4, 27.05.1993г.р.

1/4 доля в праве собственности на земельный участок и жилой дом – ФИО2, 03.02.2017г.р.

? доля в праве собственности на земельный участок и жилой дом – ФИО3, 03.02.2017г.р.

Однако 26.09.2025г. от нотариуса ФИО6 поступил ответ, из которого следует, что ФИО3 умер до смерти наследодателя – ФИО5, наследники ФИО3 в завещании от 10.11.2015г. не были подназначены, его доля переходит к наследникам ФИО5 по закону. С данным ответом нотариуса, истец не согласна, просит распределить доли в наследственном имуществе в вышеуказанном размере.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласилась ФИО1, подана апелляционная жалоба, в которой она в лице представителя по доверенности ФИО10 просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО10 доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4 по доверенности ФИО11 возражала против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещались судом надлежащим образом.

Информация о рассмотрении апелляционной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Самарского областного суда в сети Интернет (http://oblsud.sam.sudrf.ru).

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судом первой инстанции установлено, что нотариусом ФИО6 открыто наследственное дело № после умершего 16.03.2025г. ФИО5, 12.01.1942г.р. Из материалов данного наследственного дела следует, что наследниками на основании завещания, удостоверенного нотариусом горда <адрес> ФИО7 10.11.2015г. и зарегистрированного в реестре за №, являются: внучка – ФИО4. Как следует из текста завещания от имени ФИО5, 12.01.1942г.р., из принадлежащего ему имущества: земельного участка и объекта индивидуального жилищного строительства, назначение: жилое по адресу: <адрес>, он завещает ФИО8, 23.04.1948г.р. В случае если ФИО8 умрет до открытия наследства или одновременно с наследодателем не примет наследство или откажется от него либо не будет иметь право наследовать или будет отстранена от наследства как недостойный наследник, земельный участок и жилой дом он завещает: ФИО3, 17.10.1974г.р. и ФИО4, 27.05.1993г.р. в равных долях по одной второй.

ФИО8, умерла 28.07.2018г., что подтверждается свидетельством о смерти.

ФИО3, умер до открытия наследства 24.10.2021г. Нотариусом ФИО9 открыто наследственное дело. После смерти ФИО3 его наследниками по закону являлся в том числе отец: ФИО5, 12.01.1942г.р., который отказался от наследства в пользу супруги и детей умершего сына.

Согласно свидетельству о рождении ФИО2, 06.02.2017г.р., и ФИО3, 03.02.2017г.р., являются детьми ФИО3 и внуками ФИО5.

ФИО5 умер 16.03.2025г. На основании заявления от ФИО4 и ФИО1 в интересах несовершеннолетних ФИО2, 06.02.2017г.р., и ФИО3, 03.02.2017г., нотариусом открыто наследственное дело после смерти ФИО5.

Наследником по завещанию является ФИО4. Наследниками по закону являются: внучка – ФИО4, внучка - ФИО3, внук- ФИО2.

Согласно завещанию ФИО5, удостоверенного 10.11.2015г. нотариусом ФИО7, наследодатель завещал из принадлежащего ему имущества: земельного участка и объекта индивидуального жилищного строительства, назначение: жилое по адресу: <адрес>, он завещает ФИО8, 23.04.1948г.р. В случае если ФИО8 умрет до открытия наследства или одновременно с наследодателем не примет наследство или откажется от него либо не будет иметь право наследовать или будет отстранена от наследства как недостойный наследник, земельный участок и жилой дом он завещает: ФИО3, 17.10.1974г.р. и ФИО4, 27.05.1993г.р. в равных долях по одной второй.

Нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию ФИО4 на 1/2 долю в праве общей собственности на земельный участок, и на 1/2 долю на объект индивидуального жилищного строительства по адресу: <адрес>, №

Также, нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 1/2 доле указанного имущества, ФИО4 на 1/2 долю в праве общей совместной собственности на земельный участок и 1/2 долю на объект индивидуального жилищного строительства по адресу: <адрес>, №.

Свидетельства о праве на наследство на имя ФИО2 и ФИО3 нотариусом не выдавались.

Согласно ответу нотариуса ФИО6 от 26.09.2025г., ФИО3 умер до смерти наследодателя – ФИО5, наследники ФИО3, в завещании от 10.11.2015г. не были подназначены, его доля переходит к наследникам ФИО5 по закону.

Суд первой инстанции, выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, оценив собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, приняв во внимание положения ст.ст. 12, п.2 ст.218, 1111, пункта 1 статьи 1119, пункта 1 статьи 1121, 1161 ГК РФ, части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, а также разъяснения, изложенные в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" пришел к выводу, что в случае смерти наследника по завещанию до открытия наследства или одновременно с завещателем, наследование по закону будет иметь место только тогда, когда завещатель распределил между наследниками доли в наследственном имуществе либо завещал конкретное имущество.

Поскольку наследодателем в завещании были распределены доли в наследственном имуществе между наследниками, один из наследников по завещанию умер ранее наследодателя, подназначения наследника не имелось, суд пришел к верному выводу, что часть наследства, завещанного ФИО3, наследуется наследниками по закону завещателя – ФИО4, ФИО3, ФИО2, каковыми являются ответчик (внучка наследодателя по праву предоставления) и истцы (внуки наследодателя).

Таким образом, ? доля наследства, завещанного ФИО3, наследуется наследниками по закону ФИО4 в размере 1/4 доли, ФИО3, в размере 1/8 доли, ФИО2 в размере 1/8 доли.

Доводы стороны истца о неправильном определении нотариусом долей в наследственном имуществе, правомерно отклонены судом первой инстанции, поскольку они основаны на неверном толковании норм закона.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно положениям статьи 1121 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону (п. 1).

Завещатель может указать в завещании другого наследника (подназначить наследника) на случай, если назначенный им в завещании наследник или наследник завещателя по закону умрет до открытия наследства, либо одновременно с завещателем, либо после открытия наследства, не успев его принять, либо не примет наследство по другим причинам или откажется от него, либо не будет иметь право наследовать или будет отстранен от наследования как недостойный (п. 2).

Учитывая, что завещание не содержит указания на подназначение наследника, доводы апелляционной жалобы об обратном основаны на неправильном понимании норм материального права.

В соответствии со статьей 1161 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в случае смерти наследника по завещанию, в соответствии с которым все наследственное имущество завещано нескольким наследникам с распределением между ними долей либо конкретного имущества, до открытия наследства или одновременно с завещателем по смыслу пункта 2 статьи 1114 и пункта 1 статьи 1116 Гражданского кодекса Российской Федерации предназначавшаяся ему часть наследства наследуется по закону наследниками завещателя (если такому наследнику не был подназначен наследник).

Таким образом, в случае смерти наследника по завещанию до открытия наследства или одновременно с завещателем, наследование по закону будет иметь место только тогда, когда завещатель распределил между наследниками доли в наследственном имуществе либо завещал конкретное имущество.

Поскольку наследодателем в завещании были распределены доли в наследственном имуществе между наследниками, один из наследников по завещанию умер ранее наследодателя, подназначения наследника не имелось, постольку часть наследства, завещанного ФИО3, должна наследоваться наследниками по закону завещателя ФИО5, к которым относятся ФИО4 по праву представления от умершего сына ФИО12, ФИО2, ФИО3 по праву представления от умершего сына ФИО3

Согласно п. 47 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" правило приращения наследственных долей, согласно которому доля отпавшего наследника по закону или наследника по завещанию переходит к наследникам по закону и распределяется между ними пропорционально их наследственным долям, применяется лишь при соблюдении следующих условий: наследник отпал по основаниям, которые исчерпывающим образом перечислены в пункте 1 статьи 1161 ГК РФ. Смерть наследника до открытия наследства к их числу не относится; имеется незавещанное наследственное имущество (завещание отсутствует, или в нем содержатся распоряжения только в отношении части имущества, или завещание является недействительным, в том числе частично, и при этом завещателем не был подназначен наследник в соответствии с пунктом 2 статьи 1121 ГК РФ).

Указанная норма, перечисляя случаи, при которых происходит увеличение части наследственного имущества, приходящегося на долю наследника, принявшего наследство, за счет доли отпавшего наследника, не содержит указания на такое основание для приращения этой доли как смерть наследника, наступившую ранее смерти завещателя, при отсутствии распоряжения о подназначении наследника.

Таким образом, исходя из системного толкования указанных положений в их взаимосвязи следует, что в случае смерти наследника по завещанию, последовавшей ранее смерти завещателя, и отсутствия распоряжения завещателя о подназначении наследника, в отношении доли имущества, завещанной такому наследнику, должны применяться положения о наследовании имущества по закону (глава 63 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и оценкой судом первой инстанции доказательств, иная оценка им фактических обстоятельств дела, иное толкование положений законодательства не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не является основанием для отмены решения суда.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда первой инстанции законно и обоснованно и не подлежит отмене, а доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 327 – 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ставропольского районного суда <адрес> от 02.02.2026г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня принятия апелляционного определения в окончательной форме через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи

Окончательная форма апелляционного определения изготовлена ДД.ММ.ГГГГг.