Приговор № 1-163/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 1-163/2017Ступинский городской суд (Московская область) - Уголовное Дело № 1-163/2017 КОПИЯ Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Ступино, Московской области 13 июля 2017 года Судья Ступинского городского суда Московской области Дворникова Т.Б., с участием: государственного обвинителя – помощника Ступинского городского прокурора Московской области Зеловой Т.В., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Синициной А.Н., имеющей в реестре адвокатов <адрес> регистрационный №, удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре судебного заседания Чернове М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р. (со слов), официально не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. Органы предварительного следствия обвиняют ФИО1 в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта психотропных веществ, в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, (точное время дознанием не установлено), ФИО1, находился на участке местности возле металлического ограждения, расположенном в 50 метрах от <адрес> по Центральному переулку в <адрес>, где обнаружил сверток из полимерного материала, в котором находились: сверток из фольгированной бумаги с наркотическим средством гашишем, два пакета из полимерного материала с психотропным веществом амфетамином и его производным, сверток из бумаги с наркотическим средством из растения конопли каннабисом, и у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного потребления, наркотического средства из растения конопли - каннабиса (марихуаны), наркотического средства из растения конопли - гашиша, и психотропного вещества амфетамина в значительном размере. Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1 в указанном месте, в указанное время, взял сверток с находящимися в нем наркотическими средствами и психотропными веществами, положил в рюкзак и отнес домой по месту своего жительства по адресу: <адрес>. Продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на незаконные приобретение и хранение наркотических средств и психотропных веществ для личного потребления и посягая на порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ, установленный Федеральным законом от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту жительства, по вышеуказанному адресу, достал из рюкзака сверток из полимерного материала с его содержимым и переложил сверток из фольгированной бумаги с наркотическим средством гашишем, два пакета из полимерного материала с психотропным веществом амфетамином и его производным и сверток из бумаги с наркотическим средством из растения конопли каннабисом (марихуаной), в карман брюк, которые повесил на стуле в данной комнате, тем самым незаконно, без цели сбыта, хранил вышеуказанные: наркотическое средство из растения конопли - гашиш, массой 0,58 г. в свертке из фольгированной бумаги, наркотическое средство из растения конопли - каннабис (марихуану), массой менее 0,5 г. в свертке из бумаги, психотропное вещество - амфетамин и его производное фторамфетамин, в количестве не менее 0,23 гр. и 0,58 гр., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ от 01 апреля 2016 года № 256), является значительным размером, находящимся в двух пресс-пакетах из полимерного материала, которые он незаконно хранил до изъятия у него сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов, не желая прекращать свои преступные действия, направленные на незаконное хранение вышеуказанных наркотических средств и психотропных веществ, ФИО1, находясь по месту своего жительства, достал из кармана брюк сверток из бумаги с наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой менее 0,5 граммов, часть имеющегося у него при себе наркотического средства он употребил, а другую часть убрал в тот же сверток из бумаги, который убрал в карман своих брюк, продолжая незаконно хранить без цели сбыта наркотическое средство до изъятия у него сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра, произведенного сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО5, у <адрес>, у ФИО1, в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 45 минут были обнаружены и в период с 13 часов 47 минут до 14 часов 05 минут изъяты - два свертка из полимерного материала с психотропным веществом - амфетамином и его производным фторамфетамином, общей массой 0,81 граммов, в значительном размере, которые он при вышеуказанных обстоятельствах незаконно приобрел и хранил, а также наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой менее 0,5 грамм, находящееся в свертке из бумаги и наркотическое средство гашиш, массой 0,58 грамм в свертке из фольгированной бумаги. После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый в присутствии защитника заявил ходатайство о вынесении решения в особом порядке. В ходе судебного заседания подсудимый виновным себя в совершенном преступлении признал полностью и согласился с предъявленным обвинением, по фактическим обстоятельствам, форме вины, мотивам, юридической квалификацией, размером и видом наркотических средств, пояснил, что он добровольно и после консультации с защитником поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а последствия вынесения решения в особом порядке ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Защитник также настаивала на вынесении решения в особом порядке. На основании вышеизложенного, а также учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступление не превышает 10 лет лишения свободы, имеется согласие на вынесении решения в особом порядке от государственного обвинителя, судья приходит к убеждению, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Согласно Постановления Пленума ВС РФ от 15 июня 2006 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильно действующими и ядовитыми веществами»: Незаконным приобретением без цели сбыта психотропных веществ надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного. Под незаконным хранением без цели сбыта психотропных веществ, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило психотропное вещество. Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст.228 ч.1 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, в значительном размере. При назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, а именно то, что подсудимый: не судим (л.д.119); не состоит на учете у врачей психиатра (л.д.120); находится под консультативным наблюдением у врача нарколога с апреля 2017 года с диагнозом: «Пагубное употребление психотропных ПАВ с вредными последствиями» (л.д. 120) по месту жительства характеризуется положительно – жалоб не поступало (л.д.122); Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, не страдал и не страдает таковыми в период времени, относящийся к совершению инкриминируемым ему деяния. Он обнаруживает сохранность интеллектуально - мнестических функций с правильным пониманием сложившейся судебно-следственной ситуации, противоправности и наказуемости инкриминируемого ему деяния, обнаруживает способность к прогнозированию последствий своих поступков. Как не страдающий хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, ФИО1 в период времени инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 по своему психическому состоянию так же может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. По своему психическому состоянию ФИО1 в применении к нему мер принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков алкоголизма и наркомании ФИО1 не обнаруживает. (л.д. 112-113) Смягчающими наказание обстоятельствами являются: наличие на иждивении малолетнего ребенка, как предусмотренное п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ. Отягчающих наказание обстоятельств, не имеется. Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ не усматривается. При обсуждении вида наказания, судья, приходит к выводу, что при назначении наказания в виде штрафа, обязательных или исправительных работ, а также ограничения свободы не будут достигнуты цели уголовного наказания. В связи с этим необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. При определении размера наказания, принимаются во внимание санкция части данной статьи (до 3 лет) и требования ч.5 ст.62 УК РФ. Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, имеет иждивенца, ранее не судим, поведение подсудимого после совершения преступления – не нарушал подписку о невыезде, судья приходит к выводу, что исправление подсудимого в настоящее время возможно без реального отбытия наказания, но с установлением испытательного срока, в ходе которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление с возложением обязанностей На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ судья ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и на основании ст.73 УК РФ, считать данное наказание условным, установив испытательный срок в 1 (один) год. На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного следующие обязанности: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного (филиал по <адрес> и <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, адрес: 142800 <адрес>, тел. №) (далее уголовная инспекция); проходить регистрацию в уголовной инспекции один раз в два месяца, в день, установленный уголовной инспекцией; не менять место жительства без обязательного предварительного письменного уведомления уголовной инспекции. Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде сохранить до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства - психотропное вещество - амфетамин его производное фторамфетамин, общей массой 0,81 гр. в двух пакетах из полимерного материала, наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой менее 0,5 грамм, находящееся в свертке из бумаги и наркотическое средство гашиш, в свертке из фольгированной бумаги, в упакованном и опечатанном виде с пояснительными текстами и подписями участвующих лиц - хранить в камере хранения ОМВД России по <адрес>, в связи с выделением в отдельное производство материалов уголовного дела. Мобильный телефон «Сони» в корпусе белого цвета с сим-картой возвращенный по принадлежности ФИО1 – оставить в распоряжении ФИО1 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В тот же срок осужденный имеет право ходатайствовать о личном участии в суде апелляционной инстанции с выбранным самим или назначенным судом защитником. Председательствующий: подпись Т.Б. Дворникова <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Ступинский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Дворникова Т.Б. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 10 июля 2018 г. по делу № 1-163/2017 Приговор от 19 декабря 2017 г. по делу № 1-163/2017 Приговор от 18 декабря 2017 г. по делу № 1-163/2017 Приговор от 14 декабря 2017 г. по делу № 1-163/2017 Приговор от 13 декабря 2017 г. по делу № 1-163/2017 Приговор от 6 декабря 2017 г. по делу № 1-163/2017 Постановление от 12 октября 2017 г. по делу № 1-163/2017 Приговор от 14 августа 2017 г. по делу № 1-163/2017 Приговор от 12 июля 2017 г. по делу № 1-163/2017 Приговор от 25 июня 2017 г. по делу № 1-163/2017 Приговор от 21 июня 2017 г. по делу № 1-163/2017 Приговор от 14 июня 2017 г. по делу № 1-163/2017 Приговор от 7 июня 2017 г. по делу № 1-163/2017 Приговор от 17 мая 2017 г. по делу № 1-163/2017 Приговор от 11 мая 2017 г. по делу № 1-163/2017 Приговор от 26 апреля 2017 г. по делу № 1-163/2017 Приговор от 5 апреля 2017 г. по делу № 1-163/2017 Приговор от 22 марта 2017 г. по делу № 1-163/2017 Приговор от 13 марта 2017 г. по делу № 1-163/2017 Приговор от 13 марта 2017 г. по делу № 1-163/2017 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |