Решение № 12-130/2025 от 19 октября 2025 г. по делу № 12-130/2025

57RS0023-01-2025-005043-27

Дело № 12-130/2025


РЕШЕНИЕ

20 октября 2025 года город Орел

Судья Советского районного суда г. Орла Самойлова Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 07 июля 2025 года Врио заместителя начальника полиции (по оперативной работе) УМВД России по г.Орлу ФИО2 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением врио заместителя начальника полиции (по оперативной работе) УМВД России по г.Орлу ФИО2 от 07 июля 2025 года ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб. 00 коп.

В жалобе ФИО1 просит постановление по делу об административном правонарушении от 07 июля 2025 года отменить, производство по делу прекратить, привела доводы о наличии существенных процессуальных нарушений, препятствующих производству по делу об административном правонарушении.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, ее представитель ФИО3 доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Заместитель начальника полиции (по оперативной работе) УМВД России по г.Орлу ФИО2 просил жалобу оставить без удовлетворения, постановление без изменения. По обстоятельствам вынесения обжалуемого постановления пояснил, что в силу давности прошедшего и специфики трудовой деятельности не может точно вспомнить место вынесения постановления по делу об административном правонарушении от 07 июля 2025 года, не исключил того обстоятельства, что постановление вынесено в здании УМВД России по г.Орлу по адресу: <...>. оспариваемое постановление было вынесено в присутствии ФИО1, которой были разъяснены все процессуальные права, замечаний с ее стороны не последовало.

Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 7 статьи 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (далее - Федеральный закон от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ) не допускается потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, указанных в подпунктах 1 - 9 пункта 2 названной статьи, в других общественных местах, в том числе во дворах, в подъездах, на лестницах, лестничных площадках, в лифтах жилых домов, на детских площадках, в зонах рекреационного назначения (в границах территорий, занятых городскими лесами, скверами, парками, городскими садами, прудами, озерами, водохранилищами, пляжами, в границах иных территорий, используемых и предназначенных для отдыха, туризма, занятий физической культурой и спортом), за исключением потребления (распития) алкогольной продукции, приобретенной в организациях, у крестьянских (фермерских) хозяйств и индивидуальных предпринимателей, признаваемых сельскохозяйственными товаропроизводителями, потребления (распития) пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, приобретенных у индивидуальных предпринимателей, при оказании этими организациями, крестьянскими (фермерскими) хозяйствами и индивидуальными предпринимателями услуг общественного питания в местах оказания таких услуг, а также несовершеннолетними.

Из представленных материалов усматривается, что 07 июля 2025 года в 20 час. 25 мин. в общественном месте около дома 4 по ул.Ленина г.Орла в нарушение п. 7 ст. 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ ФИО1 распивала алкогольную продукцию – пивной коктейль «ВоnSeason», с содержанием этилового спирта 4,2%.

По факту нарушения составлен протокол об административном правонарушении, соответствующий требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности протоколом об административном правонарушении 57 ОР №005094/2707 от 07 июля 2025 года, рапортами полицейских, фотографией.

Кроме того, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля полицейский 1 роты ОБППСП УМВД России по г. Орлу ФИО4 подтвердил изложенные в протоколе обстоятельства правонарушения.

Данный свидетель предупрежден судом об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, оснований не доверять его показаниям у суда отсутствуют.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, и доказанности вины ФИО1 в его совершении.

Показания свидетелей ФИО5, ФИО6 не опровергают собранные по делу доказательства по делу об административном правонарушении.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Деяние ФИО1 правильно квалифицировано по части 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Утверждение ФИО1 о вынесении постановления в ее отсутствии опровергается материалами дела, в частности письменными объяснениями, отраженными в протоколе об административном правонарушении 57 ОР №005094/2707 от 07 июля 2025 года, подписями в постановлении по делу об административном правонарушении.

Таким образом, заявитель жалобы в возможности реализации своих процессуальных прав ограничен не был.

Из материалов дела также следует, что ФИО1 ознакомлена с постановлением по делу об административном правонарушении от 07 июля 2025 года, копия постановления получена.

Вопреки доводам жалобы, существенных недостатков в постановлении о назначении административного наказания не имеется. В данном акте описание события административного правонарушения соответствует диспозиции части 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом.

Доводы настоящей жалобы направлены на иную оценку установленных по делу фактических обстоятельств.

Доводы ФИО1 не нашли своего подтверждения в материалах дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств и не ставят под сомнение наличие в ее действиях объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что должностным лицом допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание назначено заявителю в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом положений статей 3.1, 3.5, 4.1, 4.2, 4.3 названного Кодекса.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену состоявшегося постановления, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 30.1, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 07 июля 2025 года Врио заместителя начальника полиции (по оперативной работе) УМВД России по г.Орлу ФИО2 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без удовлетворения, постановление от 07 июля 2025 года Врио заместителя начальника полиции (по оперативной работе) УМВД России по г.Орлу ФИО2 – без изменения.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Советский районный суд г. Орла в течение 10 дней с момента вручения копии решения.

Судья Ю.С.Самойлова