Решение № 2-3633/2018 2-3633/2018~М-2913/2018 М-2913/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 2-3633/2018

Мотивированное
решение изготовлено 30 июля 2018 года.

Гражданское дело № ******.

УИД: 66RS0№ ******-72.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Барышниковой Н.В., при секретаре ФИО3,

с участием представителей истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МКК «Ваш инвестор» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Ваш инвестор» обратились в суд с иском к ФИО1 С учетом уточненных требований просят взыскать задолженность по договору займа № А000008616 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 330 000 рублей, проценты за пользование суммой займа по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения в размере 20790 рублей, пени за неисполнение обязательств по возврату потребительского займа в размере 56 100 рублей и обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Ауди Q7, 2007 года выпуска, цвет серо-зеленый, идентификационный номер № № ******, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены 525 000 рублей. Также просит взыскать с ФИО1 стоимость аренды и оборудования спутникового мониторинга в размере 30250 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере рублей 13729 рублей 00 копеек. В обоснование заявленных требований истец указали, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен договор займа № А000008616, в соответствии с которым заемщику предоставлен заем в сумме 330 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, со ставкой за пользование заемными средствами 84% годовых (7% в месяц). Учитывая, что заем предоставлен ответчику на срок 1 месяц, договором предусмотрено два платежа по уплате процентов, в сумме 23 100 рублей. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа № А000008616, между ООО МКК «Ваш инвестор» и ФИО1 заключен договор залога № А000008616 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в залог истцу предоставлен автомобиль марки Ауди Q7, 2007 года выпуска, цвет серо-зеленый, идентификационный номер № № ******. Указанная автомашина, согласно п. 1.6 договора залога, оставлена у залогодателя ФИО1. Залоговая и рыночная стоимость предмета залога согласована сторонами в сумме 525000 рублей. Пунктом ДД.ММ.ГГГГ договора займа установлено право истца на обращение взыскания на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору. Пунктом 4.3 договора предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика ФИО1 требование о досрочном расторжении договора займа и возврате оборудования спутникового мониторинга. Однако ответа от ответчика не последовало. Учитывая изложенное, истец вынужден заявлять требование об обращении взыскания на заложенное имущество в судебном порядке. Также, пунктами ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 5.6 договора залога предусмотрено право истца требовать от залогодателя уплаты штрафа в размере 100000 рублей за каждый случай восстановления ПТС заложенного имущества в период действия договора залога. П. 12 индивидуальных условий договора займа установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и уплате процентов – 20% годовых от суммы задолженности. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен договор № А000008616 аренды и установки оборудования спутникового мониторинга. Арендная плата за пользование оборудованием составляет 500 рублей ежемесячно и выплачивается в срок до 27 числа каждого месяца (п. 3.2 договора). Пунктом 5.2 договора аренды оборудования установлено, что в случае невозврата, утраты, порчи или иного повреждения оборудования арендатор обязан возместить арендодателю стоимость оборудования, которая по соглашению сторон, составляет 30000 рублей. Истец ООО МКК «Ваш инвестор» свои обязательства по предоставлению займа выполнил в полном объеме, вместе с тем, ответчик от возложенной на него обязанности по возврату задолженности уклоняется.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 приобщила уточненный расчет процентов на дату вынесения решения. Заявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, также пояснила, что ответчиком ФИО1 меры к погашению задолженности на момент судебного заседания не предприняты. Также указала, что просят взыскать и стоимость оборудования, поскольку в настоящее время маячок на автомобиле не прослеживается, что говорит о том, что оборудование демонтировано.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом судебной повесткой, о причинах неявки суд не известил. В соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судом в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Октябрьского районного суда <адрес>. Поскольку ответчик о дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательства об уважительности причины неявки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решил о рассмотрении дела в отсутствии неявившегося ответчика.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При данных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен договор займа № А000008616, в соответствии с которым заемщику предоставлен заем в сумме 330 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, со ставкой за пользование заемными средствами 84% годовых (7% в месяц). Учитывая, что заем предоставлен ответчику на срок 1 месяц, договором предусмотрен один платеж по уплате процентов, в сумме 23 100 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа № А000008616, между ООО МКК «Ваш инвестор» и ФИО1 заключен договор залога № А000008616 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в залог истцу предоставлен: автомобиль марки Ауди Q7, 2007 года выпуска, цвет серо-зеленый, идентификационный номер № № ******. Указанная автомашина, согласно п. 1.10 договора залога, оставлена у залогодателя ФИО1 Залоговая и рыночная стоимость предмета залога согласована сторонами в сумме 525 000 рублей.

Как установлено судом и ответчиком не оспаривается, ООО МКК «Ваш инвестор» свои обязательства по кредитному договору выполнило в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Ст. 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В соответствии с п. 3.4.2. договора займа заемщик возвратить сумму займа и уплатить проценты, начисленные за пользование займом, путем внесения денежных средств в кассу займодавца в срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора займа установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и уплате процентов – 20% годовых от суммы задолженности.

Как следует из представленных истцом расчетов, заемщик ФИО1 надлежащим образом обязательства по договору займа не исполнил. В течение срока действия договора заемщиком нарушались условия об уплате процентов за пользование денежными средствами, также не погашена задолженность по основному долгу.

Доказательств отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает установленным факт нарушения заемщиком обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов и наличии просроченной задолженности по платежам перед истцом, в связи, с чем находит требование ООО МКК «Ваш инвестор» о взыскании суммы задолженности по договору займа с ФИО1 законными и обоснованными.

С учетом изложенного, и как следует из материалов дела свои обязательства по договору займа № А000008616 от ДД.ММ.ГГГГ ответчик не выполняет.

При определении размера подлежащей взысканию суммы задолженности по кредиту суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые у суда сомнений не вызывают, ответчиком не оспариваются.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика ФИО1 неустойки за нарушение сроков погашения задолженности по процентам в сумме 56 100 рублей, которую суд полагает соразмерной допущенному ответчиком нарушению сумму неустойки в размере 56 100 рублей и взыскивает указанную сумму с ответчика в пользу истца.

Учитывая изложенное, суд определяет к взысканию с ФИО1 в пользу ООО МКК «Ваш инвестор» задолженность по договору займа № А000008616 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 406 890 рублей, из которых:

- 330 000 рублей – задолженность по основному долгу;

- 20 790 рублей – задолженность по процентам за пользование займом;

- 56 100 рублей – неустойка за нарушение сроков погашения задолженности по процентам.

Разрешая вопрос о правомерности требований об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Пунктом ДД.ММ.ГГГГ договора залога установлено право истца на обращение взыскания на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору. Пунктом 4.3. договора предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке. Поскольку ответчик препятствует обращению взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, доказательств обратного ответчиком в материалы дела, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено, суд полагает, что действия истца по обращению взыскания на предмет залога в судебном порядке, предусмотренные п. 1 ст. 349 ГК РФ, являются разумными и допустимыми.

Принадлежность ФИО1 указанного имущества подтверждается карточкой учета транспортного средства.

В соответствии с п. 3 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

С учетом изложенного, поскольку судом установлен факт систематического нарушения заемщиком обязательств по внесению ежемесячных платежей по кредитному договору, исполнение которых обеспечено залогом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

При определении начальной продажной стоимости залогового автомобиля суд принимает во внимание пункт 1.2 договора залога, согласно которому залоговая и рыночная стоимость автомобиля марки Ауди Q7, 2007 года выпуска, цвет серо-зеленый, идентификационный номер № № ******, согласована сторонами в сумме 525 000 рублей. Доказательств иной рыночной стоимости спорного автомобиля ответчиком не представлено.

Способ реализации заложенного имущества суд определяет в виде продажи с публичных торгов.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен договор № А000008616 аренды и установки оборудования спутникового мониторинга.

Истец заявил требование о возмещении стоимости оборудования в размере 30 000 рублей, долг по аренде 250 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и ФИО1 заключен Договор № А000008616 аренды и установки оборудования спутникового мониторинга, где указано, что в момент подписания настоящего Договора устанавливается оборудование спутникового мониторинга. Истец передал во временное владение и пользование Ответчика принадлежащее ему на праве собственности оборудование: GPS-устройство для определения точного места расположения объекта движимого имущества, а также обязуется произвести его монтаж/демонтаж для использования его ответчиком в рамках заключенных между ними договора займа и договора залога, а ответчик обязуется принять оборудование, предоставить объект для его установки и оплатить аренду оборудования, его монтаж/демонтаж в соответствии с условиями договора. В случае невозврата, утраты, порчи или иного повреждения оборудования, ответчик обязан возместить истцу причинённый ущерб. Размер причинённого ущерба равен стоимости установленного оборудования, которая, по соглашению сторон составляет 30 000 рублей.

Согласно ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В силу ч. 1. 3 ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

Передача оборудования ФИО1 подтверждается актом приема-передачи оборудования.

На направленную в адрес ответчика претензию о возврате оборудования спутникового мониторинга ответчик не ответил. Кроме того, в настоящее время автомобиль по их данным не прослеживается, что говорить о том, что ответчик демонтировал данное оборудование.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию сумма стоимости оборудования 30 000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Арендная плата за пользование оборудованием составляет 500 рублей ежемесячно и выплачивается в срок до 27 числа каждого месяца (п. 3.2 договора).

Как следует из материалов дела, образовалась задолженность по оплате арендной плате в сумме 250 рублей.

Доказательств погашения указанной задолженности либо мотивированных возражений по существу спора ответчиком в материалы дела не представлено, исковые требования не оспорены (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, поскольку материалами дела подтверждается наличие задолженности ответчика перед истцом по оплате арендных платежей в размере 250 рублей, доказательств уплаты, которой, ответчиком в материалы дела не представлено, суд признает исковые требования в части взыскания арендной платы обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов, понесенных при рассмотрении данного дела.

За рассмотрение настоящего искового заявления ООО МКК «Ваш инвестор» уплачена государственная пошлина в общей сумме 13 729 рублей 00 копеек, что подтверждается платежными поручениями № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13 729 рублей 00 копеек.

На основании ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13571 рубль 40 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью МКК «Ваш инвестор» к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Ваш инвестор» задолженность по договору займа № А000008616 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 406 890 (четыреста шесть тысяч восемьсот девяносто) рублей, из которых: 330 000 рублей – задолженность по основному долгу; 20 790 рублей – задолженность по процентам за пользование займом; 56 100 рублей –пени.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Ваш инвестор» задолженность по договору аренды спутникового мониторинга № А000008616 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 250 (двести пятьдесят) рублей, стоимость оборудования спутникового мониторинга в сумме 30000 (тридцать тысяч) рублей.

В счет погашения задолженности по договору займа № А000008616 от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1: автомашину марки Ауди Q7, 2007 года выпуска, цвет серо-зеленый, идентификационный номер № № ******, установив её начальную продажную стоимость в сумме 525000 (пятьсот двадцать пять тысяч) рублей. Определить способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Ваш инвестор» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 571 (тринадцать тысяч пятьсот семьдесят один) рубль 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В.Барышникова