Решение № 2-93/2021 2-93/2021~М-74/2021 М-74/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 2-93/2021

<данные изъяты> Дело № 2-93/2021 года

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Новосокольники 24 июня 2021 года

Псковская область

Новосокольнический районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Воробьева Е.В.,

при секретаре Фомичевой Л.С.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации сельского поселения «Пригородная волость» о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации сельского поселения «Пригородная волость» о признании за ним право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленного требования ФИО1 указал, что на основании договора от 24 ноября 1995 года, заключенного между <данные изъяты> ФИО6 и совхозом «Новосокольнический», ФИО6 в порядке приватизации приобрела в собственность спорную квартиру. Договор приватизации был зарегистрирован в Администрации Новосокольнического района 27 ноября 1995 года за № 30, однако в установленном законом порядке не зарегистрировала свое право собственности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 скончалась в установленные законом сроки к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство он не обратился, однако фактически принял наследство, поскольку после смерти матери постоянно пользовался указанной квартире, принял меры к её сохранности, оплачивал коммунальные услуги.

Истец ФИО1 в судебном заседании иск поддержал и дополнительно пояснил, что причиной несвоевременного обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства явилось проведение профилактических мероприятий, связанных с борьбой против короновирусной инфекцией.

Представитель ответчика администрации сельского поселения «Пригородная волость» ФИО3 в судебное заседание не явилась. Представила письменное заявление, в котором указала, что возражений относительно удовлетворения заявленного ФИО1 требований не имеет и просила рассмотреть дело без их участия.

Ответчики ФИО4, ФИО5 и ФИО7 в судебное заседание не явились. Каждый представил письменное заявление, в котором указали, что не возражают относительно удовлетворения иска ФИО1 и просили рассмотреть дело без их участия.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, Управления Росреестра по Псковской области ФИО8 в судебное заседание не явилась. Представила письменное заявление, в котором указала, что принятие решение по иску ФИО1 оставляет на усмотрение суда. Просила рассмотреть дело без их участия.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии неявившегося представителей ответчика и третьего лица.

Суд, выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательств по правилам ст.ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что 24 ноября 1995 года между Совхозом «Новосокольнический» и ФИО6, в порядке, определенном законом РФ от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилого фонда в РФ», был заключен договор, согласно которого ФИО6 приобрела в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 8). Данный договор был зарегистрирован 27 ноября 1995 года за № 30, в соответствии с действовавшим на тот момент требованиями, в администрации Новосокольнической волости Новосокольнического района Псковской области, то есть в исполнительном органе местной власти.

Таким образом, суд приходит к выводу, что к ФИО6 перешло право собственности на спорную квартиру, однако указанные сведения не были внесены в ЕГРН, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 01 апреля 2021 года (л.д. 15).

При жизни ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ составила завещание, удостоверенное нотариусом ФИО9 (л.д. 11-12), согласно которое все свое имущество завещала <данные изъяты> ФИО1.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 скончалась, что подтверждается свидетельством о смерти, серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведений, представленных 04 июля 2021 года нотариусом Новосокольнического нотариального округа ФИО9, наследство после смерти ФИО2 не открывалось и имеющее завещание указанного лица не изменялось и не отменялось.

В соответствии с ч. 5 ст. 1118 ГК РФ, завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Истец ФИО1 является единственным наследником после смерти ФИО6 по завещанию.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, судом признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании были допрошены в качестве свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, которые проживают в <адрес> и пояснили, что после смерти ФИО6, <данные изъяты> ФИО1 оплачивает коммунальные услуги за квартиру, присматривает за нею.

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей не имеется, поскольку их показания согласуются с представленными и исследованными судом доказательствами, и являются достаточными для установления значимых обстоятельств.

Учитывая то, что истец ФИО1 фактически принял наследство после смерти <данные изъяты> ФИО6 и является единственным наследником по завещанию, иные наследники не претендуют на наследство, суд полагает, что рассматриваемые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к администрации сельского поселения «Пригородная волость» о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО1, <данные изъяты>, право собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером 60:11:0070804:113, расположенную по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для проведения соответствующих регистрационных действий в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Новосокольнический районный суд Псковской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25 июня 2021 года.

Председательствующий: подпись Е.В. Воробьев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>