Приговор № 1-389/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 1-389/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> 22 декабря 2017 года

<адрес> городской суда <адрес> в составе, председательствующего судьи Александриной З.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника <адрес> городского прокурора <адрес> Зайцевой О.А.,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката филиала № МОКА ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Республики Армения, гражданина РФ, военнообязанного, холостого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со средним специальным образованием, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, мкр.Первомайский, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, мкр.Юбилейный, <адрес>, ранее судимого: <дата> Реутовским городским судом <адрес> по ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: <дата> около 14час. 10мин. (более точное время следствием не установлено), ФИО2 находился по адресу: <адрес>, стр. 7-б, где, увидев припаркованную около вышеуказанного строения автомашину «Газель NEXT», государственный регистрационный знак № у него возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно имущества из вышеуказанной автомашины. Затем, <дата> около 14час. 10мин. (более точное время следствием не установлено), ФИО7, реализуя свой преступный умысел, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, используя металлические ножницы, вскрыл замок водительской двери вышеуказанной автомашины «Газель NEXT», государственный регистрационный знак №, расположенной около строения по адресу: <адрес>, стр. 7-б, после чего из отсека для хранения вещей в салоне вышеуказанной автомашины тайно похитил чужое, принадлежащее ФИО8 имущество: денежные средства в размере 121 400 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, своими умышленными действиями причинив гражданину ФИО8 значительный материальный ущерб на общую сумму 121 400 рублей.

По окончании предварительного следствия подсудимый ФИО7 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 признал себя виновным полностью, поддержал свое ходатайство, указав, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником и последствия постановления приговора в таком порядке ему понятны.

Ходатайство ФИО7 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено до назначения судебного заседания и основано на законе, поскольку оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, защитник, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против такого порядка постановления приговора.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому действия ФИО7 надлежит квалифицировать по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Из материалов уголовного дела видно, что подсудимый ФИО7 на учете у психиатра не состоит (л.д.202-203). Поэтому с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся его личности, обстоятельств совершения им преступления, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.1, 5 ст.62 УК РФ, степень и характер общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, его отношение к содеянному и поведение в ходе следствия и в судебном заседании, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО7 совершил умышленное средней тяжести преступление, не работает, ранее судим.Признание вины подсудимым в совершении преступления, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение имущественного ущерба потерпевшему, наличие малолетнего ребенка, положительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья подсудимого, наличие тяжелых хронических заболеваний, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Реутовским городским судом <адрес><дата> ФИО7 признан виновным и осужден по ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 3 года.

Подсудимый ФИО7 совершил умышленное преступление средней тяжести в течение испытательного срока. Однако, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельств совершения преступления, отношение ФИО7 к содеянному, суд принимает решение о возможности ФИО7 сохранения условного осуждения по предыдущему приговору суда от <дата>, в связи с чем, указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению, и суд полагает, что наказание подсудимому ФИО7 за данное совершенное им преступление следует назначить в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, так как его исправление возможно без реального отбытия наказания.

Оснований для назначения дополнительного наказания судом не установлено, не усматривается таковых и для применения ст.64 УК РФ.

При назначении наказания ФИО7 суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, не усматривается.

Гражданский иск по делу заявленный потерпевшим ФИО8 на сумму 121400 рублей (т.1 л.д.95) подлежит прекращению, ввиду отказа от иска потерпевшим, который указал, что ФИО7 полностью ему возместил причиненный ущерб в сумме 121400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании которой назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год, в течение которого последний своим поведением должен доказать исправление.

Возложить на ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за исправлением осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Приговор Реутовского городского суда <адрес> от <дата> в отношении ФИО2 осужденного по ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копию справки от врача оториноларинголога на имя ФИО2, копию медицинского заключение от врача оториноларинголога на имя ФИО2, копию направления на госпитализацию на имя ФИО2, копию со снимком результатов ультразвукового исследования на имя ФИО2, копию результатов обследования на двух листах пациента ФИО2, копию справки московского областного онкологического диспансера на имя ФИО2; копию справки ООО «Семейная поликлиника №», копия направления на консультацию (госпитализацию) ООО «Семейная поликлиника №»; двух отрезков липкой ленты со следами пальцев рук; дактокарты ФИО8, ФИО2; три листа бумаги белого цвета формата А4, которые хранятся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ

<данные изъяты>

<данные изъяты>