Приговор № 1-137/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 1-137/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2021 года <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кубасовой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Савик С.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Бохана А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Миничихина И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шмидт ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, военнообязанного, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, работающего рабочим у ИП ФИО2 без заключения трудового договора, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, копию обвинительного акта получил ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 15-00 час. местного времени, у ФИО1 возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства.

В тот же день около 15-40 час. местного времени, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, находясь на поле, расположенном на расстоянии около 580 метров в северном направлении от <адрес> поляна <адрес>, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, собрал верхушечные части дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля, перетер их через тканевый материал в металлическую чашку, после чего полученную пыль спрессовал ладонями рук в комкообразное вещество,

Таким образом незаконно приобрел наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 2, 685 г., запрещенное к гражданскому обороту на территории Российской Федерации, включенное в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, которое незаконно хранил при себе, без цели сбыта до момента его изъятия, т.е. до 18-05 час. местного времени ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ года в 15-15 час. местного времени в электропоезде № сообщением «Болотная Новосибирск-Главный» на <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на <адрес>, где в ходе личного досмотра, проведенного в период с 18-15 час. местного времени, в кармане куртки, надетой на ФИО1 и ему принадлежащей, был обнаружен и изъят полимерный сверток с находящимся внутри веществом темного цвета, являющимся наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,685 г., которое согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет значительный размер наркотического средства.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 1 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, пояснил следующее: ДД.ММ.ГГГГ около 15-40 час. находясь в поле на окраине <адрес> поляна, где произрастает дикорастущее растение конопля, он руками собрал верхушечные сухие части дикорастущей конопли, положил их на тряпку, которую натянул поверх металлической чашки, принесенной с собой, и начал наносить удары ладонями рук по верхушечным частям конопли, чтобы пыль, возникшая от удара, просочилась через тряпку и осталась в чашке. Затем он высыпал содержимое из чашки в ладонь, спрессовывал получившуюся пыль в комкообразное вещество, в результате чего получилось наркотическое средство, известное ему как «план» или «пыль». Получившийся комок он положил в полимерный свёрток от пачки сигарет, сверток положил в карман своей куртки и вернулся домой.

ДД.ММ.ГГГГ он отправился на <адрес> для того, чтобы на электропоезде уехать в <адрес>, при этом на нем была одета куртка, в левом кармане которой находилось наркотическое средство. В тамбуре вагона электропоезда, он был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ, и доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на <адрес>, где сотрудник полиции произвел его личный досмотр с участием двух понятых. В ходе личного досмотра наркотическое средство было изъято из кармана его куртки.

Наркотическое средство он приобрел и хранил для личного употребления, т.к. периодически употребляет наркотическое средство – марихуану путем курения. В содеянном раскаивается.

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав показания свидетеля Свидетель №1, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, установленной следующими доказательствами.

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал следующее: он состоит в должности младшего инспектора СГООП ЛПП на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 14-10 час., во время несения службы по охране общественного в электропоезде № сообщением «Болотная – Новосибирск-Главный» совместно с полицейским СГООП ЛПП на <адрес> ФИО5 и мл. оперуполномоченным ОУР ЛПП на <адрес> ФИО6 ими был замечен молодой человек, поведение которого вызвало у них подозрение в том, что он употребил наркотические вещества. Молодой человек сообщил, что у него нет при себе документов, удостоверяющих личность и представился, как ФИО1, он был задержан и доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на <адрес> по подозрению в совершении административного правонарушения.

В дежурной части в присутствии двух понятых был производен личный досмотр ФИО1, в ходе которого из левого нижнего кармана его куртки был изъят полимерный сверток с находящимся внутри веществом темного цвета со специфическим запахом конопли. По факту обнаруженного ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство, известное ему как «пыль», которое он изготовил для личного употребления на поле около <адрес> поляна <адрес>, путем шелушения макушек дикорастущего растения конопля через ткань.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами.

Из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружен и изъят полимерный сверток с вещество темного цвета со специфическим запахом (Том 1 л.д. 11-13).

Как следует из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, были осмотрена видеозапись личного досмотра гр. ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, содержащаяся на DVD-R диске, видеозапись признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (Т 1 л.д. 61-63,64).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 28.01.2021г. ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ, за совершение которого ему назначено наказание в виде штрафа в размере 4000 руб. (Т.1 л.д.20-21).

Согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по СФО № от 27.01.2021г. вещество общей массой 2,685 грамма, представленное на исследование (изъятое у ФИО1), является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), которое включено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (раздел «Наркотические средства»), утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. В процессе исследования израсходовано 0,5 гр. вещества (Том 1 л.д. 23-27).

Как следует из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицы к нему, были осмотрены:

- вещество массой 2,505 г, являющееся наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), изъятое у гр. ФИО1; полимерный пакет типа «мультифора» в котором находятся: пустой надрезанный прозрачный бесцветный полимерный пакет, две этикетки и прозрачный бесцветный полимерный пакет типа «клип-бокс», с вышеуказанным веществом массой 2, 505 г; полимерный пакет типа «мультифора» в котором находятся три пустых прозрачных, бесцветных полимерных пакета типа «клип-бокс» и этикетка, в которых ранее хранились смывы с ладоней рук, полости рта и срезы ногтевых пластин, изъятые у гр. ФИО1 Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанные предметы приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (Том 1 л.д. 54-56,57-58).

Как следует из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, схемы к нему, ФИО1 в присутствии понятых указал место, где он незаконно приобрел наркотическое средство (Т.1 л.д. 78-81).

Исследовав и оценив в совокупности вышеизложенные доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, взаимно дополняющими друг друга, согласующимися между собой и объективно отражающими фактические обстоятельства, при которых подсудимый совершил преступление, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела и приходит к убеждению, что виновность подсудимого в совершении преступления нашла свое подтверждение приведенными доказательствами. Допустимость доказательств не вызывает сомнения у суда, поскольку они добыты в установленном законом порядке, все следственные действия проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, при участии подсудимого, его защитника, при необходимости – в присутствии понятых, с разъяснением процессуальных прав участникам следственных действий.

Содержащиеся в заключении эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СФО № от ДД.ММ.ГГГГ выводы, суд находит объективными и обоснованными, поскольку они сделаны экспертами, имеющими высшее химическое образование, достаточный стаж работы по указанной специальности, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

Экспертами установлено, что вещество, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 2,685 гр. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанный размер является значительным размером.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 228 ч. 1 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. ст. 6, 43, 60, 62 ч. 1 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, работает рабочим у ИП ФИО2 без заключения трудового договора, женат, имеет на иждивении троих малолетних детей, семья Шмидт признана многодетной, характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей: нарколога, психиатра не состоит, судимости не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд, в соответствии с п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает: наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (подсудимый дал признательные показания, участвовал в проверке показаний на месте), а также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.

Совокупность изложенных обстоятельств позволяет суду сделать вывод о том, что ФИО1 следует назначить наказание в виде исправительных работ. Однако, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, с установлением подсудимому испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» разъяснено, что при условном осуждении суд должен строго соблюдать положения части 2 статьи 73 УК РФ, в соответствии с которыми необходимо учитывать характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, имея в виду возможность исправления осужденного без изоляции от общества. Если эта мера воздействия применяется к лицу, страдающему наркоманией или токсикоманией, суду следует при необходимости в соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ возлагать на него обязанность пройти курс соответствующего лечения.

Как следует из заключения комиссии экспертов ГБУЗ НСО «Новосибирская областная психиатрическая больница № специализированного типа» № от 09.03.2021г. у ФИО1 обнаруживается психическое расстройство в форме синдрома зависимости от каннабиноидов, в связи с чем, он нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу синдрома зависимости от каннабиноидов.

С учетом характера совершенного преступления, выводов экспертов, вида назначаемого наказания, суд считает необходимым, в соответствии с ч. 5 с. 73 УК РФ, возложить на ФИО1 обязанность пройти обследование у врача-нарколога.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд находит, что после вступления приговора в законную силу:

- вещество массой 2,505 г, являющееся наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса); полимерный пакет типа «мультифора» в котором находятся: пустой надрезанный прозрачный бесцветный полимерный пакет, две этикетки и прозрачный бесцветный полимерный пакет типа «клип-бокс», с вышеуказанным веществом массой 2, 505 г; полимерный пакет типа «мультифора» в котором находятся три пустых прозрачных, бесцветных полимерных пакета типа «клип-бокс» и этикетка, в которых ранее хранились смывы с ладоней рук, полости рта и срезы ногтевых пластин, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на <адрес> - следует уничтожить;

- видеозапись личного досмотра гр. ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, содержащаяся на DVD-R диске, следует хранить при материалах уголовного дела.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

При производстве предварительного расследования процессуальные издержки за оказание адвокатом ФИО7 юридической помощи по назначению составили 5 400 руб. (Том 1 л.д. 118).

Подсудимый не возражал против размера процессуальных издержек, просил освободить его от их уплаты в связи с тяжелым материальным положением.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

С учетом того, что ФИО1 имеет на иждевении троих малолетних детей, его семья признана многодетной, он работает в семье один без официального трудоустройства, суд приходит к выводу о наличии основания для освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек, поскольку взыскание с него процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении малолетних детей, которые находятся на иждевении подсудимого. Процессуальные издержки следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шмидт ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 10 процентов заработка осужденного в доход государства ежемесячно.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 8 месяцев.

Обязать осужденного в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; ежемесячно, один раз в месяц проходить регистрацию в органе, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в день, установленный данным органом; пройти обследование у врача нарколога.

Вещественные доказательства:

- вещество массой 2,505 г, являющееся наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса); полимерный пакет типа «мультифора» в котором находятся: пустой надрезанный прозрачный бесцветный полимерный пакет, две этикетки и прозрачный бесцветный полимерный пакет типа «клип-бокс», с вышеуказанным веществом массой 2, 505 г; полимерный пакет типа «мультифора» в котором находятся три пустых прозрачных, бесцветных полимерных пакета типа «клип-бокс» и этикетка, в которых ранее хранились смывы с ладоней рук, полости рта и срезы ногтевых пластин, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на <адрес> - уничтожить;

- DVD-R диск с видеозаписью личного досмотра гр. ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при материалах уголовного дела.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, понесенные при расследовании уголовного дела, в виде оплаты услуг адвоката Громыко В.А. в размере 5400 (пять тысяч четыреста рублей) за оказание подсудимому юридической помощи по назначению –возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Е.Н. Кубасова

Подлинник находится в материалах дела № <адрес> районного суда <адрес>, уникальный идентификатор дела №