Приговор № 1-221/2025 от 13 марта 2025 г. по делу № 1-221/2025

<...>

Дело № 1-221/2025УИД: 66RS0002-01-2025-000333-10


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 14 марта2025 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Евдокимовой Т.А.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Железнодорожного района г. ЕкатеринбургаПоживильковского А.Д.,

подсудимогоФИО1,

защитника – адвоката Усманова Р.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьиЕршовым Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <...>, ранее не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере.

Преступление совершено им в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах:

13.01.2025 в вечернее время до 22:24, более точное время дознанием не установлено, у ФИО1, находящегосяпо адресу: ***, более точное место дознанием не установлено, возник умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, для личного употребления, без цели сбыта.

Реализуя свой умысел, ФИО1, 13.01.2025 в период времени с 22:24 до 23:20 находясь по указанному адресу, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и преследуется по закону, при помощи принадлежащего ему сотового телефона марки«Honor», IMEI: ***, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», при помощи мессенджера «Telegram», воспользовавшись услугами интернет – магазина <...>, договорился с неустановленным дознанием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о незаконном приобретении синтетического вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере, для личного употребления, без цели сбыта. Далее, при помощи указанного сотового телефона, воспользовавшись приложением банка «Тинькофф», ФИО1 произвел оплату заказанного наркотического средства в сумме 1800 руб., перечислив денежные средства на номер счета, привязанного к банковской карте неустановленного дознанием лица.

После получения от неустановленного дознанием лица информации о месте нахождения приобретенного наркотического средства, в период времени с 23:20 13.01.2025 до 00:20 14.01.2025,более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1 прибыл на участок местности с географическими координатами: широта 56.895122, долгота 60.513545, расположенный в 140 метрах от здания № 32/г по ул. Монтажников в Железнодорожном районег. Екатеринбурга, где между березой и автомобильной шиной в условленном месте обнаружил и поднял сверток, обмотанный в изоляционную ленту черного цвета, с находящимся внутри синтетическим веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон),массой 1,96 гр., тем самым в нарушение ст. 14 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции Федерального закона от 25.12.2023 № 670-ФЗ «О внесении изменений в статьи 30 и 37 Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах») незаконно приобрел указанное наркотическое средство. Обнаруженный сверток с веществом ФИО1 зажал в кулак правой руки, где стал незаконно хранить до момента задержания сотрудниками полиции.

14.01.2025 около 00 часов 20 минут сотрудниками полиции в близи здания № 32/г по ул. Монтажников в г. Екатеринбурге, замечен ФИО1 Последний, увидев сотрудников полиции, во избежание уголовной ответственности и наказания за содеянное, пытаясь скрыть следы преступления, сверток с веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), выбросил на землю.В связи с подозрением ФИО1 в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, сотрудниками полиции на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа.

14.01.2025 в период с 01:10 до 01:30 в присутствии двух понятых в ходе осмотра места происшествия – участка местности с географическими координатами 56.895720, 60.512974, расположенного в 15 метрах от здания № 32/г по ул. Монтажников в г. Екатеринбурге, обнаружен сверток в черной изоленте, с находящимся внутри синтетическим веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,96 гр., который был впоследствии изъят.

Согласно заключению эксперта № 284 от 20.01.2025 изъятое у ФИО1 вещество содержит в своем составе синтетическое вещество – мефедрон (4-метилметкатинон), которое относится к наркотическому средству, включенному в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (в редакции постановления Правительства Российской Федерации № 135 от 07.02.2024). Общая масса изъятого наркотического средства составила 1,96 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации № 135 от 07.02.2024) является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Поживильковский А.Д. и защитник Усманов Р.Р.в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 деяние окончено, сопряжено с незаконным оборотом наркотических средств, направлено против здоровья населения и относится в силу части 2 статьи 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве смягчающих обстоятельств суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие у подсудимого малолетнего ребенка;в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ сообщение подсудимым правоохранительным органам всех известных данных о сбытчике наркотических средств, наименовании сайта, способе приобретения, точном месте «закладки», предоставление для осмотра сотового телефона признается судом активным способствованием расследованию преступления; согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие инвалидности у матери.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Обсуждая личность подсудимого, суд принимает во внимание то, что он ранее не судим (л.д.113-114), на диспансерном учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 116-117),имеет положительные характеристики по месту жительства, а также его близким родственником матерью (л.д.121-123), оказывает материальную и иную помощь матери, участвует в воспитании малолетнего ребенка, обеспечивает его,занимается общественно-полезной деятельность.

Согласно заключению комиссии экспертов ГАУЗ СО «Свердловская областная клиническая психиатрическая больница» от 05.02.2025 № 2-0218-25, у ФИО1 в период, относящийся к совершению инкриминируемого деяния, и в настоящее время какого-либо психического расстройства (в соответствии с действующим диагностическим стандартом МКБ-10) не выявлено. В юридически значимый период времени ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, у него отсутствовали признаки временного болезненного расстройства психической деятельности, его действия имели последовательный, целенаправленный характер, определялись создавшейся ситуацией и не отражали какого-либо психотического расстройства.В настоящее время ФИО1 по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения и способен к совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и может давать показания, в связи с чем основания для применения в отношении него принудительных мер медицинского характера отсутствуют (ч. 1 ст. 97 УК РФ).ФИО1 не обнаруживает всей совокупности признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ, то есть не является больным наркоманией. Назначение лечения от наркомании и медицинская реабилитация в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке статьи 72.1 УК РФ в отношении него не показано (л.д. 79-81).

С учетом тяжести совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, который впервые привлекается к уголовной ответственности, суд считает, что достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без изоляции его от общества, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ. Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать достижению целей наказания.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания в виде штрафа суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые свидетельствовали бы о возможности применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не усматривается. Оснований для условного осуждения, равно как и для прекращения уголовного дела, в том числе и для применения ст. 76.2, 82.1, 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не установлено.

С учетом назначения не самого строгого вида наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, правовых оснований для применения положений ч. 1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит хранению до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица; изъятый сотовый телефон марки «Honor» в корпусе перламутрового цвета, IMEI: ***,при помощи которого совершались действия, непосредственно направленные на приобретение наркотического средства, как средство совершения преступления, на основании пункта «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Процессуальные издержки, затраченные на услуги труда адвоката в ходе предварительного расследования и судебного заседания, взысканию с ФИО1 не подлежат на основании части 10 статьи 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства:

- вещество, содержащее в своем составе синтетическое веществомефедрон (4-метилметкатинон), являющееся наркотическим средством, массой 1,91 гр., находящееся в белом бумажном конверте, хранящееся по квитанции *** от *** в камере хранения УМВД России по г. Екатеринбургу, хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица по факту сбыта указанного наркотического средства (л.д. 49, 50, 51);

- сотовый телефон марки«Honor» в корпусе перламутрового цвета, IMEI: ***, хранящийся по квитанции *** от *** в камере хранения вещественных доказательств ОП № 10 УМВД России по г. Екатеринбургу, на основании п. «г» ч.1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации конфисковать в доход государства (л.д. 72, 73, 74).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня провозглашения.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

<...>

<...>

Судья Евдокимова Т.А.