Приговор № 1-170/2023 1-33/2024 от 7 февраля 2024 г. по делу № 1-170/2023

Дело № 1-33/2024

34RS0017-01-2023-000869-24


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Ольховка Волгоградская область 8 февраля 2024 года

Иловлинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Пичугиной О.А.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Ольховского района Волгоградской области Серединцева С.Н.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Суркова А.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

при секретаре – Коротковой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего в ГБУЗ «Центральная районная больница Ольховского муниципального района» врачом травмотологом-ортопедом, военнообязанного, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.292, ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.292 Уголовного кодекса Российской Федерации.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил получение взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей (по двум эпизодам); а также совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 настоящего Кодекса) (по двум эпизодам), при следующих обстоятельствах:

Согласно приказу главного врача ГБУЗ «ЦРБ Ольховского муниципального района» ФИО №4 №-лс от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят на должность врача-травматолога-ортопеда ГБУЗ «ЦРБ Ольховского муниципального района».

В соответствии с п.п.1. п.2 должностной инструкции, утвержденной 07.03.2018 главным врачом ГБУЗ «ЦРБ Ольховского муниципального района» (далее по тексту Инструкция), врач-травматолог-ортопед ФИО1 обязан: оказывать квалифицированную медицинскую помощь по своей специальности, используя современные методы профилактики, диагностики, лечения и реабилитации, разрешенные для применения в медицинской практике; определять тактики ведения больного в соответствии с установленными стандартами и требованиями; разрабатывать план обследования больного, обследование больного, уточнять объем и рациональные методы обследования пациента с целью получения в минимально короткие сроки полной и достоверной диагностической информации; на основании клинических наблюдений и обследования, сбора анамнеза, данных клинико-лабораторных и инструментальных исследований устанавливать (или) подтверждать диагноз; в соответствии с установленными стандартами и правилами назначать и контролировать необходимое лечение; организовывать или самостоятельно проводить необходимые диагностические, лечебные, реабилитационные и профилактические процедуры и мероприятия; в стационаре ежедневно проводить осмотр больного; вносить изменения в план лечения в зависимости от состояния пациента и определять необходимость дополнительных методов обследования; оказывать консультативную помощь лечащим врачам других подразделений по своей специальности.

В соответствии с п.п.2. п.2 Инструкции врач-травматолог-ортопед ФИО1 обязан: руководить работой подчиненного ему среднего и младшего медицинского персонала (при его наличии); обеспечивать соблюдение им трудовой и исполнительской дисциплины и выполнение функциональных обязанностей; контролировать правильность проведения диагностических и лечебных процедур, эксплуатации инструментария, аппаратуры и оборудования, рационального использования реактивов и лекарственных препаратов, соблюдать правила техники безопасности и охраны труда средним и младшим медицинским персоналом; участвовать в проведении занятий по повышению квалификации среднего и младшего медицинского персонала.

В соответствии с п.п.4. п.2 Инструкции врач-травматолог-ортопед ФИО1 обязан: обеспечивать правильное и своевременное оформление медицинской и иной документации в соответствии с установленными правилами.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут по 14 часов 00 минут Свидетель №1, не имеющий фактических показаний к предоставлению и выдачи ему листа нетрудоспособности, располагая сведениями о том, что Свидетель №2 имеет знакомого врача ГБУЗ «ЦРБ Ольховского муниципального района», в обязанности которого входит выдача листов нетрудоспособности, обратился к последней с просьбой оказания содействия в выдаче ему листа нетрудоспособности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за взятку. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут по 14 часов 00 минут Свидетель №2 обратилась к врачу-травматологу-ортопеду ФИО1, находящемуся в служебном кабинете № поликлиники ГБУЗ «ЦРБ Ольховского муниципального района», расположенном по адресу: <адрес>, попросив его оказать помощь в открытии листа нетрудоспособности Свидетель №1, не имеющему фактических показаний к предоставлению и выдачи ему листа нетрудоспособности, на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за незаконное денежное вознаграждение.

В этот момент у врача-травматолога-ортопеда ФИО1 возник преступный умысел, направленный на получение взятки через посредника в виде денег в размере 3 000 рублей.

После чего, Свидетель №2 сообщила Свидетель №1 о возможности выдачи ему листа нетрудоспособности за взятку врачу-травматологу-ортопеду ФИО1 в виде денежных средств в размере 3 000 рублей, на что Свидетель №1 согласился, попросив Свидетель №2 лично осуществить перевод вышеуказанной денежной суммы со своей банковской карты на банковскую карту врача-травматолога-ортопеда ФИО1

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 09 минут врач-травматолог-ортопед ФИО1, находясь в служебном кабинете № поликлиники ГБУЗ «ЦРБ Ольховского муниципального района», расположенном по адресу: <адрес>, в нарушение своей должностной инструкции, действуя умышленно, достоверно зная, что Свидетель №1 не имеет фактических показаний к предоставлению и выдачи листа нетрудоспособности, получил на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, денежное вознаграждение в размере 3000 рублей, перечисленное Свидетель №2 с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, имеющей расчетный счет №, открытый в ПАО «Сбербанк», за выдачу Свидетель №1 листа нетрудоспособности на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не проводя его фактический осмотр.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут по 15 часов 42 минуты врач-травматолог-ортопед ФИО1, находясь в служебном кабинете № поликлиники ГБУЗ «ЦРБ Ольховского муниципального района», расположенном по адресу: <адрес>, то есть на своем рабочем месте, собственноручно внёс в официальный документ - медицинскую карту пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № на имя Свидетель №1, заведомо ложные сведения о проведенном медицинском осмотре Свидетель №1, его диагнозе, состоянии здоровья и проводимом лечении.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут по 16 часов 00 минут Свидетель №1, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, лично передал Свидетель №2 денежные средства в размере 3 000 рублей, предназначенные для врача-травматолога-ортопеда ФИО1 за предоставление ему листа нетрудоспособности на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут по 14 часов 00 минут Свидетель №1, не имеющий фактических показаний к предоставлению и выдачи ему листа нетрудоспособности, располагая сведениями о том, что Свидетель №2 имеет знакомого врача ГБУЗ «ЦРБ Ольховского муниципального района», в обязанности которого входит выдача листов нетрудоспособности, обратился к последней с просьбой оказания содействия в выдаче ему листа нетрудоспособности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за взятку, для предоставления его по месту работы. После чего, Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут по 14 часов 00 минут обратилась к врачу-травматологу-ортопеду ФИО1, находящемуся в служебном кабинете № поликлиники ГБУЗ «ЦРБ Ольховского муниципального района», расположенном по адресу: <адрес>, попросив оказать помощь в открытии листа нетрудоспособности Свидетель №1, не имеющему фактических показаний к предоставлению и выдачи листа нетрудоспособности, на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за незаконное денежное вознаграждение. В этот момент у врача-травматолога-ортопеда ФИО1, будучи осведомленного об отсутствии фактических показаний к предоставлению и выдачи Свидетель №1 листа нетрудоспособности, возник преступный умысел, направленный на внесение в официальный документ - в медицинскую карту пациента Свидетель №1, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, заведомо ложных сведений, дающих право на выдачу листа нетрудоспособности на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут по 14 часов 00 минут Свидетель №2 сообщила Свидетель №1 о возможности выдачи ему листа нетрудоспособности на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, для предоставления его по месту работы в пожарно-спасательную часть № <адрес>, за взятку врачу-травматологу-ортопеду ФИО1 в виде денег в размере 3 000 рублей, на что Свидетель №1 согласился, попросив Свидетель №2 осуществить перевод вышеуказанной денежной суммы со своей банковской карты на банковскую карту врача-травматолога-ортопеда ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 09 минут врач-травматолог-ортопед ФИО1, находясь в служебном кабинете № поликлиники ГБУЗ «ЦРБ Ольховского муниципального района», расположенном по адресу: <адрес>, в нарушение своей должностной инструкции, являясь должностным лицом, достоверно зная, что Свидетель №1 каким-либо заболеванием в области травматологии не страдает и не имеет фактических показаний к предоставлению и выдачи листа нетрудоспособности, на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» № получил незаконное денежное вознаграждение на сумму 3000 рублей, перечисленую Свидетель №2 с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, имеющей расчетный счет №, открытый в ПАО «Сбербанк», за выдачу Свидетель №1 листа нетрудоспособности на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не проводя его фактический осмотр.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на внесение в официальные документы заведомо ложных сведений, ФИО1, занимающий должность врача-травматолога-ортопеда ГБУЗ «ЦРБ Ольховского муниципального района» и являющийся должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном учреждении, используя свое служебное положение по приему пациентов, обеспечению квалифицированного лечения пациентов, ведению медицинских карт амбулаторных больных, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут по 15 часов 42 минуты, находясь на своём рабочем месте в служебном кабинете № поликлиники ГБУЗ «ЦРБ Ольховского муниципального района», расположенном по адресу: <адрес>, собственноручно внёс в медицинскую карту пациента Свидетель №1, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях №, являющуюся официальным документом, заведомо ложные сведения о проведенном медицинском осмотре Свидетель №1, его диагнозе: «Плексит правого плечевого сустава. Болевой синдром», состоянии здоровья и проводимом лечении.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут по 15 часов 42 минуты, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на внесение ложных сведений в медицинскую карту пациента Свидетель №1, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях являющуюся официальным документом, дающей право на выдачу листа нетрудоспособности на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, врач-травматолог-ортопед ФИО1, находясь на рабочем месте в служебном кабинете № поликлиники ГБУЗ «ЦРБ Ольховского муниципального района», расположенном по адресу: <адрес>, собственноручно внёс в медицинскую карту пациента Свидетель №1, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях №, являющуюся официальным документом, заведомо ложные сведения о проведенном медицинском осмотре Свидетель №1, его диагнозе: «Плексит правого плечевого сустава» и закрытии листа нетрудоспособности.

После чего, Свидетель №1 вручен лист о нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который он предоставил по месту своей работы в пожарно-спасательную часть № <адрес>.

Он же, ФИО1, работая врачом-травматологом-ортопедом ГБУЗ «ЦРБ Ольховского муниципального района», постоянно выполнял организационно-распорядительные функции, связанные с приемом пациентов, обеспечением квалифицированного лечения пациентов, ведением медицинских карт амбулаторных больных, то есть является должностным лицом.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут по 10 часов 00 минут Свидетель №2, не имеющий фактических показаний к предоставлению и выдачи листа нетрудоспособности, располагая сведениями о том, что его тесть Свидетель №8 состоит в родстве с Свидетель №2, которая имеет знакомых среди врачей ГБУЗ «ЦРБ Ольховского муниципального района», в обязанности которых входит выдача листов нетрудоспособности, попросил Свидетель №8 обратиться к Свидетель №2 с просьбой оказания содействия в выдаче ему листа нетрудоспособности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за взятку, для предоставления его по месту работы. После чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут по 10 часов 00 минут Свидетель №2 обратилась к врачу-травматологу-ортопеду ФИО1, находящемуся в служебном кабинете № поликлиники ГБУЗ «ЦРБ Ольховского муниципального района», расположенном по адресу: <адрес>, с просьбой оказать помощь в открытии листа нетрудоспособности Свидетель №2, не имеющему фактических показаний к предоставлению и выдачи ему листа нетрудоспособности, на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за незаконное денежное вознаграждение. В этот момент у врача-травматолога-ортопеда ФИО1 возник преступный умысел, направленный на получение взятки через посредника в виде денег в размере 3 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут по 10 часов 00 минут Свидетель №2 сообщила Свидетель №8 о возможности выдачи Свидетель №2 листа нетрудоспособности на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за взятку врачу ГБУЗ «ЦРБ Ольховского муниципального района» в виде денег в размере 3 000 рублей, на что Свидетель №8 согласился, попросив последнюю лично осуществить перевод вышеуказанной денежной суммы со своей банковской карты на банковскую карту врачу-травматологу-ортопеду ФИО1

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 55 минут врач-травматолог-ортопед ФИО1, находясь в служебном кабинете № поликлиники ГБУЗ «ЦРБ Ольховского муниципального района», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, в нарушение своей должностной инструкции, являясь должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном учреждении, достоверно зная, что Свидетель №2 не имеет фактических показаний к предоставлению и выдачи листа нетрудоспособности, на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» № получил незаконное денежное вознаграждение на сумму 3 000 рублей, перечисленную от Свидетель №2 с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, имеющей расчетный счет №, открытый в ПАО «Сбербанк», за выдачу Свидетель №2 листа нетрудоспособности на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не проводя его фактический осмотр.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут по 15 часов 42 минуты врач-травматолог-ортопед ФИО1, находясь в служебном кабинете № поликлиники ГБУЗ «ЦРБ Ольховского муниципального района», расположенном по адресу: <адрес>, собственноручно внёс в медицинскую карту пациента Свидетель №2, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях №, являющуюся официальным документом, заведомо ложные сведения о проведенном медицинском осмотре Свидетель №2, его диагнозе, состоянии здоровья и проводимом лечении, используя стационарный компьютер.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 16 минут Свидетель №8, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» № перечислил Свидетель №2 на ее банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, имеющей расчетный счет №, открытый в ПАО «Сбербанк», незаконное денежное вознаграждение в размере 4000 рублей, из которых 3000 рублей предназначались для врача-травматолога-ортопеда ФИО1 за выдачу листа нетрудоспособности Свидетель №2 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а 1000 рублей в счет возврата долга Свидетель №2

Он же - ФИО1, работая врачом-травматологом-ортопедом ГБУЗ «ЦРБ Ольховского муниципального района», постоянно выполнял организационно-распорядительные функции, связанные с приемом пациентов, обеспечением квалифицированного лечения пациентов, ведением медицинских карт амбулаторных больных, то есть является должностным лицом.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут по 10 часов 00 минут Свидетель №2, не имеющий фактических показаний к предоставлению и выдачи ему листа нетрудоспособности, попросил Свидетель №8 обратиться к Свидетель №2 с просьбой оказания содействия в выдаче ему листа нетрудоспособности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за взятку, для предоставления его по месту работы. После чего, Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 00 минут по 10 часов 00 минут обратилась к врачу-травматологу-ортопеду ФИО1, находящемуся в служебном кабинете № поликлиники ГБУЗ «ЦРБ Ольховского муниципального района», расположенном по адресу: <адрес>, попросив его оказать помощь в открытии листа нетрудоспособности Свидетель №2, не имеющему фактических показаний к предоставлению и выдачи ему листа нетрудоспособности, на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за незаконное денежное вознаграждение. В этот момент у врача-травматолога-ортопеда ФИО1 возник преступный умысел, направленный на внесение в официальные документы заведомо ложных сведений в медицинскую карту пациента Свидетель №2, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, являющуюся официальным документом, дающей право на выдачу листа нетрудоспособности, на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. После чего Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут по 10 часов 00 минут сообщила Свидетель №8 о возможности выдачи Свидетель №2 листа нетрудоспособности на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за взятку врачу-травматологу-ортопеду ФИО1 в виде денег в размере 3 000 рублей, на что Свидетель №8 согласился, попросив последнюю лично осуществить перевод вышеуказанной денежной суммы со своей банковской карты на банковскую карту врача-травматолога-ортопеда ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 55 минут врач-травматолог-ортопед ФИО1, находясь в служебном кабинете № поликлиники ГБУЗ «ЦРБ Ольховского муниципального района», расположенном по адресу: <адрес>, в нарушение своей должностной инструкции, являясь должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном учреждении, действуя умышленно, достоверно зная, что Свидетель №2 каким-либо заболеванием в области травматологии-ортопедии не страдает и не имеет фактических показаний к предоставлению и выдачи ему листа нетрудоспособности, на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» № получил незаконное денежное вознаграждение на сумму 3 000 рублей, перечисленое от Свидетель №2 с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, имеющей расчетный счет №, открытый в ПАО «Сбербанк», за выдачу Свидетель №2 листа нетрудоспособности на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не проводя его фактический осмотр.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на внесение в официальные документы заведомо ложных сведений, ФИО1, занимающий должность врача-травматолога-ортопеда ГБУЗ «ЦРБ Ольховского муниципального района» и являющийся должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном учреждении, используя свое служебное положение по приему пациентов, обеспечению квалифицированного лечения пациентов, ведению медицинских карт амбулаторных больных, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут по 15 часов 42 минуты, находясь на своём рабочем месте в служебном кабинете № поликлиники ГБУЗ «ЦРБ Ольховского муниципального района», расположенном по адресу: <адрес>, собственноручно внёс в медицинскую карту пациента Свидетель №2, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях №, являющуюся официальным документом, заведомо ложные сведения о проведенном медицинском осмотре Свидетель №2, его диагнозе: «Деформирующий остеоартроз коленных суставов. Синовит левого коленного сустава. Болевой синдром», состоянии здоровья и проводимом лечении.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут по 15 часов 42 минуты продолжая реализацию своего преступного умысла, врач-травматолог-ортопед ФИО1, находясь в служебном кабинете № поликлиники ГБУЗ «ЦРБ Ольховского муниципального района», расположенном по адресу: <адрес>, собственноручно внёс в медицинскую карту пациента Свидетель №2, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях №, являющуюся официальным документом, заведомо ложные сведения о проведенном медицинском осмотре Свидетель №2, его диагнозе: «Деформирующий остеоартроз коленных суставов. Синовит левого коленного сустава. Болевой синдром» с рекомендацией продолжения курса лечения, подтвержденной положительной динамикой и закрытии листа нетрудоспособности, используя стационарный компьютер.

После чего, Свидетель №2 был передан листок нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ, на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который он предоставил по месту своей работы в ООО «ТК КОНТУР».

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении не признал полностью, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства в соответствии с п.3 ч. 1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, в части получения им взятки от Свидетель №1 через посредника Свидетель №2 за предоставление ему листа нетрудоспособности, не имеющему медицинских показателей для его выдачи, не признал и пояснил, что согласно его графика работы, он работает ежедневно, то есть с понедельника по пятницу с 08 часов 00 минут до 15 часов 42 минут, обед с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут, суббота и воскресение – выходные дни. Кроме того, он согласно графику дежурств заступает на ночные дежурства в ГБУЗ «ЦРБ Ольховского муниципального района», ведет прием пациентов в качестве детского врача-хирурга, прием онкологических больных в качестве врача-онколога, ведет оказание помощи по трансфузионной терапии (переливание крови), оказывает антирабическую помощь (вакцинацию от бешенства) населению. С ДД.ММ.ГГГГ он занимается оказанием паллиативной помощи тяжелобольных на дому. Его служебный кабинет врача-травматолога-ортопеда № расположен по адресу: <адрес>, а также его служебный кабинет врача-онколога №, который также располагается в здании поликлиники по указанному выше адресу. Вместе с ним с ДД.ММ.ГГГГ, в кабинете № работает медицинская сестра кабинета – О., в кабинете № с ДД.ММ.ГГГГ работает медицинская сестра кабинета – ФИО №3 Процесс выдачи листа нетрудоспособности выглядит следующим образом: прием врача осуществляется исключительно с имеющейся у пациента амбулаторной карты, которая выдается в регистратуре лично пациенту при предъявлении им паспорта и полиса ОМС. В случае отсутствия у пациента амбулаторной карты, пациент оформляет её в регистратуре поликлиники ГБУЗ «ЦРБ Ольховского муниципального района». Оформлением медицинской карты занимаются сотрудники регистраторы Свидетель №4 и Свидетель №3. После оформления данной карты пациент приходит к нему на прием. Пациент на личном приеме сообщает жалобы, он собирает анамнез - (совокупность сведений, получаемых при медицинском обследовании путём расспроса самого обследуемого и/или знающих его лиц), производится визуальный осмотр пациента, на основании этих данных выставляется диагноз, и всё вносится в амбулаторную карту пациента, как собственноручно, так и машинописным способом исключительно врачом, который непосредственно производил осмотр. Затем назначается обследование, лечение, и явка пациента для динамики наблюдения. При наличии оснований открытия пациенту листа нетрудоспособности медицинская карта передается пациенту, который передает её в организационно-методический кабинет ГБУЗ «ЦРБ Ольховского муниципального района», где медицинская сестра Свидетель №5 принимает карту у пациента, просматривает запись, при необходимости направляет пациента на клинико-экспертную комиссию или открывает лист нетрудоспособности. С ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ «ЦРБ Ольховского муниципального района» стали выдаваться исключительно электронные листы временной нетрудоспособности. На следующий день Свидетель №5 приносит данную медицинскую карту ему в кабинет, которая находится до следующего приема пациента. При повторном обращении пациента к нему на прием, пациент высказывает свои жалобы либо их отсутствие, вновь производится осмотр пациента, оценивается динамика его лечения. По данным жалоб пациента и осмотра им решается вопрос о продлении листа нетрудоспособности или его закрытии. В случае необходимости продления листа нетрудоспособности им производится запись в амбулаторной карте о жалобах пациента, динамика, лечение, выставляется диагноз, назначается лечение, карточка передается пациентом в указанный выше кабинет Свидетель №5 для продления листа нетрудоспособности, где последняя в электронном листе нетрудоспособности продлевает срок лечения. В последующем аналогичным образом на следующий день передает данную карту в его служебный кабинет. В случае очередного обращения пациента на прием к нему, аналогичным образом в карту вносятся вышеуказанные сведения, принимается решение о закрытии листа нетрудоспособности либо о его продлении. В случае выздоровления пациента в амбулаторной карте им вносятся соответствующие сведения, которая передается пациенту, а он относит её Свидетель №5 для закрытия листа временной нетрудоспособности. Свидетель №5 закрывает электронный лист нетрудоспособности, распечатывает и передает лично пациенту. В медицинскую карту данного пациента не вклеивается электронный лист временной нетрудоспособности, поскольку это ничем не регламентировано.

По эпизоду с Свидетель №1 пояснил, что он ему лично не знаком, в каких-либо отношениях с ним не состоит и не состоял ранее. Он точно не может сказать, обращался ли Свидетель №1 к нему на приемы, но допускает, что последний вполне мог обратиться к нему на прием. С какими именно диагнозами Свидетель №1 мог обратиться к нему на прием он сказать не может, поскольку ежедневного у него на приеме бывает около 40 человек. Не помнит, когда именно, но в период времени с 08 часов 00 минут по 15 часов 42 минуты он находился в кабинете №, к нему обратилась медицинская сестра рентген-кабинета ГБУЗ «ЦРБ Ольховского муниципального района» Свидетель №2 с просьбой можно ли без очереди провести своего родственника Свидетель №1 к нему на прием, на что он сказал, чтобы Свидетель №1 приходил к нему на прием. С Свидетель №2 у них исключительно служебные отношения, в дружеских и родственных отношениях с ней не состоит и не состоял ранее. Какие-либо требования Свидетель №2 относительно приема без очереди Свидетель №1 он не высказывал, она также ему ничего не предлагала. Через некоторое время, когда точно он не помнит, Свидетель №2 привела к нему на прием Свидетель №1, о чем ему стало известно исходя из представленной им медицинской карты на его имя. На приеме Свидетель №1 высказывал ему жалобы, он собирал анамнез. Точно не может сказать, на что именно он жаловался, но эта информация отражена в медицинской карте. По результатам осмотра Свидетель №1 был выставлен соответствующий диагноз, какой именно он не помнит. По показаниям имелись основания открытия Свидетель №1 листа временной нетрудоспособности. Им были произведены соответствующие записи в медицинской карте, которую он передал ему для передачи в организационно-методический кабинет Свидетель №5, с целью открытия листа нетрудоспособности. Скорее всего, на следующий день сама Свидетель №5 или ее помощница (Е.), возможно иные медицинские сестры поликлиники, данная медицинская карта на имя Свидетель №1 была передана в кабинет №. В момент обращения Свидетель №1, он точно не может сказать была ли при этом в кабинете медицинская сестра О.. Свидетель №1 была определена явка на следующий прием. Точно он не помнит, когда именно, но Свидетель №1 вновь прибыл к нему на прием, согласно явке. Последний был принят им в кабинете №, учитывая положительную динамику, Свидетель №1 был закрыт лист временной нетрудоспособности, о чем им лично были выполнены соответствующие записи в медицинской карте. Подробности данного приема он не помнит. После этого, медицинская карта была передана Свидетель №1, который был направлен в организационно-методический кабинет для закрытия листа нетрудоспособности и выдачи ему электронного листа временной нетрудоспособности. Свидетель №1 фактически присутствовал у него на приеме, высказывал жалобы на свое здоровье, он назначал ему лечение и по этой причине ему был открыт лист временной нетрудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Какие-либо денежные средства за открытие данного листа временной нетрудоспособности он ни у кого не требовал, ему денежные средства за это никто не переводил и не передавал. Несколько раз в апреле 2023 года Свидетель №2 переводила на его банковскую карту денежные средства, в качестве возврата долга, но в каком размере он не помнит, когда именно ей занимал, он не помнит, но либо в декабре 2022 года, либо в январе 2023 года. Во что был одет Свидетель №1 в момент обращения на приеме в апреле 2023 года, он не помнит. Во время корпоративных мероприятий среди сотрудников больницы он сдавал денежные средства за себя и нескольких сотрудников Свидетель №4, Свидетель №7, Свидетель №2, и он считает, что в апреле 2023 года она возместила ему затраты. В 2022 году примерно 3-4 раза Свидетель №2 неоднократно брала у него деньги в долг и в последующем возвращала их. Перед 2023 годом у него также занимала деньги Свидетель №7, которая также их возвращала.

По эпизоду в части получения им взятки от Свидетель №2 через посредника Свидетель №2 за предоставление ему листа нетрудоспособности, не имеющему медицинских показателей для его выдачи, вину не признал и пояснил, что Свидетель №2 ему лично не знаком, в каких-либо отношениях с ним не состоит и не состоял ранее, но допускает, что Свидетель №2 обращался к нему на приемы. Обстоятельства обращения Свидетель №2 к нему на приемы он не помнит, подробности пояснить не может. Допускаете, что Свидетель №2 аналогичным образом, как и с Свидетель №1 могла привести к нему на прием Свидетель №2. Вместе с тем, Свидетель №2 фактически находился у него на приемах, высказывал жалобы, ему назначалось лечение и выставлялся диагноз согласно анамнезу и осмотру пациента. По этой причине ему был открыт лист временной нетрудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Именно им вносились данные в медицинскую карту Свидетель №2, однако он точно не помнит, каким именно образом. Какие-либо денежные средства за открытие ему данного листа временной нетрудоспособности он ни у кого не требовал, за это ему денежные средства никто не переводил и не передавал. Несколько раз в апреле 2023 года Свидетель №2 переводила на его банковскую карту денежные средства, в каком именно размере не помнит. Данные денежные средства она перевела ему в качестве возврата долга, в каком размере и когда он занимал ей деньги, он не помнит, но либо в декабре 2022 года, либо в январе 2023 года. Ранее Свидетель №2 занимала у него денежные средства, а возвращала ему долг наличными денежными средствами, но точно он не помнит.

По эпизоду выдачи Свидетель №2 электронного листа временной нетрудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пояснил, что Свидетель №2 ему лично не знаком, в каких-либо отношениях с ним не состоит и не состоял ранее, допускает, что Свидетель №2 обращался к нему на приемы. Именно им вносились данные в медицинскую карту Свидетель №2, однако он точно не помнит машинописным текстом либо рукописно (т.2 л.д.26-33, 178-180).

Отказ подсудимого от дачи показаний в судебном заседании, суд расценивает как избранный им способ защиты.

Исследовав материалы уголовного дела, суд считает ФИО1 виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений. К такому выводу суд приходит исходя из анализа, как оглашенных показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного следствия, так и других исследованных в судебном заседании доказательств.

Объективно вина подсудимого подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Показаниями свидетеля Свидетель №2, которая в судебном заседании пояснила, что она работает в ГБУЗ «ЦРБ Ольховского муниципального района» рентген-лаборантом поликлинического отделения. ДД.ММ.ГГГГ где-то до обеда, когда она находилась на рабочем месте, ей позвонил супруг её сестры Свидетель №1, который попросил помочь открыть больничный лист, поскольку ему нужно было куда-то уехать, и чтобы в это время не ходить на работу. После этого, находясь на рабочем месте в ГБУЗ «ЦРБ Ольховского муниципального района», она подошла к врачу ФИО1 и попросила открыть больничный лист Свидетель №1 с ДД.ММ.ГГГГ. Он согласился и сказал, что это будет стоить 3000 рублей. Затем она со своей банковской карты ххх8278 перевела ФИО1 на его банковскую карту 3000 рублей. При этом Свидетель №1 на приём к врачу ФИО1 не приходил. Листок нетрудоспособности был выписан с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и когда он был получен, она отвезла его домой Свидетель №1 по адресу: <адрес>. Никаких долговых обязательств у неё перед ФИО1 не имелось. К ней также обращался её брат Свидетель №8, и просил оформить больничный лист его зятю Свидетель №2. Она сказала, что попробует, и ДД.ММ.ГГГГ она также обратилась к врачу ФИО1, чтобы он оформил больничный лист Свидетель №2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на что он согласился, попросив перевести ему за это 3000 рублей. Свидетель №8 перевёл ей на карту 4000 рублей, из которых 3000 рублей за выдачу Свидетель №2 больничного листа и 1000 рублей он вернул ей долг. За оформление больничного листа Свидетель №2 она со своей банковской карты ххх8278 перевела ФИО1 на его банковскую карту 3000 рублей. После этого она забрала листок нетрудоспособности и сама передала Свидетель №2 Листок нетрудоспособности ему был нужен, для того чтобы не ходить на работу, и поехать устраиваться на другую работу. Ни Свидетель №1, ни Свидетель №2 на приём к врачу не ходили. Обычная процедура оформления листка нетрудоспособности: пациенты приходят в регистратуру, берут медицинскую карту и идут на приём к врачу, после чего при наличии оснований выдается листок нетрудоспособности. Она сама брала в регистратуре медицинские карты Свидетель №1 и Свидетель №2 и относила их врачу ФИО1

Показаниями свидетеля Свидетель №1, который в судебном заседании пояснил, что ему необходимо было открыть больничный лист с ДД.ММ.ГГГГ, так как ему нужно было уехать на 3-4 дня в <адрес>, в связи с чем он обратился с сестре своей жены Свидетель №2 Когда она находилась у него дома, он передал Свидетель №2 3000 рублей, чтобы она помогла ему получить листок нетрудоспособности, не обращаясь в поликлинику. Потом он уехал, Свидетель №2 ему позвонила, и сказала, что больничный закрыт. На работе он не был 7 дней. Когда он вернулся, Свидетель №2 передала ему больничный лист, в котором он увидел, что он выдан врачом ФИО1. Кому и когда Свидетель №2 отдала переданные им 3000 рублей, он не знает. На прием к врачу ФИО1 он не ходил. В этот период у него обострилась травма плеча, но за медицинской помощью он не обращался, поликлинику не посещал.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, которая в судебном заседании пояснила, что она и Свидетель №4 работают медицинскими-регистраторами в ГБУЗ «ЦРБ Ольховского муниципального района». Обычным образом, пациенты приходят в поликлинику, предъявляют паспорт, полис, СНИЛС и лично идут на приём к врачу. Если нет медицинской карты медицинской, то она её заводит. Врач или медицинская сестра могут сами взять медицинскую карту пациента. Брали ли в начале апреля 2023 года пациенты Свидетель №2 и Свидетель №1 свои медицинские карты, и выдавались ли им листки нетрудоспособности, она не помнит. В программе в электронном виде они записывают, кто и к кому идёт на приём к врачу. У них в поликлинике выдают электронные листы нетрудоспособности. Пациенты берут медицинскую карточку, идут к врачу, им выписывают больничный лист, когда пациента выписывают, он идёт в регистратуру, и ему закрывают больничный. Свидетель №2 и ФИО1 могли войти в регистратуру. С врачом ФИО1 работает медицинская сестра Свидетель №10. Врача ФИО1 она может охарактеризовать положительно.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, которая в судебном заседании пояснила, что она работает медицинским-регистратором в ГБУЗ «ЦРБ Ольховского муниципального района». Процедура обращения к врачу, следующим образом, пациенты приходят в регистратуру, предъявляют паспорт, СНИЛС, она выдает медицинскую карту, и они идут на приём к врачу. Все данные она регистрирует в программе «Инфоклиника», прикрепляет пациента к врачу. В дальнейшем она не отслеживает движение медицинской карты. Врач и медицинская сестра могут сами взять медицинскую карту пациента и внести данные о пациенте в программу «Инфоклиника». Обращались ли в апреле 2023 года Свидетель №1 и Свидетель №2 в поликлинику, она не помнит. Между ФИО1 с Свидетель №2 рабочие отношения. Должна ли была Свидетель №2 денежные средства ФИО1, она не знает. Свидетель №1 и Свидетель №2 она не знает. ФИО1 работает врачом-травматологом, онкологом, когда нет хирурга, то он заменяет и его. Охарактеризовать ФИО1 может положительно. Она не думает, что Свидетель №2 могла кого-то оговорить. ФИО1 не оплачивал за неё какие-либо совместные мероприятия. По факту передачи взятки врачу ей ничего неизвестно.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, которая в судебном заседании пояснила, что она работает в ГБУЗ «ЦРБ Ольховского муниципального района» медицинской сестрой, в её обязанности входит открытие и закрытие листов нетрудоспособности. На основании записи в амбулаторной карте пациент приходит к ней от врача, на основании указания врача, она ставит в программе код по шифровке и открывает электронный лист нетрудоспособности. Она открывала листы нетрудоспособности Свидетель №1 и Свидетель №2. Приходила медицинская сестра Свидетель №10 и приносила их медицинские карты, в которых был шифр и код. Какой у них был указан диагноз, она не помнит. После открытия листков нетрудоспособности, медицинские карты отнесла врачу. При закрытии листков нетрудоспособности Свидетель №1 и Свидетель №2 также не было. Больничные листы сразу были отправлены в ФСС. Охарактеризовать ФИО1 может положительно. Свидетель №2 работает рентген-лаборантом, она общается с врачом ФИО1 Были ли между ними конфликты, она не знает.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, которая в судебном заседании пояснила, что она работает в ГБУЗ «ЦРБ Ольховского муниципального района» оператором ЭВМ. Свидетель №5 занимается открытием и закрытием листов нетрудоспособности, а она вносит в программу «Инфоклиника» диагноз, врач и с какого по какой срок открыт больничный лист, либо по номеру СНИЛСа или по медицинской карте заносятся сведения. Когда и где был пациент ей не видно из программы. Кто приносил медицинские карты на Свидетель №1 и Свидетель №2, она не знает, и лично их тоже не знает. Медицинские карты относят к Свидетель №5 Между ФИО1 и Свидетель №2 рабочие отношения. ФИО1 является врачом травматологом, онкологом, и когда нет хирурга, то он замещает его. Брала ли Свидетель №2 в долг денежные средства у ФИО1, она не знает

Показаниями свидетеля Свидетель №7, которая в судебном заседании пояснила, что она работает в ГБУЗ «ЦРБ Ольховского муниципального района» медицинской сестрой поликлиники травматологического кабинета. С Свидетель №2 у неё дружеские отношения, а с врачом ФИО1 рабочие. По факту того, оплачивал ли ФИО1 какие-то совместные обеды и мероприятия, может пояснить, что в 2020 году, когда она работала с данным врачом, то он оплачивал обед, а в 2023 году такого не было. ФИО1 она может охарактеризовать как хорошего врача. Были ли конфликты между Свидетель №2 и ФИО1 она не знает. Когда в поликлинику приезжали сотрудники следственного комитета, она узнала о том, что Свидетель №2 помогла Свидетель №1 и Свидетель №2 оформить больничные листы через врача ФИО2 В 2023 году Свидетель №2 и ФИО1 вместе не обедали, так как у них шестичасовой рабочий день, и обеда нет.

Показаниями свидетеля Свидетель №10, которая в судебном заседании пояснила, что она работает медицинской сестрой поликлиники травматологического кабинета в ГБУЗ «ЦРБ Ольховского муниципального района». С февраля 2023 года она работает совместно с врачом ФИО1. Прием ведётся следующим образом, врач осматривает пациентов, а она записывает их в журнале регистрации пациентов. Если необходимо, то выписывает рецепты, работает в перевязочном кабинете. В апреле 2023 года Свидетель №1 и Свидетель №2 не были у них на приёме. Обычно после приёма, медицинские карты пациентов остаются у доктора, иногда сразу относятся в регистратуру. Просил ли ФИО1 записать в журнал приёма пациентов Свидетель №1 и Свидетель №2, и оформлял он им листы нетрудоспособности, она не помнит. Свидетель №2 иногда приходит к врачу ФИО1, чтобы показать рентгеновские снимки или спросить что-то. После приема пациента, либо пациент, либо она относят Свидетель №5 медицинские карты для оформления листов нетрудоспособности, а она обратно сама их приносит. Пациентов Свидетель №1 и Свидетель №2 она не видела на приёме у врача ФИО1. Брала ли Свидетель №2 в долг денежные средства у ФИО1, и может ли она оговаривать ФИО1, она не знает.

Показаниями свидетеля Свидетель №8, который в судебном заседании пояснил, что Свидетель №2, который с семьёй проживает в <адрес>, является супругом его дочери, то есть зятем. Свидетель №2 является ему сестрой. ФИО1 знает как врача ГБУЗ «ЦРБ Ольховского муниципального района». Ему позвонил Свидетель №2 и попросил оформить лист нетрудоспособности без посещения врача через Свидетель №2, которая работает в ГБУЗ «ЦРБ Ольховского муниципального района». Когда он ему звонил, то в это время Свидетель №2 с семьёй ехал из <адрес> к нему в гости. Он позвонил Свидетель №2 с данной просьбой, она ему перезвонила, и сообщила, что у неё получится оформить лист нетрудоспособности. Потом ему позвонил Свидетель №2 и сказал, чтобы он перевел Свидетель №2 на банковскую карту денежные средства в размере 3000 рублей за оформление больничного листа, что он и сделал, а также перевёл Свидетель №2 денежные средства в размере 1000 рублей, которые он был ей лично должен. Затем его дочь дома передала ему 3000 рублей наличными денежными средствами. Свидетель №2 несколько дней находился у него в гостях в <адрес>, и за это время он в поликлинику не обращался.

В соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были частично оглашены показания свидетеля Свидетель №8, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он с супругой находились дома. В утреннее время к ним в гости приехала его дочь ФИО №1 вместе со своим мужем Свидетель №2 и двумя детьми. Свидетель №2 пояснил, что плохо себя чувствует, была повышенная температура, и ему необходимо было открыть больничный лист, и попросил его через свою сестру – Свидетель №2 открыть ему больничный лист. После чего, он позвонил Свидетель №2 и попросил оказать помощь в оформлении и выдаче Свидетель №2 больничного листа на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на что она пояснила, что попробует узнать. В этот же день ему позвонила Свидетель №2 и сказала, что за оформление и выдачу Свидетель №2 больничного листа на указанный период необходимо будет передать денежные средства в размере 3 000 рублей врачу ГБУЗ «ЦРБ ОМР» ФИО1, который оформит данный больничный лист, на что он согласился и попросил Свидетель №2 перевести данную денежную сумму врачу ФИО1, а затем указанную денежную сумму он ей переведет на банковскую карту, когда будет такая возможность. В период нахождения на больничном, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 не посещал врачей ГБУЗ «ЦРБ ОМР», в том числе и врача ФИО1. В этот же день он со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» перевел на банковскую карту Свидетель №2 денежные средства в размере 4 000 рублей, из которых 3000 рублей предназначались за оформление и выдачу Свидетель №2 больничного листа на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а денежные средства в размере 1 000 рублей он перевел ей, поскольку был должен данную денежную сумму. В период больничного, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2, вместе со своей семьей проживали у него в домовладении. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 вместе со своей семьей убыли по месту своего проживания в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Свидетель №2 совместно со своей семьей приехал к нему в гости в <адрес>. Спустя некоторое время, ему позвонила Свидетель №2 и сказала, что получила от врача ФИО1 электронный лист временной нетрудоспособности на имя Свидетель №2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и сможет его передать после того как освободится с работы, то есть после 14 часов 00 минут. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут по 16 часов 00 минут к его дому приехала Свидетель №2 и передала ему вышеуказанный электронный лист временной нетрудоспособности. Затем он зашел в дом, где передал вышеуказанный электронный лист временной нетрудоспособности лично Свидетель №2 (т.2 л.д.123-126).

После оглашения вышеуказанных показаний, свидетель Свидетель №8 подтвердил их, пояснил, что на момент допроса он лучше помнил об указанных событиях.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, который в судебном заседании пояснил, что Свидетель №8 является отцом его супруги, Свидетель №2 является ему знакомой, а ФИО1 знает как врача ГБУЗ «ЦРБ Ольховского муниципального района». Примерно в апреле - мае 2023 года он после занятий в спортивном зале на следующий день в пятницу у него стали болеть мышцы, колени, поднялась температура. Между тем, в пятницу он со своей семьёй поехали из <адрес> к своему тестю в <адрес>. По дороге он позвонил или тестю Свидетель №8, или Свидетель №2 и попросил оформить листок нетрудоспособности, поскольку во вторник ему нужно было ехать на собеседование и он понял, что не сможет оформить больничный лист в <адрес>. Лист нетрудоспособности был открыт с ДД.ММ.ГГГГ на неделю. За это время он врача не посещал. В субботу утром Свидетель №2 привезла больничный лист. В счёт благодарности за оформление листка нетрудоспособности его тесть Свидетель №8 перечислил 3000 рублей, а он потом отдал тестю Свидетель №8 денежные средства в размере 3000 рублей. В приложении «Госуслуги» пришло уведомление, что лист нетрудоспособности был открыт, а потом закрыт.

В соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были частично оглашены показания свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ приехав в гости к Свидетель №8, поскольку он плохо себя чувствовал он попросил Свидетель №8, чтобы тот попросил свою сестру – Свидетель №2 открыть ему больничный лист, поскольку та является медицинским работником и имеет знакомых среди врачей, которые бы могли выдать ему больничный лист, без фактического их посещения. Свидетель №8 позвонил Свидетель №2 и попросил оказать помощь в оформлении и выдаче больничного листа в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Через некоторое время Свидетель №8 позвонила Свидетель №2 и сказала, что за оформление и выдачу ему данного больничного листа на указанный период, необходимо будет передать врачу ГБУЗ «ЦРБ ОМР» ФИО1, который оформит данный больничный лист, денежные средства в размере 3 000 рублей, на что он согласился. Свидетель №8 попросил Свидетель №2 перевести данную денежную сумму врачу ФИО1, а затем он со своей банковской карты переведет ей денежные средства на банковскую карту. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он не посещал никаких врачей ГБУЗ «ЦРБ ОМР». Свидетель №8 перевел указанную денежную сумму со своей банковской карты на банковскую карту Свидетель №2, которые предназначались за оформление и выдачу ему больничного листа на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.130-133)

После оглашения вышеуказанных показаний, свидетель Свидетель №2 подтвердил их, пояснил, что на момент допроса он лучше помнил об указанных событиях.

Оценивая показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №2, Свидетель №10, данные ими в ходе судебного заседания, а также показаниям свидетелей Свидетель №8, Свидетель №2, данные ими в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, судом признаются допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, показания последовательны, полностью согласуются между собой, а также с другими установленными в судебном заседании обстоятельствами дела и подтверждаются иными исследованными при судебном разбирательстве доказательствами.

При этом суд исходит из того, что в ходе судебного заседания не установлено причин для оговора подсудимого в совершении указанных выше преступлений свидетелями, а также того, что в ходе судебного разбирательства не были установлены и обстоятельства, свидетельствовавшие о наличии у свидетелей, заинтересованности в исходе дела, в связи с чем их показания признаются судом достоверными, объективно отражающими обстоятельства и событие совершённых подсудимым преступлений.

Кроме этого, вина ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается также следующими доказательствами:

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО1 и свидетелем Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Свидетель №2 подтвердила свои показания, данные ею в качестве свидетеля и пояснила, что она просила врача ФИО1 можно ли сделать больничный лист на Свидетель №1 и Свидетель №2, на что ФИО1 пояснил, что возможно и это будет стоить 3 000 рублей. Она переводила эти деньги ФИО1 После чего забирала у ФИО1 больничные листы на Свидетель №1 и Свидетель №2 Также пояснила, что Свидетель №1 в период своей нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не обращался на прием к ФИО1 Последний не оплачивал за неё и иных сотрудников из своих личных денежных средств какие-либо затраты, связанные с совместным времяпровождением (празднованием) и т.<адрес> средства, в счёт долга или иных финансовых обязательств, она ему не переводила. Ранее у ФИО1 денежные средства она не занимала. ФИО1 отказался от проведения очной ставки со свидетелем Свидетель №2, поскольку, по его мнению, это является искусственным доказательством со стороны обвинения (т. 2 л.д.208-212);

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО1 и свидетелем Свидетель №7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Свидетель №7 подтвердила свои показания, данные ею в качестве свидетеля и пояснила, что она не занимала у ФИО1 какие-либо денежные средства. ФИО1 отказался от проведения очной ставки со свидетелем Свидетель №7, поскольку, по его мнению, это является искусственным доказательством со стороны обвинения, а также пояснил, что Свидетель №7 занимала у него денежные средства, когда именно не помнит (т. 2 л.д.215-218);

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО1 и свидетелем Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Свидетель №4 подтвердила свои показания, данные ею в качестве свидетеля и пояснила, что она не занимала какие-либо денежные средства у ФИО1 Он не оплачивал за неё и иных сотрудников из своих денежных средств какие-либо затраты, связанные с совместным времяпровождением (празднованием) и т.п. ФИО1 отказался от проведения очной ставки со свидетелем Свидетель №4, поскольку, по его мнению, это является искусственным доказательством со стороны обвинения (т. 2 л.д.219-222);

- рапортом старшего оперуполномоченного НЭБиПК Отделения МВД России по Ольховскому району Волгоградской области ФИО №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлен номер банковской карты ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ПАО «Сбербанк» №; номер банковской карты Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ПАО «Сбербанк» № (т.1 л.д.14);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра кабинета регистратуры ГБУЗ «ЦРБ Ольховского муниципального района» по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты медицинская карта № на имя Свидетель №1, медицинская карта № на имя Свидетель №2 (т.1 л.д.23-27);

- листком нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которому в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он являлся нетрудоспособным (т.1 л.д.55);

- табелем учета использования рабочего времени за апрель 2023 года, согласно которому врач-травматолог-ортопед ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на больничном по временной нетрудоспособности, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исполнял свои должностные обязанности (т.1 л.д.169-172);

- табелем учета использования рабочего времени за май 2023 года, согласно которого врач-травматолог-ортопед ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исполнял свои должностные обязанности (т.1 л.д.173-176);

- рапортом старшего оперуполномоченного НЭБиПК Отделения МВД России по Ольховскому району Волгоградской области ФИО №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлен номер банковской карты ПАО «Сбербанк» № на имя Свидетель №8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д.41);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена выписка по счету дебетовой карты Свидетель №2 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 09 минут с банковской карты Свидетель №2 осуществлен перевод денежных средств на сумму 3 000 рублей на банковскую карту ФИО1 Также осмотрен чек по операции, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 09 минут Свидетель №2 осуществлен перевод денежных средств на сумму 3 000 рублей на банковскую карту ФИО1 Осмотренные предметы признаны в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.210-224, 225-228);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен кабинет № поликлиники ГБУЗ «ЦРБ Ольховского муниципального района», расположенный по адресу: <адрес>, в котором выдавался лист нетрудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №1 (т.2 л.д.39-42);

- протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрен кабинет № поликлиники ГБУЗ «ЦРБ Ольховского муниципального района», расположенный по адресу: <адрес>, в котором ФИО1 вносил заведомо ложные сведения в медицинскую карту на имя Свидетель №1 (т.2 л.д.44-47, 49-52);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен рентген-кабинет ГБУЗ «ЦРБ Ольховского муниципального района», расположенный по адресу: <адрес>, в котором Свидетель №2 осуществила перевод на банковскую карту ФИО1 денежные средства в размере 3 000 рублей за открытие и выдачу Свидетель №1 листа нетрудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также денежные средства в размере 3 000 рублей за открытие и выдачу Свидетель №2 листа нетрудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.112-119);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена медицинская карта пациента Свидетель №1, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях №. В ходе осмотра установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 находился на амбулаторном лечении у врача-травматолога-ортопеда ФИО1 с диагнозом: «Плексит правого плечевого сустава. Болевой синдром». Также осмотрена медицинская карта пациента Свидетель №2, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях №, в чего установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 находился на амбулаторном лечении у врача-травматолога-ортопеда ФИО1 с диагнозом: «Деформирующий остеоартроз коленных суставов. СИновит левого коленного сустава. Болевой синдром». Осмотренные медицинские карты признаны в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.142-160, 161-164);

- приказом главного врача ГБУЗ «ЦРБ Ольховского муниципального района» №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 назначен на должность врача-травматолога-ортопеда с ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.200);

- должностной инструкцией, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ главным врачом ГБУЗ «ЦРБ Ольховского муниципального района» ФИО №4 на врача-травматолога-ортопеда ФИО1, согласно которой: в соответствии с п.1. п.2 врач-травматолог-ортопед ФИО1 обязан: оказывать квалифицированную медицинскую помощь по своей специальности, используя современные методы профилактики, диагностики, лечения и реабилитации, разрешенные для применения в медицинской практике; определять тактики ведения больного в соответствии с установленными стандартами и требованиями; разрабатывать план обследования больного, обследование больного, уточнять объем и рациональные методы обследования пациента с целью получения в минимально короткие сроки полной и достоверной диагностической информации; на основании клинических наблюдений и обследования, сбора анамнеза, данных клинико-лабораторных и инструментальных исследований устанавливать (или) подтверждать диагноз; в соответствии с установленными стандартами и правилами назначать и контролировать необходимое лечение; организовывать или самостоятельно проводить необходимые диагностические, лечебные, реабилитационные и профилактические процедуры и мероприятия; в стационаре ежедневно проводить осмотр больного; вносить изменения в план лечения в зависимости от состояния пациента и определять необходимость дополнительных методов обследования; оказывать консультативную помощь лечащим врачам других подразделений по своей специальности; в соответствии с п.2. п.2 обязан: руководить работой подчиненного ему среднего и младшего медицинского персонала (при его наличии); обеспечивать соблюдение им трудовой и исполнительской дисциплины и выполнение функциональных обязанностей; контролировать правильность проведения диагностических и лечебных процедур, эксплуатации инструментария, аппаратуры и оборудования, рационального использования реактивов и лекарственных препаратов, соблюдать правила техники безопасности и охраны труда средним и младшим медицинским персоналом; участвовать в проведении занятий по повышению квалификации среднего и младшего медицинского персонала; в соответствии с п.4. п.2 обязан: обеспечивать правильное и своевременное оформление медицинской и иной документации в соответствии с установленными правилами; в соответствии с п.7. п.2 обязан: участвовать в проведении экспертизы временной нетрудоспособности и готовить необходимые документы для медико-социальной экспертизы (т.2 л.д.201-203);

- графиком работы врача-травматолога-ортопеда ГБУЗ «ЦРБ Ольховского муниципального района», согласно которому график работы ФИО1 с 08 часов 00 минут по 15 часов 42 минуты (т.2 л.д.205);

- электронным листом временной нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому период нетрудоспособности Свидетель №1 составил 10 суток с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.206);

- электронным листом временной нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому период нетрудоспособности Свидетель №2 составил 8 суток с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.207).

Все исследованные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО1 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для вывода о доказанности вины подсудимого и постановления обвинительного приговора.

Вместе с тем, из числа доказательств подлежат исключению рапорта старшего оперуполномоченного НЭБиПК Отделения МВД России по Ольховскому району Волгоградской области ФИО №2 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.10, л.д.19), поскольку они не относятся к иным документам, предусмотренным п. 6 ч. 2 ст. 74 УПК РФ. В соответствии с положениями ч.1 ст.140 и ст.143 УПК РФ, рапорт является служебным документом, служащим поводом к возбуждению уголовного дела. С учетом изложенного, рапорт признаётся судом недопустимым доказательством.

Исключение из числа доказательств рапорта об обнаружении преступления не влияет на выводы суда о виновности ФИО1, поскольку данные выводы основаны на совокупности иных доказательств, признанных судом достоверными и допустимыми и исследованных в судебном заседании.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных вышеприведённых доказательств, и признает доказанным тот факт, что ФИО1, являясь врачом травмотологом-ортопедом ГБУЗ «ЦРБ Ольховского муниципального района», через посредника Свидетель №2 получил взятку в размере 3000 рублей за предоставление Свидетель №1 листа нетрудоспособности на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не имея фактических показаний к выдачи ему данного листа нетрудоспособности. А также ФИО1,. являясь врачом ГБУЗ «ЦРБ Ольховского муниципального района», через посредника Свидетель №2 получил взятку в размере 3000 рублей за предоставление Свидетель №2 листа нетрудоспособности на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не имея фактических показаний к выдачи ему данного листа нетрудоспособности.

Кроме того, ФИО1 являясь врачом ГБУЗ «ЦРБ Ольховского муниципального района», совершил служебный подлог по двум эпизодам, а именно: внёс в официальный документ – медицинскую карту пациента Свидетель №1, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях №, заведомо ложные сведения для предоставления листа нетрудоспособности на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Так, в медицинской карте указано, что ДД.ММ.ГГГГ врачом ФИО1 проведен осмотр пациента Свидетель №1, поставлен диагноз и назначено лечение, аналогичные записи имеются и за ДД.ММ.ГГГГ, что ни отрицалось ФИО1. При этом, Свидетель №1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не обращался на прием к врачу ФИО1 Между тем, сам ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сам находился на больничном по временной нетрудоспособности.

Также, ФИО1, являясь врачом ГБУЗ «ЦРБ Ольховского муниципального района», внёс в официальный документ – медицинскую карту пациента Свидетель №2, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях №, заведомо ложные сведения для предоставления листа нетрудоспособности на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом, Свидетель №2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не обращался на прием к врачу ФИО1

Доводы ФИО1 и его защитника о том, что Свидетель №2 переводила ему денежные средства в качестве возврата долга являются несостоятельными, поскольку кроме показаний подсудимого, ничем не подтверждены, а напротив опровергаются как показаниями Свидетель №2, так и иными доказательствами исследованными в судебном заседании.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч.1 ст.291.2 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) как получение взятки, через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей;

- по ч.1 ст.292 УК РФ (по факту внесения заведомо ложных сведений в медицинскую карту пациента Свидетель №1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 настоящего Кодекса);

- по ч.1 ст.291.2 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) как получение взятки, через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей;

- по ч.1 ст.292 УК РФ (по факту внесения заведомо ложных сведений в медицинскую карту пациента Свидетель №2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 настоящего Кодекса).

Назначая наказания, суд учитывает, что в силу ст.15 УК РФ преступления, предусмотренные ч.1 ст.291.2 УК РФ и ч.1 ст.292 УК РФ отнесены к категории преступлений небольшой тяжест, в связи с чем изменение категории совершённых преступлений на менее тяжкую в силу закона в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, невозможно.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание, судом признаются наличие у ФИО1 малолетнего ребёнка <данные изъяты>, а также наличие несовершеннолетнего ребенка – <данные изъяты> (т.1 л.д.188), состояние здоровья ФИО1, <данные изъяты> (т.2 л.д.2-7).

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств характеризующих личность ФИО1, судом принимается во внимание, что он по месту жительства характеризуется посредственно (т.2 л.д.196), согласно общественным характеристикам характеризуется исключительно положительно (т.3 л.д.203-213) по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОМВД характеризуются положительно (т.2 л.д.198), на диспансерном наблюдении у врачей психиатра, нарколога не состоит (т.2 л.д. 192,193), согласно производственной характеристике характеризуется положительно (т.3 л.д.214), по ходатайству главного врача ГБУЗ «ЦРБ ОМР», в случае вынесения обвинительного приговора просит не лишать его права заниматься врачебной деятельностью.

По делу не усматривается каких-либо отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершённого преступления, которые могли бы быть признаны исключительными и позволяющими применить к осуждённому положения ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания, согласно положениям ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, в связи с чем, принимая во внимание положения ч.1 ст.56 УК РФ, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч.1 ст.291.2 и ч.1 ст.292 УК РФ, в виде штрафа за каждое из преступлений, что будет способствовать целям уголовного наказания и исправлению подсудимого, и не усматривает оснований к освобождению от уголовной ответственности с учётом правил предусмотренных ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ.

Наказание подлежит назначению по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: - <данные изъяты>

<данные изъяты>

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.292, ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.292 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

- по ч.1 ст.291.2 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере 30000 рублей;

- по ч.1 ст.292 УК РФ (по факту внесения заведомо ложных сведений в медицинскую карту пациента Свидетель №1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере 20000 рублей;

- по ч.1 ст.291.2 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере 30000 рублей;

- по ч.1 ст.292 УК РФ (по факту внесения заведомо ложных сведений в медицинскую карту пациента Свидетель №2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере 20000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: УФК по Волгоградской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Волгоградской области л/с <***>) ИНН <***>, КПП 344401001, Банк получателя: Отделение Волгоград УФК по Волгоградской области г. Волгоград, Р/с <***>, БИК 011806101, ОКТМО 18701000, КБК 41711603130010000140, Уникальный идентификатор начисления: 41700000000008780409, Уникальный идентификатор плательщика: 1010000000001803939131.

В соответствии со ст.31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Иловлинский районный суд Волгоградской области постоянного судебного присутствия в с.Ольховка в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осуждённый вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференцсвязи.

Судья: О.А. Пичугина