Приговор № 1-222/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 1-222/2020

УИД 76RS0016-01-2020-001465-04

Дело № 1-222/2020


П Р И Г О В О Р

г. Ярославль 21 июля 2020 года

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Дрепелева А.С.,

при секретаре Кузьминой М.А., помощнике судьи Поздеевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Дзержинского района г. Ярославля Мякшиной И.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката адвокатской конторы Дзержинского района г. Ярославля ФИО2, представившего ордер № 002634 от 17.06.2020, удостоверение № 754,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, разведенного, на иждивении никого не имеющего, со средним специальным образованием, работающего генеральным директором <данные изъяты> регистрации на территории <адрес> не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

25 ноября 2019 года в период времени с 06 часов 30 минут по 21 час 11 минут, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из помещения указанной квартиры, принадлежащие Потерпевший №1 планшет «Huawei Media Pad 7.0» с коробкой, гарантийным талоном и чеком, стоимостью 7000 рублей, ключи от автомобиля Шевроле Ланос, стоимостью 2500 рублей и денежные средства в сумме 1500 рублей, находящиеся в конверте не представляющем материальной ценности, а всего имущества на сумму 11 000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 11 000 рублей.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 315 УПК РФ, обвиняемый ФИО1 после ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника, воспользовавшись своим правом, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку был полностью согласен с предъявленным ему обвинением по инкриминируемому деянию. В судебном заседании подсудимый ФИО1 еще раз выразил свое желание о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку полностью согласен с предъявленным ему обвинением по инкриминируемому эпизоду и виновным себя признал полностью по нему.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании также подтвердил, что ходатайство было им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела ему разъяснены и понятны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и пределы обжалования такого приговора, он осознает. Фактические обстоятельства дела, а также квалификацию содеянного не оспаривает, с ней полностью согласен.

Возражений по поводу проведения судебного заседания в особом порядке со стороны государственного обвинителя, не оспаривавшего квалификацию в предъявленном обвинении по данному составу, а также потерпевшей и защитника не поступило.

Виновность ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, помимо признания подсудимым в полном объеме, подтверждается материалами уголовного дела, которые им не оспариваются. Суд пришел к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, так как оно подтверждается собранными по делу в соответствии с уголовно-процессуальным законом доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 судом квалифицируются по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи.

ФИО1 совершил одно преступление средней тяжести. Не судим (том 1 л.д. 150). В наркологическом и психиатрическом диспансерах на учете он не состоит (том 1 л.д. 152, 153, 155 – 157). По месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д. 161). Имеет нагрудный знак «Почетный донор России» (том 1 л.д. 151). Он трудоустроен. Имеет семью: отца, мать, младшую сестру, которым оказывает помощь. Отец с матерью имеют ряд хронических заболеваний, озвученных подсудимым в судебном заседании.

К смягчающим наказание обстоятельствам в силу ст. 61 УК РФ суд относит полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, принятие иных мер, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей (добровольную выдачу похищенных ключей от автомобиля Шевроле Ланос), состояние здоровья членов семьи подсудимого: отца и матери ввиду наличия у них хронических заболеваний, озвученных ФИО1 в судебном заседании, оказание помощи членам своей семьи: отцу, матери, сестре.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд назначает наказание ФИО1, соразмерное совершенному деянию, в соответствии с характеристиками его личности. Также при назначении наказания суд, оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывает и личность подсудимого в совокупности социальных, криминологических и уголовно-правовых ее признаков, социальное и материальное положение подсудимого.

На основании вышеизложенного суд назначает ФИО1 наказание в виде исправительных работ, поскольку только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

Несмотря на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, а также наличие обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ не подлежат применению, так как исправительные работы не являются наиболее строгим видом наказания в санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд приходит к выводу, что условная мера наказания, в отношении подсудимого будет больше соответствовать принципу справедливости и целям наказания, а потому при назначении наказания применяет правила ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит достаточных оснований для назначения подсудимому более мягкого вида наказания и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении ФИО1 наказания суд не усматривает, а все смягчающие наказания обстоятельства, перечисленные в описательно-мотивировочной части приговора, учтены судом в полной мере при назначении наказания в рамках санкции ч. 2 ст.158 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Установлено, что постановлением Дзержинского районного суда г. Ярославля от 23.04.2020 наложен арест на имущество: сотовый телефон «higscreen Zero F», стоимостью 6000 рублей, сотовый телефон «KENEKSI Q4», стоимостью 2000 рублей, принадлежащие ФИО1 Арест на имущество наложен в целях исполнения приговора в части возможных имущественных взысканий.

Принимая во внимание, что по делу гражданский иск не заявлен, в отношении арестованного имущества конфискация не применена, арест на имущество ФИО1, наложенный по постановлению Дзержинского районного суда г. Ярославля от 23.04.2020, подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием в доход государства 5% заработной платы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ на ФИО1 возложить следующие обязанности: в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, в дни и время, установленные данным органом; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу отменить арест на имущество: сотовый телефон «higscreen Zero F», стоимостью 6000 рублей, сотовый телефон «KENEKSI Q4», стоимостью 2000 рублей, переданные на ответственное хранение ФИО1

Вещественные доказательства:

-2 листа с рукописным текстом – хранить при материалах уголовного дела,

-ключи от автомобиля Шевроле Ланос (брелок и два ключа) и ключ от квартиры по месту жительства Потерпевший №1 - выданные потерпевшей Потерпевший №1 - оставить у потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня провозглашения.

Для участия в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать о своем желании в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора, или жалобе другого лица, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в Дзержинский районный суд г. Ярославля в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы либо возражений на представление или жалобы других лиц.

Судья А.С. Дрепелев