Решение № 2-1701/2019 2-1701/2019~М-1713/2019 М-1713/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 2-1701/2019

К делу №

23RS0№-95


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

заочное

20 августа 2019 года Лазаревский районный суд <адрес>

в составе:

Судьи Трухана Н.И.

При секретаре ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил взыскать с ответчика в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 142 207,34 рублей, из которых: сумма основного долга – 121 812,1 рублей; плановые проценты – 16 774,84 рублей; задолженность по пени – 3 620,40 рублей. А также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 044 рублей.

Указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 50 000 рублей под 36,59 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Договор заключен путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания Ответчиком Согласия на Кредит, утвержденных Приказом Банка от ДД.ММ.ГГГГ №. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику денежные средства в сумме 50 000 рублей. Ответчик не выполнял свои обязательства своевременно в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила 174 790,9 рублей. Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций и просил возвратить ответчика сумму долга в размере 142 207,34 рублей. До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

Представитель Банка ВТБ (ПАО), извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайством просил рассмотреть дело без их участия. Согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО2, будучи дважды надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ путем направления судебной повестки, о чем имеются соответствующие уведомления о вручении (л.д. 51,52), не явился. Причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по иску не представил, что может быть расценено, как признание иска.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом в адрес ответчика направлены заказные почтовые отправления, которые ему вручены (л.д. 51,52).

В соответствии со ст. 242 ГПК РФ, заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Таким образом, суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания и с согласия истца в отношении ответчика выносит заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Общим условиям потребительского кредита, подписав Индивидуальные условия договора потребительского кредита, и получив Кредит, Ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с Истцом путем присоединения Кредитный договор.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца.

Как следует из п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (на основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) от ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) реорганизован в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО)), далее - (Истец/Банк) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, путем присоединения Ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения (далее — «Правила») и подписания Ответчиком Согласия на Кредит (далее - «Согласие на Кредит»), утвержденных Приказом Банка от ДД.ММ.ГГГГ №. на сумму 50 000 рублей под 36,5 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п. 4.1. Правил, ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 14-го числа каждого календарного месяца.

В соответствии с п.п. 1.6 Правил, данные Правила и Согласие на Кредит являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между Истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на Кредит.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику денежные средства в размере 50 000 рублей.

В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Ответчик не выполняет свои обязательства в полном объеме, допускает просрочку оплаты.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору составила 174 790,9 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом, в адрес ответчика направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д. 18-22) по кредитному договору, которое ответчиком не исполнено до настоящего времени.

В материалах дела имеется расчет задолженности суммы долга по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-17), которая составила 174 790,9 рублей, из которых: задолженность по остатку ссудной задолженности – 121 812,1 рублей; задолженность по плановым процентам – 16774,84 рублей; задолженность по пени – 36 203,96 рублей.

Суд принимает предоставленный истцом расчет и считает его верным, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора.

Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафов, предусмотренных договором и заявил требование о взыскании с ответчика задолженности в размере 142 207,34 рублей.

Таким образом, установлено, что ФИО2, заключив с Банком кредитный договор, фактически получив займ, своих обязательств по возврату займа в установленный договором срок не выполнял, на предложение исполнить свои обязательства в установленный срок не ответил, в связи с чем, истец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с ответчика и просроченных процентов, согласно условиям кредитного договора.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.ст. 811 и 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, с ответчика надлежит взыскать в пользу Банка основной долг, проценты за пользование кредитом, неустойку за нарушение срока возврата Кредита.

С учетом изложенного иск подлежит полному удовлетворению, с ФИО2 в пользу Банка надлежит взыскать 142 207,34 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу расходы. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена государственная пошлина в доход государства в размере 4044 рублей. Поэтому уплаченная истцом сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 142 207,34 (сто сорок две тысячи двести семь) рублей 34 копейки, из которых: сумма основного долга – 121 812,1 рублей; плановые проценты – 16 774,84 рублей; задолженность по пени по просроченному долгу – 3 620,40 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) госпошлину в сумме 4 044 (четыре тысячи сорок четыре) рубля.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Известить ответчика, что он вправе подать в Лазаревский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья Н.И. Трухан