Приговор № 01-0721/2025 1-721/2025 от 10 августа 2025 г. по делу № 01-0721/2025

дело № 1-721/25

УИД 77RS0032-02-2025-011930-67


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 августа 2025 года

г. Москва

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего – судьи Каретиной Н.А.,

при помощнике судьи Биймурзаеве А.Э.,

с участием государственного обвинителя – помощника Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы Петрушиной С.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Фейзрахманова Ш.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, **** не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Резник совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Так, Резник, имея преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, будучи осведомленным, что он имеет реальную возможность получить водительское удостоверение РФ на свое имя законным способом, однако, такой возможностью не воспользовался, и, во исполнении своего преступного умысла, направленного на приобретение заведомо поддельного удостоверения, в феврале 2025 года, в точно неустановленное дознанием время, находясь в неустановленном дознанием месте, договорился с неустановленным дознанием лицом о приобретении водительского удостоверения РФ на свои анкетные данные, за денежное вознаграждение в размере 37 000 рублей, после чего, находясь в отделении АО «Почта России», расположенном по адресу: **, получил посредством почтового отправления на свое имя от неустановленного дознанием лица заведомо поддельное для него водительское удостоверение РФ серийным номером *** от 13.09.2024 года на имя Резника и с его фотографическим изображением, бланк которого, согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве ** от 31.05.2025 года, по способам воспроизведения изображений и наличию элементов защиты, не соответствуют бланкам водительских удостоверений выпускаемых в Российской Федерации; все изображения основных реквизитов полиграфического оформления бланка, серийного номера бланка ***, и овального элемента с текстом «RUS», расположенного в левом верхнем углу лицевой стороны бланка, выполнены способом цветной струйной печати по помощи копировально-множительного устройства; УФ люминесценция бланка отсутствует, то есть является поддельным. После чего, Резник использовал данный документ вплоть до 27 мая 2025 года, когда примерно в 09 часов 10 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, управляя мотоциклом **, государственный регистрационный знак **, будучи остановленным в ** сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по городу Москве, в соответствии с п.20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ (ред. от 04.08.2023) «О полиции» с целью обоснования законности управления транспортным средством, осознавая поддельность указанного документа, по требованию сотрудника ДПС предъявил указанное водительское удостоверение инспектору 3 роты ОБ ДПС УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по городу Москве фио, и которое в дальнейшем, в ходе личного досмотра последнего, проведенного 27 мая 2025 года в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 08 минут около ***, было изъято.

Подсудимый Резник свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялась, подтвердив правильность изложения обстоятельств совершения преступления, указанного в обвинительном акте, с предъявленным обвинением полностью согласился. В судебном заседании подсудимый Резник, при наличии согласия государственного обвинителя, после консультации с защитником, подтвердил свое ходатайство, заявленное в ходе дознания, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Разрешая ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, суд удостоверился, что Резник осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено подсудимым добровольно, после проведения юридической консультации с защитником и разъяснения сущности и последствий особого порядка судебного разбирательства. Вместе с тем, суд учитывает мнение государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также защитника не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке. Также, учитывая, что Резнику предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому Резнику в совершении инкриминируемого преступления, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой Резника по ч.3 ст.327 УК РФ как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания суд, руководствуется ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ст. 6 УК РФ, ч. 3 ст. 60 УК РФ, а также учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

При изучении данных, характеризующих личность подсудимого, установлено, что Резник не судим, ***.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ, - суд ***.

Судом установлено обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ - ***.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно части 1 статьи 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности.

Вместе с тем, снований для освобождения Резника от уголовной ответственности на основании статьи 75 УК РФ не усматривается.

Принимая во внимание требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, о том, что справедливое наказание способствует решению его задач и целей, справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, учитывая данные о личности подсудимого, который в содеянном раскаялся, впервые привлекается к уголовной ответственности, суд считает возможным признать совокупность указанных обстоятельств исключительной и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ, назначив подсудимому более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч.3 ст.327 УК РФ, а именно в виде штрафа, с учетом материального положения Резника.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Сумму штрафа необходимо оплатить по следующим реквизитам: Получатель: УФК по г. Москве (УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве л/с <***>) ИНН -<***> КПП -772701001 БИК – 004525988 Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО р/сч. №40102810545370000003 ОКТМО – 45902000 КБК – 188 1 16 03125 01 0000 140 УИН – 18880377250880004452.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- водительское удостоверение Российской Федерации серийным номером *** выданное 13.09.2024 на имя ФИО1– хранить при материалах уголовного дела;

- мотоцикл марки и модели ***, государственный регистрационный знак ***, ключ, выданные на ответственное хранение ФИО1- оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Черемушкинский районный суд г. Москвы, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный вправе также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.А. Каретина