Приговор № 1-79/2025 от 19 октября 2025 г. по делу № 1-79/2025

УИД 31RS0021-01-2025-000750-82 №1-79/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2025 года г. Старый Оскол

Старооскольский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Сёмина В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Сафоновой М.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника Старооскольского городского прокурора Черных В.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката АК Панкратова А.П., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в отрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, женатого, военнообязанного, работающего слесарем по ремонту и обслуживанию оборудования <данные изъяты>», не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка №1 Старооскольского района Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию в виде штрафа 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 8 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь умышленно в состоянии опьянения управлял принадлежащим ему автомобилем «ВАЗ» 21074, государственный регистрационный знак № на котором около 08 часов 25 минут проследовал от <адрес> около 08 часов 30 минут проезжая в районе домовладения <адрес> был задержан сотрудниками Госавтоинспекции УМВД России по Белгородской области.

Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу. Все предусмотренные условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены. ФИО1 понятно предъявленное обвинение, он согласен с ним в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела без судебного разбирательства.

В связи с соблюдением положений ст.ст.314-316 УПК РФ приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

Также суд учитывает ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, которое является обстоятельством, существенно уменьшающим общественную опасность его личности, подтверждающим его полное признание вины в совершенном преступлении и чистосердечное раскаяние.

ФИО1 ранее к административной и уголовной ответственностям не привлекался (л.д. 59), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 61), участковым уполномоченным, по месту работу характеризуется положительно (л.д. 76, 62), по месту прежних работ награждался нагрудным знаком отличия, медалью, Почетной грамотой.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает совершение им преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относящегося к категории небольшой тяжести, наличие обстоятельства, смягчающего наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные, характеризующие личность виновного с положительной стороны, и считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ, не в максимальных пределах, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку его действиями была поставлена под угрозу безопасность участников дорожного движения.

Суд убежден, что данное наказание в настоящее время в полной мере соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют об отсутствии оснований для освобождения виновного от наказания.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу ФИО1 следует оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ: оптический диск с записями с камеры видеорегистратора, необходимо хранить при материалах уголовного дела.

При совершении данного преступления ФИО1 использовал принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки «ВАЗ» 21074, государственный регистрационный знак №, который признан вещественным доказательством. На указанный автомобиль постановлением Старооскольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест, и он помещен на специализированную стоянку по адресу: <адрес>. Также вещественными доказательствами признаны и хранятся при материалах уголовного дела свидетельство о регистрации транспортного средства на имя ФИО1 серии № связка ключей от транспортного средства «ВАЗ» 21074, государственный регистрационный знак №, с двумя брелоками. При указанных обстоятельствах, в соответствии с требованиями п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, данное транспортное средство, принадлежащее подсудимому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, в обязательном порядке подлежит конфискации, то есть обращению в собственность государства.

Таким образом, автомобиль «ВАЗ» 21074, государственный регистрационный знак № находящийся на хранении на специализированной стоянке, необходимо оставить хранить там же до исполнения приговора в части его конфискации; свидетельство о регистрации транспортного средства серии №, связку ключей с двумя брелоками от транспортного средства «ВАЗ» 21074, государственный регистрационный знак № следует хранить при материалах дела до исполнения приговора в части конфискации транспортного средства.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Панкратова А.П. по защите подсудимого в сумме 1 861 рублей, в соответствии с требованиями ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Принадлежащий ФИО1 автомобиль марки «ВАЗ» 21074, государственный регистрационный знак № конфисковать, то есть обратить в собственность государства в соответствии с требованиями п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

Вещественные доказательства: оптический диск с записями с камеры видеорегистратора - хранить при материалах уголовного дела, свидетельство о регистрации транспортного средства серии № на имя ФИО1, связку ключей от транспортного средства «ВАЗ» 21074, государственный регистрационный знак № двумя брелоками - хранить при материалах дела до исполнения приговора в части конфискации транспортного средства.

Отнести к процессуальным издержкам сумму, подлежащую выплате адвокату за оказание юридической помощи осужденному. Оплатить вознаграждение адвоката Панкратова А.П. в размере 1861 рублей за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Старооскольский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.Ю. Сёмин