Приговор № 1-405/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 1-405/2020

Дело № 1-405/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

[ Адрес ] [ Адрес ]

Автозаводский районный суд г.Н.Новгород в составе председательствующего судьи Маслова П.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Автозаводского района г.Н.Новгорода ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката адвокатской конторы Ленинского района г.Н.Новгорода ФИО3, потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре Перепелкиной Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Н.Новгороде материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженца [ Адрес ], гражданина [ ... ], имеющего [ ... ] образование, [ ... ], [ ... ], трудоустроенного [ ... ]», зарегистрированного и проживающего по адресу: [ Адрес ], ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в неустановленное время, но не позднее 07 часов 51 минуты, ФИО2 у пешеходного перехода, возле остановки общественного транспорта «[ ... ]», расположенной у [ Адрес ] обнаружил банковскую карту ПАО «[ ... ]» [ Номер ], эмитированную на имя Потерпевший №1 и утерянную последней.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в неустановленное время, но не позднее 07 часов 51 минуты, у ФИО2, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета [ Номер ] банковской карты [ Номер ], открытого в отделении ПАО «[ ... ]» по адресу: [ Адрес ]

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета, ФИО2 [ ДД.ММ.ГГГГ ] прибыл в магазин «[ ... ]» ИП [ ФИО ] 1, расположенный по адресу: [ Адрес ], где в период времени с 07 часов 51 минуты по 07 часов 56 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ], действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея права распоряжаться денежными средствами, находящимися на счете банковской карты [ Номер ] ПАО [ ... ] действуя тайно для окружающих, совершил 4 оплаты покупок, в сумме 150 рублей, 214 рублей, 548 рублей, 749 рублей, а всего на сумму 1661 рубль, в ходе которых использовал банковскую карту [ Номер ] ПАО [ ... ] прикладывая ее к терминалу оплаты.

После этого, ФИО2 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета, [ ДД.ММ.ГГГГ ] прибыл в магазин [ ... ]», расположенный по адресу: [ Адрес ], где в период времени с 08 часов 02 минуты по 08 часов 07 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ], действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея права распоряжаться денежными средствами, находящимися на счету банковской карты [ Номер ] ПАО [ ... ]», действуя тайно для окружающих, совершил 2 оплаты покупок, в сумме 679 рублей 99 копеек, 266 рублей 56 копеек, а всего на сумму 946 рублей 55 копеек, в ходе которых использовал банковскую карту [ Номер ] ПАО [ ... ]», прикладывая ее к терминалу оплаты.

После этого, ФИО2 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета, [ ДД.ММ.ГГГГ ] прибыл в ТЦ [ ... ] расположенный по адресу: [ Адрес ], где в 09 часов 01 минута [ ДД.ММ.ГГГГ ], действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея права распоряжаться денежными средствами, находящимися на счету банковской карты [ Номер ] ПАО «[ ... ]», действуя тайно для окружающих, совершил 2 оплаты покупок, в сумме 59 рублей 99 копеек, 332 рубля 64 копейки, а всего на сумму 392 рубля 63 копейки, в ходе которых использовал банковскую карту [ Номер ] ПАО [ ... ]», прикладывая ее к терминалу оплаты.

После этого, ФИО2 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета, [ ДД.ММ.ГГГГ ] прибыл в магазин «[ ... ] расположенный по адресу: [ Адрес ], где в период времени с 09 часов 09 минут по 09 часов 12 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ], действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея права распоряжаться денежными средствами, находящимися на счету банковской карты [ Номер ] ПАО [ ... ]», действуя тайно для окружающих, совершил 3 оплаты покупок, в сумме 249 рублей, 249 рублей, 268 рублей, а всего на сумму 766 рублей, в ходе которых использовал банковскую карту [ Номер ] ПАО [ ... ]», прикладывая ее к терминалу оплаты.

После этого, ФИО2 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета, [ ДД.ММ.ГГГГ ] прибыл в аптеку [ ... ] расположенную по адресу: [ Адрес ], где в 09 часов 23 минуты [ ДД.ММ.ГГГГ ], действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея права распоряжаться денежными средствами, находящимися на счету банковской карты [ Номер ] ПАО «[ ... ]», действуя тайно для окружающих, совершил оплату покупки на сумму 483 рубля 60 копеек, в ходе которой использовал банковскую карту [ Номер ] ПАО [ ... ]», приложив ее к терминалу оплаты.

В результате произведенных ФИО2 с использованием банковской карты на имя Потерпевший №1 оплат за покупки с банковского счета [ Номер ] карты [ Номер ], открытого в отделении ПАО «[ ... ] по адресу: [ Адрес ], ФИО2 были тайно похищены с банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 4249 рублей 78 копеек, причинив тем самым потерпевшей ущерб на указанную сумму.

В ходе следствия при ознакомлении с материалами дела, а также в судебном заседании подсудимый ФИО2, полностью признавая вину, соглашаясь с предъявленным обвинением, после консультации с защитником, добровольно заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав мнение защитника, поддержавшего заявленное ходатайство; заключение государственного обвинителя, полагавшего, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, и он не возражает рассмотреть данное дело в особом порядке судебного разбирательства, учитывая мнение потерпевшей Потерпевший №1, которая не возражала против проведения особого порядка судебного разбирательства, суд удовлетворил ходатайство подсудимого ФИО2 о рассмотрении данного дела в особом порядке, поскольку все условия проведения особого порядка соблюдены.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается имеющимися по делу доказательствами и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Назначая наказание, суд руководствуется ст.ст. 6, 60-63 УК РФ, учитывая принцип справедливости, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 ранее не судим, свою вину признал полностью и раскаялся в содеянном, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства ст. УУП ПП [ Номер ] ОП [ Номер ] Управления УМВД России [ Адрес ] характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами в соответствии с п. «и», «к» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие явки с повинной [ ... ]), активное способствование расследованию преступления, выразившееся в том, что в ходе предварительного следствия ФИО2 подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, указал места оплаты банковской картой потерпевшей [ ... ]), полное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, также суд учитывает извинения, принесенные подсудимым перед потерпевшей, состояние здоровья подсудимого ФИО2 и членов его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, суд не может признать исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления и достаточными для применения положений ст.64 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, личность подсудимого и считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

Оценив все вышеуказанные обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, принимая во внимание наличие целого ряда смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО2 возможно без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ, то есть условно.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств у подсудимого ФИО2, суд полагает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ст.53.1 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО2 суд не усматривает.

Поскольку в действиях ФИО2 установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, то размер наказания определяется судом с учетом требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Дело в отношении ФИО2 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а поэтому при назначении наказания суд руководствуется правилами ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО2 тяжкого преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, то есть для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ.

В отношении ФИО2 в ходе предварительного расследования избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Оснований для отмены, изменения избранной меры пресечения, до вступления приговора в законную силу, не имеется.

Потерпевшей Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО2 в счет возмещения материального ущерба на сумму 4249 рублей 78 копеек. От заявленного гражданского иска потерпевшая в судебном заседании отказалась, поскольку подсудимый в полном объеме возместил ей причиненный преступлением ущерб. В этой связи производство по гражданскому иску потерпевшей Потерпевший №1 подлежит прекращению.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (ОДИН) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО2 своевременно встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без уведомления данного органа место жительства.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 на сумму 4249 (четыре тысячи двести сорок девять) рублей 78 копеек - прекратить.

Вещественные доказательства по делу:

- копия истории операций по дебетовой карте за период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ], копия реквизитов счета, копии справок по операциям из ПАО [ ... ]» в количестве 12 штук, изъятые в ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №1 от [ ДД.ММ.ГГГГ ]; CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, изъятый в ходе выемки от [ ДД.ММ.ГГГГ ], хранящийся в материалах уголовного дела, – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья П.В. Маслов