Приговор № 1-615/2024 от 22 сентября 2024 г. по делу № 1-615/2024

Дело № 1-615/2024 (№

УИД: 42RS0№-65


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд <адрес>-Кузбасса в составе: судьи Новицкой Е.С.,

при секретаре Бикбулатовой Н.С.,

с участием государственного обвинителя Бережецкой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кузнецова Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 18.00 часов, ФИО1, заведомо зная, что наркотические средства к обороту на территории РФ запрещены, находясь на участке местности, расположенном около <адрес> – <адрес>, имеющем географические координаты: широта №, долгота №, путем подбора закладки, оставленной неустановленным лицом, поднял для личного употребления, тем самым умышленно, незаконно приобрел, без цели сбыта сверток, обернутый в «изоленту», внутри которого находился полиэтиленовый пакет с наркотическим средством, содержащем в своем составе: мефедрон (4-метилметкатинон), который включен в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, от ДД.ММ.ГГГГ №, массой 2,857 грамм, что является крупным размером и незаконно, умышленно, без цели сбыта, хранил в правом кармане штанов до момента его задержания в 18.00 часов ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> – <адрес> сотрудниками ОУР ОП «Центральный» Управления МВД России по <адрес> и доставления в ОП «Центральный» Управления МВД России по <адрес>.

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в служебном кабинете № ОП «Центральный» Управления МВД России по <адрес>, расположенного по <адрес><адрес><адрес> - <адрес>, в период времени с 18.30 часов до 18.40 часов ДД.ММ.ГГГГ, было обнаружено и изъято из правого кармана штанов, надетых на ФИО1, сверток белой изоленты с наркотическим средством внутри, содержащем в своем составе: мефедрон (4-метилметкатинон) массой 2,857 грамм, что является крупным размером, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, суду пояснил, что предъявленное обвинение не оспаривает.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что по просьбе сотрудников полиции участвовал в качестве понятого при досмотре подсудимого в отделе полиции. Также участвовал еще понятой. Перед досмотром подсудимого спросили, есть ли у него наркотик, он сказал, что есть. И достал из кармана 1 сверток в изоленте, пояснив, что это «мефедрон», который он поднял по <адрес> днем для личного употребления. Также у ФИО1 был изъят сенсорный сотовый телефон, со слов следователя для осмотра переписки. Потом все изъятое упаковали в конверт и опечатали, составили документы, с него взяли объяснение. Замечаний к составленным документам ни у кого не было.

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что по просьбе сотрудников полиции участвовал в осмотре телефона, изъятого у гражданина. Следователь показывал телефон, там было фото, на котором изображена земля, трава и стрелки. Номер абонента был записан как Стас. Потом следователь ввела цифры – координаты, которые были в телефоне, в поисковике, там высветился адрес <адрес> и номер дома. Координаты следователь взяла из переписки в Телеграмме.

Кроме того, причастность ФИО1 к совершенному преступлению подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что в период времени с 18.30 часов до 18.40 часов в присутствии понятых в служебном кабинете № ОП «Центральный» УМВД России по <адрес>, у ФИО1 из правого кармана штанов изъят один полимерный пакет, обмотанный белой изолентой с порошкообразным веществом внутри, а также из левого кармана штанов изъят сотовый телефон «Realmi c35» c сим-картами операторов Билайн: №, Теле-2 №, которые были упакованы в пустой бумажный конверт (л.д. 14).

Согласно заключению эксперта №э/15-0619 от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое у ФИО1 содержит в своем составе: мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон) включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 23-26);

Масса изъятого у ФИО1 наркотического средства установлена при исследовании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она составляла 2,857 грамм (л.д. 10-11).

В ходе осмотра телефона, изъятого у ФИО1, установлено, что в приложении «Телеграмм» имеется аккаунт Stas, абонентский номер +№, <данные изъяты> (имя пользователя), где имеется переписка с оператором <данные изъяты> с ссылкой, при переходе по ссылке имеется фотоизображение, на котором запечатлен участок местности лесополосы, красная стрелка указывает на определенное место, внизу фотоизображения имеются координаты: №. После загрузки данных координат, через браузер «Яндекс» указан адрес: <адрес> а <адрес>. Также имеется три фотоизображения, на первом изображении ссылка, на которой указано: Всего выдачи:20, Последняя выдача: Заявка <адрес>, белая нао, тайник, идем по координатам, снимаем аккуратно. На втором запечатлен участок местности лесополосы, указана красная стрелка на определенное место, внизу фотоизображения имеются координаты: №. На третьем имеется денежный перевод с банка «Тинькофф» на сумму 11897 рублей, на имя <данные изъяты> (л.д.54-60).

Оценивая вышеперечисленные доказательства, сомневаться в достоверности которых у суда нет оснований, так как они получены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в инкриминируемом преступлении.

Показания свидетелей согласуются между собой, дополняются письменными материалами дела и подтверждают фактические обстоятельства, установленные судом.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При этом суд исходит из того, что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества» для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» установленную на основании проведенного исследования массу наркотического средства, содержащим в своем составе: мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,857 грамм суд относит к крупному размеру.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности ФИО1, который <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ учитывает: <данные изъяты>

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая все вышеперечисленные обстоятельства по делу в совокупности, суд полагает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, что позволит достичь его целей, связанных с восстановлением социальной справедливости и исправления подсудимого, а также предупреждения совершения новых преступлений.

Поскольку в отношении подсудимого установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказания обстоятельства, то наказание следует назначить с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом суд с учетом обстоятельств совершения преступления оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не усматривает, равно как и наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, личностью подсудимого, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ.

Назначение подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает нецелесообразным, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств.

Судом установлено, что ФИО1 совершил настоящее преступление в период условного осуждения по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которое подлежит отмене на основании ч.5 ст. 74 УК РФ, а наказание назначению по совокупности приговоров.

В силу п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому следует назначить в исправительной колонии общего режима.

В целях исполнения приговора до его вступления в законную силу меру пресечения ФИО1 следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда немедленно.

Этапировать и содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: конверт с наркотическим средством и фрагментом липкой полимерной ленты, находящийся в камере вещественных доказательств ОП «Центральный» УМВД России по <адрес> (л.д.35, л.д. 36) - хранить до принятия решения по рапорту (л.д.44):

протокол личного досмотра и объяснение ФИО1 ( л.д. 4-5, л.д. 12-14, л.д. 34) - хранить при материалах уголовного дела, до истечения сроков его хранения;

сотовый телефон «Реалми С 35», с сим-картой «Билайн» и «Теле 2», находящиеся в камере вещественных доказательств ОП «Центральный» УМВД России по <адрес> (л.д. 64) - по вступлению приговора в законную силу конфисковать, как средство совершения преступления в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; принять участие в судебном заседании апелляционной инстанции как лично, так и посредством видеоконференц-связи.

Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор; осужденный имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; имеет право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Судья: Е.С. Новицкая