Решение № 12-1130/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 12-1130/2017

12-1130/17


Р Е Ш Е Н И Е

г. Одинцово 26 сентября 2017 г.

Судья Одинцовского городского суда Московской области Кушниренко А.В., с участием ФИО1 рассмотрев с соблюдением требований ст. 25.1, 30.6 КоАП РФ апелляционную жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 309 Одинцовского судебного района Московской области от 28 августа 2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 309 Одинцовского судебного района Московской области от 28 августа 2017 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, за то, что она 07.06.2017 года в 00 часов 00 минут в АДРЕС, ФИО1 не уплатила административный штраф 2500 руб., назначенный постановлением № 0355431010117022100014884 от 21.02.2017 года по п.2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 г. №45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», в срок, предусмотренный КоАП РФ.

ФИО1 обратился в Одинцовский городской суд Московской области с апелляционной жалобой на указанное постановление мирового судьи, в которой указано, что её не извещали о судебном заседании.

ФИО1 доводы жалобы поддержала в полном объеме, просил постановление мирового судьи отменить.

Исследовав материалы административного дела, проверив доводы жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Постановлением мирового судьи ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку не уплатила в установленный срок административный штраф.

Оценив собранные по делу доказательства, суд полагает, что мировой судья правильно пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Её вина подтверждается указанными выше исследованными судом доказательствами, являющимися достоверными, относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для правильного разрешения дела, поскольку содержащиеся в них сведения об обстоятельствах, имеющих значение, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга.

Судом принимались все законные меры для извещения ФИО1 путем направления ей повестки. Представленные заявителем копии конвертов не могут служить безусловным основанием, для отмены судебных решений, поскольку не соответствуют представленным в деле документам подтверждающим отправку извещений заявителю.

Нарушений норм КоАП РФ при составлении процессуальных документов суд не усматривает, равно как не усматривает нарушений закона, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ и находится в пределах санкции соответствующей статьи КоАП РФ.

Сроки давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены в соответствии с требованиями ст. 4.5 КоАП РФ.

Постановление об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Учитывая, что действия ФИО1 квалифицированы правильно, наказание назначено в пределах санкции, каких-либо процессуальных нарушений по делу не допущено, постановление вынесено надлежащим лицом в пределах сроков давности привлечения к административной ответственности, заявителем не представлено безусловных доказательств её невиновности в совершении указанного правонарушения, суд оставляет жалобу заявителя без удовлетворения, а постановление по делу об административном правонарушении без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1. – 30.7. КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 309 Одинцовского судебного района Московской области от 28 августа 2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья подпись А.В. Кушниренко