Решение № 2-1266/2025 2-61/2026 2-61/2026(2-1266/2025;)~М-1069/2025 М-1069/2025 от 12 января 2026 г. по делу № 2-1266/2025




Дело № 2-61/2026г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

<адрес> 13 января 2026 года

Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Гаджимурадова М.М., с участием представителя истца АО «Дагнефтегаз» по доверенности ФИО5, при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя АО «Дагнефтегаз» ФИО4 к ФИО1 об обязании ФИО1 обеспечить постоянный беспрепятственный доступ АО Дагнефтегаз» к ликвидированной скважине №, расположенной на земельном участке с 05:08:000064:355 и 05:08:000064:356. запрете ФИО1 и другим лицам осуществлять строительные работы, в том числе по ограждению земельных участков с 05:08:000064:355 и 05:08:000064:356, устранении препятствия в пользовании и обслуживании АО «Дагнефтегаз» ликвидированной скважины N?238, признании недействительными зарегистрированное право собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером 05:08:000064:355 запись в ЕГРН N? 05-05/001-05/140/012/2016-12879/1 от ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированное право собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером 05:08:000064:356 запись в ЕГРН N? 05-05/001-05/140/012/2016-13007/1 от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с Ответчика в пользу АО «Дагнефтегаз» расходы по уплате государственной пошлины по данному делу и иные судебные расходы,

установил:


Представитель АО «Дагнефтегаз» по доверенности ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО1 об обязании ФИО1 обеспечить постоянный беспрепятственный доступ АО Дагнефтегаз» к ликвидированной скважине N?238, расположенной на земельном участке с 05:08:000064:355 и 05:08:000064:356. запрете ФИО1 и другим лицам осуществлять строительные работы, в том числе по ограждению земельных участков с 05:08:000064:355 и 05:08:000064:356, устранении препятствия в пользовании и обслуживании АО «Дагнефтегаз» ликвидированной скважины N?238, признании недействительными зарегистрированное право собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером 05:08:000064:355 запись в ЕГРН N? 05-05/001-05/140/012/2016-12879/1 от ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированное право собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером 05:08:000064:356 запись в ЕГРН N? 05-05/001-05/140/012/2016-13007/1 от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с Ответчика в пользу АО «Дагнефтегаз» расходы по уплате государственной пошлины по данному делу и иные судебные расходы.

АО «Дагнефтегаз» является правообладателем скважины № (разведочная), глубина заложения - 3538м. (далее - Скважина N?238), расположенной по адресу: РД, <адрес>.

Скважина № пробурена объединением «Дагнефть» 03.07.1964г. и ликвидирована по техническим причинам 05.06.1967г, с проведением работ по обеспечению безопасного состояния скважины в условиях отсутствия ее эксплуатации по прямому назначению, о чем составлен соответствующий акт.

Первоначальное право пользования недрами на месторождении Избербаш было предоставлено АО «Дагнефть» (лицензия МАХ 00036НЭ, зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ), правопреемником которого стало АО «Роснефть-Дагнефть» (лицензия МАХ 00219НЭ, зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ), затем право пользования недрами передано АО «Дагнефтегаз» (лицензия МАХ 11999НЭ зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается Приложением N? 4 к лицензии АО «Дагнефтегаз» на пользование недрами МАХ 00685 НЭ от 10.08.2016г. Срок действия лицензии на пользование недрами в границах месторождения Избербаш, выданной АО «Дагнефтегаз» - до ДД.ММ.ГГГГ.

АО «Дагнефтегаз» в 2003г. как недропользователю лицензионного участка Избербаш также были переданы ликвидированные скважины лицензированного участка Избербаш, в том числе скважина N?238, для осуществления контроля за техническим состоянием скважины и устранения выявленных осложнений и нарушений.

Разведочные (поисковые) скважины, ликвидированные в процессе бурения, хоть и не являлись основными средствами АО «Дагнефть» и не были включены в уставный капитал АО «Дагнефтегаз», но фактически числились и обслуживались в обязательном порядке в рамках фонда ликвидированных скважин, как в АО «Дагнефть», так и в последующем в АО «Дагнефтегаз» на основании переоформленной лицензии. Таким образом, ликвидированная скважина N?238 была передана АО «Дагнефтегаз» в результате переоформления лицензии на пользование недрами, в результате передачи соответствующих прав на лицензионный участок.

Демонтаж Скважины N?238 не производился, данный объект недвижимости сохранен до настоящего времени в натуре.

В случае ликвидации скважин они не считаются уничтоженными как объект недвижимости, поскольку соответствующими нормативными актами предусматривается возможность восстановления ранее ликвидированных скважин, также ликвидированные скважины являются опасным производственным объектом, требующим постоянного контроля (постановление 18-го Арбитражного Апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ N?18АП-10497/12). Ликвидация скважин не направлена на ее уничтожение, а необходима для сохранения скважины в безопасном состоянии и обеспечения законодательства в области охраны окружающей среды. Ликвидация скважин не означает их фактическое уничтожение как объектов гражданских прав (решение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу N? А05П-525/2021).

Скважина № расположена На. земельном участке с кадастровым номером 05:08:000064:355 площадью 500 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - под шлейфы нефтяных скважин, расположенном по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, принадлежащим на праве собственности ФИО1, что подтверждается записями в ЕГРН N?05/140/012/2016-12879 от 17.05.2016г.

Также, ФИО1 принадлежит на праве собственности и прилегающий земельный участок с кадастровым номером 05:08:000064:356 площадью 500 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - под шлейфы нефтяных скважин, расположенный по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, что подтверждается записью в ЕГРН N?05-05/001-05/140/012/2016-13007/1 от 17.05.2016г.

При этом, собственник земельных участков с кадастровыми номерами 05:08:000064:355 и 05:08:000064:356 ФИО1 препятствует доступу специалистов АО «Дагнефтегаз» к ликвидированной скважине N?238 для осуществления контроля за состоянием устья ликвидированной скважины, что создает угрозу возникновения чрезвычайных ситуаций и угрозу безопасности жизни и здоровья неопределенного круга лиц.

Согласно статье 22 Закона «О недрах» недропользователь несет ответственность за сохранность и безопасное состояние устьев нефтяных и газовых скважин, расположенных в пределах лицензионного участка.

При полной или частичной ликвидации или консервации горные выработки, буровые скважины и иные сооружения, связанные с пользованием недрами, должны быть приведены в состояние, обеспечивающее безопасность жизни и здоровья населения, охрану окружающей среды сохранность зданий и сооружений, а при консервации также сохранность месторождения, горных выработок, буровых скважин и иных сооружений, связанных с пользованием недрами, на все время консервации (абз.3 ст. 26 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О недрах»).

На основании ст. 1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N? 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» промышленная безопасность опасных производственных объектов (далее - промышленная безопасность) - состояние защищенности жизненно важных интересов личности и общества от аварий на опасных производственных объектах и последствий указанных аварий.

В силу ст. 2 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N? 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» требования промышленной безопасности - условия, запреты, ограничения и другие обязательные требования, содержащиеся в настоящем Федеральном законе, других федеральных законах и иных нормативных правовых актах Российской Федерации, а также в нормативных технических документах, которые принимаются в установленном порядке и соблюдение которых обеспечивает промышленную безопасность.

Согласно пункту 1509 Правил безопасности в нефтяной и газовой промышленности, утвержденных Приказом Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ N? 534 (далее - Приказ N?534), контроль за состоянием устьев ликвидированных и законсервированных скважин осуществляет пользователь недр или уполномоченный им представитель в соответствии с действующими лицензиями на пользование недрами. Учет, ежегодный контроль за состоянием устьев ликвидированных скважин осуществляет пользователь недр.

Периодичность проверок устанавливается пользователем недр, но не реже одного раза в 2 года (для скважин, ликвидированных после окончания бурения) и одного раза в год (для скважин, ликвидированных в процессе эксплуатации).

Необходимые ремонтные работы при обнаружении неисправностей и нарушений требований по безопасному пользованию недрами, безопасности жизни и здоровья населения, охране окружающей среды осуществляются пользователем недр на основании планов работ, составленных исполнителем работ и утвержденных пользователем недр или его представителем (пункт 1572 Приказ N?534).

Аналогичные требования ранее содержались в пункте 1273 Правил безопасности в нефтяной и газовой промышленности, утвержденных Приказом Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ N? 101, пункте 2.3.7 Инструкции о порядке ликвидации, консервации скважин и оборудования их устьев и стволов, утвержденное постановлением Госгортехнадзора РФ от ДД.ММ.ГГГГ N? 22. Таким образом, несмотря на то, что обеспечение безопасности технического состояния устья ликвидированной скважины N?238 возложено на пользователя недр - АО «Дагнефтегаз», ответчик - ФИО1 намеренно препятствует АО «Дагнефтегаз» в доступе на объект, создавая угрозу сохранности и безопасности ликвидированной нефтяной скважины N?238.

Земельные участки с кадастровыми номерами 05:08:000064:355 и 05:08:000064:356 с видом разрешенного использования - под шлейфы нефтяных скважин предоставлены без учета целевого назначения использования земельных участков, в связи с чем, предоставление указанных земельных участков является несоответствующим Земельному кодексу Российской Федерации, Градостроительному кодексу Российской Федерации и Закону «О недрах».

Земельный участок с кадастровым номером 05:08:000064:355 с расположенной на ней скважиной N?238 и земельный участок с кадастровым номером 05:08:000064:356, находятся в границах горного отвода - лицензионного участка МАХ 00685 НЭ, предоставленного Обществу на разведку и добычу полезных ископаемых на нефтегазоконденсатном месторождении Избербаш сроком до ДД.ММ.ГГГГ Разрешенное использование земельных участков с кадастровыми номерами 05:08:000064:355 и 05:08:000064:356 «под шлейфы нефтяных скважин», указанные земельные участки расположены в границах лицензионного участка, предоставленного Обществу для пользования недрами.

На основании приведенного нормативного правового регулирования, земельные участки с кадастровыми номерами 05:08:000064:355 и 05:08:000064:356 с видом разрешенного использования - под шлейфы нефтяных скважин, не могли быть предоставлены в частную собственность с указанным видом разрешенного использования поскольку не могут использованы под другие цели, нежели эксплуатация нефтяных скважин, что возможно только при наличии лицензии на пользование недрами. Следовательно, указанные земельные участки, с разрешенным использованием под шлейфы нефтяных скважин, не могли и не могут использоваться ФИО1 для иных целей, кроме как для размещения и эксплуатации нефтяных скважин.

Использование спорных участков ФИО1 по назначению в соответствии с видом разрешенного использования - под шлейфы нефтяных скважин при наличии лицензии на недропользование у АО «Дагнефтегаз» невозможно, а потому предоставление спорных земельных участков не соответствует требованиям законодательства.

Спорные земельные участки полностью находятся в границах лицензионного участка АО «Дагнефтегаз», в связи с чем, отсутствовали правовые основания для предоставления в собственность ФИО1 спорных земельных участков в границах горного отвода под цели недропользования - под шлейфы нефтяных скважин с расположенной на земельном участке с кадастровым номером 05:08:000064:355 ликвидированной скважиной №.

Просят суд обязать ФИО1 обеспечить постоянный беспрепятственный доступ АО Дагнефтегаз» к ликвидированной скважине №, расположенной на земельном участке с 05:08:000064:355 и 05:08:000064:356. запретить ФИО1 и другим лицам осуществлять строительные работы, в том числе по ограждению земельных участков с 05:08:000064:355 и 05:08:000064:356, устранить препятствия в пользовании и обслуживании АО «Дагнефтегаз» ликвидированной скважины N?238, признать недействительными зарегистрированное право собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером 05:08:000064:355 запись в ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированное право собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером 05:08:000064:356 запись в ЕГРН N? 05-05/001-05/140/012/2016-13007/1 от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Ответчика в пользу АО «Дагнефтегаз» расходы по уплате государственной пошлины по данному делу и иные судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5, поддержала исковые требования в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель администрации МР «<адрес>», представитель департамента по недрапользованию по Северо-Кавказскому федеральному округу, представитель Управление Федеральной службы государственной регистрации и кадастра и картографии по РД, извещенные надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела не явились.

В соответствии со ст.ст. 167, 233-234 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, так как им в нарушение указанных норм не представлено доказательств уважительности причин неявки в суд, о месте и времени рассмотрения дела извещен, об отложении рассмотрения дела не просил. С согласия представителя истца дело рассматривается в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Заслушав объяснения представителя истца, определив возможным рассмотреть дело без участия ответчика и представителей третьих лиц, надлежаще извещенных о дне рассмотрения, изучив материалы гражданского дела и представленные документы, суд пришел к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

АО «Дагнефтегаз» является правообладателем скважины № (разведочная), глубина заложения - 3538м. (далее - Скважина N?238), расположенной по адресу: РД, <адрес>.

Скважина № пробурена объединением «Дагнефть» 03.07.1964г. и ликвидирована по техническим причинам 05.06.1967г, с проведением работ по обеспечению безопасного состояния скважины в условиях отсутствия ее эксплуатации по прямому назначению, о чем составлен соответствующий акт.

Первоначальное право пользования недрами на месторождении Избербаш было предоставлено АО «Дагнефть» (лицензия МАХ 00036НЭ, зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ), правопреемником которого стало АО «Роснефть-Дагнефть» (лицензия МАХ 00219НЭ, зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ), затем право пользования недрами передано АО «Дагнефтегаз» (лицензия МАХ 11999НЭ зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается Приложением N? 4 к лицензии АО «Дагнефтегаз» на пользование недрами МАХ 00685 НЭ от 10.08.2016г. Срок действия лицензии на пользование недрами в границах месторождения Избербаш, выданной АО «Дагнефтегаз» - до ДД.ММ.ГГГГ.

АО «Дагнефтегаз» в 2003г. как недропользователю лицензионного участка Избербаш также были переданы ликвидированные скважины лицензированного участка Избербаш, в том числе скважина N?238, для осуществления контроля за техническим состоянием скважины и устранения выявленных осложнений и нарушений.

Разведочные (поисковые) скважины, ликвидированные в процессе бурения, хоть и не являлись основными средствами АО «Дагнефть» и не были включены в уставный капитал АО «Дагнефтегаз», но фактически числились и обслуживались в обязательном порядке в рамках фонда ликвидированных скважин, как в АО «Дагнефть», так и в последующем в АО «Дагнефтегаз» на основании переоформленной лицензии.

Таким образом, ликвидированная скважина N?238 была передана АО «Дагнефтегаз» в результате переоформления лицензии на пользование недрами, в результате передачи соответствующих прав на лицензионный участок.

Демонтаж Скважины N?238 не производился, данный объект недвижимости сохранен до настоящего времени в натуре.

В случае ликвидации скважин они не считаются уничтоженными как объект недвижимости, поскольку соответствующими нормативными актами предусматривается возможность восстановления ранее ликвидированных скважин, также ликвидированные скважины являются опасным производственным объектом, требующим постоянного контроля (постановление 18-го Арбитражного Апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ N?18АП-10497/12). Ликвидация скважин не направлена на ее уничтожение, а необходима для сохранения скважины в безопасном состоянии и обеспечения законодательства в области охраны окружающей среды. Ликвидация скважин не означает их фактическое уничтожение как объектов гражданских прав (решение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу N? А05П-525/2021).

Скважина № расположена На. земельном участке с кадастровым номером 05:08:000064:355 площадью 500 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - под шлейфы нефтяных скважин, расположенном по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, принадлежащим на праве собственности ФИО1, что подтверждается записями в ЕГРН N?05/140/012/2016-12879 от 17.05.2016г.

На основании приведенного нормативного правового регулирования, земельные участки с кадастровыми номерами 05:08:000064:355 и 05:08:000064:356 с видом разрешенного использования - под шлейфы нефтяных скважин, не могли быть предоставлены в частную собственность с указанным видом разрешенного использования поскольку не могут использованы под другие цели, нежели эксплуатация нефтяных скважин, что возможно только при наличии лицензии на пользование недрами. Следовательно, указанные земельные участки, с разрешенным использованием под шлейфы нефтяных скважин, не могли и не могут использоваться ФИО1 для иных целей, кроме как для размещения и эксплуатации нефтяных скважин.

Использование спорных участков ФИО1 по назначению в соответствии с видом разрешенного использования - под шлейфы нефтяных скважин при наличии лицензии на недропользование у АО «Дагнефтегаз» невозможно, а потому предоставление спорных земельных участков не соответствует требованиям законодательства.

ФИО1 принадлежит на праве собственности и прилегающий земельный участок с кадастровым номером 05:08:000064:356 площадью 500 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - под шлейфы нефтяных скважин, расположенный по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, что подтверждается записью в ЕГРН N?05-05/001-05/140/012/2016-13007/1 от 17.05.2016г.

При этом, собственник земельных участков с кадастровыми номерами 05:08:000064:355 и 05:08:000064:356 ФИО1 препятствует доступу специалистов АО «Дагнефтегаз» к ликвидированной скважине N?238 для осуществления контроля за состоянием устья ликвидированной скважины, что создает угрозу возникновения чрезвычайных ситуаций и угрозу безопасности жизни и здоровья неопределенного круга лиц.

Федеральный закон «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» от ДД.ММ.ГГГГ №116-ФЗ (далее - Закон N? 116-Ф3) определяет промышленную безопасность опасных производственных объектов как состояние защищенности жизненно важных интересов личности и общества от аварий на опасных производственных объектах и последствий указанных аварий (абз. 2 ст. 1 Закона № 116-ФЗ). Из положений ч.ч. 1 и 2 ст. 3 Закона №116-ФЗ следует, что требования промышленной безопасности представляют собой обязательные ограничения, которые направлены на защиту населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения, охрану окружающей среды, экологическую безопасность, пожарную безопасность, охрану труда, строительства.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности несет ответственность за причиненный им вред без учета вины. Следовательно, предоставление в собственность частного лица земельного участка, на котором расположена ликвидированная скважина № и ограничения собственником земельного участка доступа к указанной скважине создает для Общества дополнительный риск предьявления требований о возмещений вреда при возникновении аварии.

Положениями ст.ст.304, 305 ГК РФ предусмотрено, что собственник, а также лицо, хотя и не являющееся собственником, но владеющее имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором, может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Пунктом 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что в силу ст.ст.304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

Таким образом, условием удовлетворения иска об устранении препятствий является совокупность доказанных юридических фактов, которые свидетельствуют о том, что собственник или иной титульный владелец претерпевает нарушения своего права, при этом у истца имеется право собственности или иное вещное право на вещь, им представлены доказательства наличия препятствий в осуществлении прав собственности, а также обстоятельств, свидетельствующих о том, что именно ответчиком чинятся препятствия в использовании собственником имущества. Несоблюдение, в том числе незначительное, градостроительных и строительных норм и правил при строительстве может являться основанием для удовлетворения заявленного иска, если при этом нарушается право собственности или законное владение истца (абз.2 п. 46 этого же постановления Пленума).

Пунктом 3 ст. 261 ГК РФ установлено, что собственник земельного участка вправе использовать по своему усмотрению все, что находится над и под поверхностью этого участка, если иное не предусмотрено законами о недрах, об использовании воздушного пространства, иными законами и не нарушает прав других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 60 ЗК РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

При таких обстоятельствах исковые требования АО «Дагнефтегаз» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований АО «Дагнефтегаз» в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в его пользу должны быть взысканы расходы по уплате госпошлины в размере 4771,34 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-244 ГПК РФ, суд

решил:


Исковые требования представителя АО «Дагнефтегаз» по доверенности ФИО4 к ФИО1 об обязании ФИО1 обеспечить постоянный беспрепятственный доступ АО Дагнефтегаз» к ликвидированной скважине №, расположенной на земельном участке с 05:08:000064:355 и 05:08:000064:356. запрете ФИО1 и другим лицам осуществлять строительные работы, в том числе по ограждению земельных участков с 05:08:000064:355 и 05:08:000064:356, устранении препятствия в пользовании и обслуживании АО «Дагнефтегаз» ликвидированной скважины N?238, признании недействительными зарегистрированное право собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером 05:08:000064:355 запись в ЕГРН N? 05-05/001-05/140/012/2016-12879/1 от ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированное право собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером 05:08:000064:356 запись в ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с Ответчика в пользу АО «Дагнефтегаз» расходы по уплате государственной пошлины по данному делу и иные судебные расходы- удовлетворить.

Обязать ФИО1 обеспечить постоянный беспрепятственный доступ АО Дагнефтегаз» к ликвидированной скважине №, расположенной на земельном участке с 05:08:000064:355 и 05:08:000064:356.

Запретить ФИО1 и другим лицам осуществлять строительные работы, в том числе по ограждению земельных участков с 05:08:000064:355 и 05:08:000064:356.

Устранить препятствия в пользовании и обслуживании АО «Дагнефтегаз» ликвидированной скважины N?238, признать недействительными зарегистрированное право собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером 05:08:000064:355 запись в ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированное право собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером 05:08:000064:356 запись в ЕГРН N? 05-05/001-05/140/012/2016-13007/1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Ответчика в пользу АО «Дагнефтегаз» расходы по уплате государственной пошлины по данному делу и иные судебные расходы в размере 30 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.М. Гаджимураждов



Суд:

Каякентский районный суд (Республика Дагестан) (подробнее)

Истцы:

Акционерное общество " Дагнефтегаз" (подробнее)

Судьи дела:

Гаджимурадов Магомедгаджи Магомедович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Источник повышенной опасности
Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ