Решение № 2-137/2024 2-137/2024(2-3010/2023;)~М-2643/2023 2-3010/2023 М-2643/2023 от 10 января 2024 г. по делу № 2-137/2024

Дело №2-137/2024

УИД 75RS0023-01-2023-005662-16


РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2024 года г. Чита

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Цыбеновой Д.Б.,

при секретаре Цыдыповой Д.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к администрации городского округа «Город Чита» о признании права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1, ФИО3, ФИО2 обратились в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующие обстоятельства. Они вселены и проживают в жилом помещении по адресу: <адрес>. Ранее ФИО1 проживала в квартире по адресу: <адрес> которая была предоставлена ее маме ЯЕН от <данные изъяты>». В квартире случился пожар, взамен утраченного жилья ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена квартира по адресу: <адрес>, где она проживает и зарегистрирована со своими детьми. Плата за жилищно-коммунальные услуги вносится за жилое помещение своевременно и в полном объеме, иных жилых помещений в собственности не имеют. Просят суд признать за ними право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Определением суда исковые требования ФИО3 оставлены без рассмотрения.

В судебном заседании истец ФИО1, также представляющая интересы истца ФИО2, исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации городского округа «Город Чита» в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежаще, представили возражения по существу заявленных требований.

Представитель третьего лица администрации Черновского административного района городского округа «Город Чита» ФИО4 просила суд рассмотреть дело в его отсутствие, в письменном отзыве полагала исковые требования оставить на усмотрение суда.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно лицевого счета, справки с места жительства ООО «РУЭК-ГРЭС» ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ. Истец ФИО1 является основным нанимателем жилого помещения по договору социального найма (ордер не сохранился).

Согласно выписке из реестра муниципального имущества спорное жилое помещение – квартира по адресу: <адрес> является муниципальной собственностью.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных указанным Законом.

Таким образом, к спорным правоотношениям подлежат применению нормы Жилищного кодекса РСФСР.

В соответствии со статьей 43 Жилищного кодекса РСФСР жилые помещения предоставляются гражданам в домах ведомственного жилого фонда по совместному решению администрации и профсоюзного комитета предприятия, учреждения, организации, утвержденному исполнительным комитетом районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Совета народных депутатов, а в случаях предусмотренных Советом Министров СССР - по совместному решению администрации и профсоюзного комитета с последующим сообщением исполнительному комитету соответствующего Совета народных депутатов о предоставлении жилых помещений для заселения.

На основании статьи 47 Жилищного кодекса РСФСР, на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Советов народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.

Согласно частям 1, 2 статьи 60 Жилищного кодекса Российской Федерации, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо правомочное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.

Исходя из представленных в материалы дела документов, суд приходит к выводу о том, что истцы вселились в спорное жилое помещение на законных основаниях, были зарегистрированы и проживали в данном жилом помещении без выезда по настоящее время, в настоящее время оплачивают коммунальные и иные расходы по данной жилой площади.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Доказательств в опровержение указанных доводов стороной ответчика не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцы приобрели право пользования спорным жилым помещением на условиях социального найма, в связи с чем заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 , ФИО6 удовлетворить.

Признать за ФИО5 , ФИО6 право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> на условиях социального найма.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Черновский районный суд г. Читы.

Судья Д.Б. Цыбенова

Решение в окончательной форме принято 19.01.2024.