Определение № 33-3156/2025 33-3156/2026 33-3156/26 от 15 февраля 2026 г.

судья Маннанова А.А. УИД 16RS0047-01-2016-003484-45

дело № 13-1145/2025 (№ 2-3416/2016)

№ 33-3156/2025 учёт № 213г


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 февраля 2026 г. город Казань

Судья апелляционной инстанции Верховного суда Республики Татарстан Гафарова Г.Р.

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение Кировского районного суда г. Казани от 17 ноября 2025г., которым постановлено: заявление ООО «ПКО «НБК» о выдаче дубликата исполнительного документа удовлетворить. Выдать ООО «ПКО «НБК» дубликат исполнительного документа по решению Кировского районного суда города Казани от 11 ноября 2016 гражданскому делу № 2-3416/2016 по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора №124467 от 25 ноября 2014 и досрочном взыскании задолженности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «НБК» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-3416/2016 о взыскании индексации присужденных сумм по определению от 25 мая 2023 г., мотивируя тем, что данный судебный акт до сих пор не исполнен, исполнительный документ у заявителя отсутствует, предпринятые меры по розыску исполнительного листа не дали результатов, что свидетельствует об утрате исполнительного листа.

Определением Кировского районного суда г. Казани от 17 ноября 2025 г. ООО «ПКО «НБК» выдан дубликат исполнительного документа по решению Кировского районного суда города Казани от 11 ноября 2016 по гражданскому делу № 2-3416/2016 по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора №124467 от 25 ноября 2014 г. и досрочном взыскании задолженности.

В частной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене определения суда. В обоснование доводов указано, что полностью оплатила задолженность, взысканную решением суда от 11 ноября 2016 г., о чем есть постановление об окончании ИП Ne ....549998 от 22.09.2023). У ПКО «НБК» нет оснований снова запрашивать дубликат исполнительного листа по делу № 2-3416/2016.

Согласно положениям части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания.

В соответствии со статьей 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В силу части 2 статьи 12 Федерального закона от 02 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, принявшим соответствующий акт.

Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2,4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Как усматривается из материалов дела решением Кировского районного суда г.Казани от 11 ноября 2016 г. удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстан» №8610 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности, судом постановлено: расторгнуть кредитный договор. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России задолженность по кредитному договору в размере 128 475,41 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 769,51 рублей, всего 138 244,92 рубля. Решение вступило в законную силу.

Определением Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 28 октября 2019 произведена замена взыскателя ПАО «Сбербанк России» на правопреемника ООО «ЮСБ».

Определением Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 30 марта 2021 ООО «НБК» выдан дубликат исполнительного листа по гражданскому делу №2-3416/2016.

Согласно справке ФССП России ГУФССП России по Республике Татарстан исполнительное производство №..../1604-ИП от 14 сентября 2023, возбужденное в отношении должника ФИО1, окончено 18 декабря 2023 г. на основании пункта 4 статьи 46 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Разрешая спор, суд первой инстанции, указав, что в настоящее время исполнительный документ по указанному гражданскому делу утрачен при пересылке судебным приставом, доказательств обратного не представлено, срок для предъявления исполнительного документа к исполнению не истек, признал заявление ООО ПКО «НБК» обоснованными и выдал ООО «ПКО «НБК» по гражданскому делу № 2-3416/2016дубликат исполнительного документа по решению Кировского районного суда города Казани от 11 ноября 2016 г.

Между тем, согласно тексту заявлению ООО ПКО «НБК» просило выдать по делу № 2-3416/2016 г. дубликат исполнительного листа по судебному акту от 25 мая 2023 г. о взыскании с ФИО1 индексации присуждённых сумм с 11 ноября 2016 г. по 9 мая 2023 г. в размере 57 904,14 рубля.

Таким образом, суд первой инстанции не рассмотрел заявленные ООО ПКО «НБК» требования по существу.

При этом оснований для выдачи дубликата исполнительного листа по решению суда от 11 ноября 2016 г. не имелось, поскольку данный судебный акт исполнен, сумма, взысканная по исполнительному листу, составляет 138 244,92 рубля. Данный факт подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства №..../16004-ИП от 22 сентября 2023 г.

При таких обстоятельствах, судья апелляционной инстанции не может согласиться с выводами районного суда о выдаче дубликата исполнительного листа по решению суда от 11 ноября 2016 г.; обжалуемое определение не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене, а дело - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу требований ООО ПКО «НБК» о выдаче по делу № 2-3416/2016г. дубликата исполнительного листа о взыскании с ФИО1 индексации присужденных судом сумм.

Руководствуясь статьями 199, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Кировского районного суда г. Казани от 17 ноября 2025г. отменить, разрешить вопрос по существу.

Направить материал в Кировский районный суд г. Казани для рассмотрения по существу заявленных ООО ПКО «НБК» требований о выдаче дубликата исполнительного листа о взыскании индексации присужденных сумм.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Судья Гафарова Г.Р.