Приговор № 1-262/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 1-262/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 28 августа 2019 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Калугиной С.В.

при секретаре Колосовой И.Н.

с участием прокурора Чернова В.А.

подсудимого ФИО1

защитника Корзинова Ю.А.,

представившего удостоверение № 1561 и ордер № 4525

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах:

26.04.2010 в дневное время ФИО1 проходил мимо Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, и, руководствуясь корыстным мотивом, желая противоправным путем обратить в свою пользу чужое имущество, решил совершить тайное хищение чужого имущества из гаража, находящегося на территории вышеуказанного Общества.

Реализуя свои противоправные намерения, ФИО1 в период времени с 17.00 часов 26.04.2019 до 12.00 часов 29.04.2019, руководствуясь корыстным мотивом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления имея при себе металлическую монтировку, пришел к ООО «<данные изъяты>», расположенному по вышеуказанному адресу, убедился, что за его действиями никто не наблюдает и через проем под воротами проник на территорию названного Общества, огороженную сплошным забором. Затем ФИО1, продолжая действовать тайно, подошел к гаражу № В2, и, используя металлическую монтировку, которую принес с собой, демонтировал навесной замок входной металлической двери данного гаража и отогнул врезной замок данной двери, после чего незаконно проник в помещение данного гаража, в котором обнаружил и умышленно тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 цифровой ресивер «Oriel 314 эфирный ресивер DVB-T2» стоимостью 800 рублей, алюминиевую канистру объемом 20 литров стоимостью 900 рублей и денежные средства в сумме 1 100 рублей. После этого ФИО1 со всем вышеуказанным похищенным чужим имуществом с -места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате умышленных противоправных общественно опасных действий потерпевшему Потерпевший №1 причинен имущественный вред в размере 2800 рублей.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью.

Защитник Корзинов Ю.А. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал.

Потерпевший Потерпевший №1 надлежащим образом извещен о дне судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Чернов В.А. также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия подсудимого по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

Учитывая изложенное и то, что за совершенное подсудимым преступление предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает, что им совершено преступление средней тяжести, а так же сведения о личности подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, состоящего на учете в БУЗ ВО «Лискиснкая РБ» у врача онколога с тяжким заболеванием, инвалида 2 группы. (л.д. 206, 213)

Учитываются судом и смягчающие наказание обстоятельства – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, возмещение материального ущерба, причиненного преступлением(л.д.134)

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, поведения подсудимого после совершения преступления, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания не связанного с изоляцией от общества.

Защитник Корзинов Ю.А. обратился с заявлением об оплате услуг по защите подсудимого в судебном заседании в сумме 1800 рублей.

Поскольку защитник Корзинов Ю.А. участвовал в уголовном деле по назначению суда, в соответствии со ст. ст. 50, 132 УПК РФ оплата его труда подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

Расходы по оплате труда адвоката производятся в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 4 июля 2003 года № 400 (в редакции от 25 мая 2012 года), Приказом Минюста РФ и Минфина РФ от 15 октября 2007 года № 199 /87 Н, а также Постановлением Правительства РФ от 22.07.2008 г. № 555 «Об индексации размера оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, предварительного следствия или суда».

Размер оплаты труда адвоката в судебном заседании составляет за два дня судебного заседания 1800 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Обязать ФИО1 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 – отменить.

Вещественные доказательства – алюминиевую канистру, навесной замок хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить у Потерпевший №1

Расходы по оплате труда адвоката Воронежской межтерриториальной коллегии адвокатов Корзинова Ю.А. за защиту подсудимого ФИО1 в размере 1800 (девятьсот) рублей осуществить за счет средств Федерального бюджета и перечислить их на расчетный счет № в Центрально-Черноземном банке Сбербанка России г.Воронеж, ИНН №, БИК №, к/счет №, КПП № ОКАТО №, ОГРН №, ОКНО №, ОКВД №

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья